Fördelar med Mac vs PC (Fanboys undanbedes)

PC:
Total frihet (Än så länge). Varianter av hårdvara finns det drösvis av. Billig, dyrt, smidigt, stort, specialanpassat, designat, tråkigt, nämnde jag billigt?
Bygga eget eller köp färdigt.
Det är därför jag kör med "PC", Jag bygger min egen dator (Och åt andra). Man får exakt de komponenter man vet är bra och är av bra kvalitet till ett riktigt vettigt pris. Att skruva ihop, modifiera och dona är även det en del av nöjet. Man får verkligen datorn EXAKT så som man vill ha den.

Mac:
Den enkla raka vägen i gräddfilen. Det fungerar direkt. och "fungerar" är centrum i Apples affärsidé.
Mac OS har verkligen tagit hela konceptet med "Plug'n'Play" till en nivå som borde vara industri-standard. Är hårdvaran Apple-certifierad, kommer den garanterat att fungera så fort man stoppat i kontakten. Ingen konfiguration (Eller minimalt), bara knöka in och kör.
Där man i andra system måste knöla runt med installation av drivrutiner, sökvägar, setup.exe och så vidare, är det en fröjd att sitta med Mac OS. Plug in *ping* kör.
Windows har visserligen kommit långt med plug'n'play, men är fortfarande inte ens i närheten av Mac OS i den bemärkelsen.

Men eftersom jag är den där typen som gillar att specialanpassa allt jag har framför mig, är Mac OS inget för mig i längden. I alla fall inte privat.
Jag brukar vilja specialanpassa min hårdvara så att jag får ut mest prestanda för pengarna, alternativt komma riktigt billigt undan utan att missa för mycket.
Windows är heller inget för mig. Jag kör Linux. En "moddares/anpassares" stora våta dröm. Visst kan jag köra Linux på Apples hårdvara, men det besegrar liksom hela idén att man betalar en större summa pengar för att använda Mac OS. Som att köpa en färdig superbil och kasta ut motorn för att sedan installera en egen motor. Bortkastade pengar.
Där passar PC-hårvaran bättre. Jag skaffar det jag vill ha till ett vettigt pris. Sedan knökar jag in ett anpassningsbart operativsystem som är långt över Windows och Mac OS när det kommer till konfigurationsbarhet.

Fast det angående att bygga osv gäller bara stationärt, denna tråd handlar om bärbara och då är det en annan sak

Det, batteritiden och väldigt gött tb samt pekplatta. Gillar OS X mycket även om jag inte använt det
så mycket egentligen, än så länge tycker jag det verkar smidigare än Windows i alla fall.

Jag hade en rMBP under 2 veckor i juni i år. (lämnade tillbaka den och väntar på nya rMBP nu istället)
Jag har hållit på med PC sen vår första 166mhz dator vi hade när jag var liten.
Och det har varit Windows rakt igenom.
Men jag har slutat med dator spelandet och tänkte att jag skulle ge OSX en chans iallfall.
Och jag måste säga att det var ganska jobbigt i början. Allt är samma men ändå annorlunda eller vad man ska säga.
Det gick dock väldigt fort att lära sig ändå.
Jag har Windows 8 på min HTPC och jag tycker den har varit jobbigare att lära om sig med, än att flytta över till OSX.
Det som var jobbigast var det nya tänket med installerade program, att lära sig finder och små saker som att stänga av program, kort kommandon och vart man hittar saker.
Men när man väl lärt sig det så är OSX väldigt skönt att jobba med.
Det går väldigt smidigt helt enkelt.
Och mycket av det beror på styrplattan faktiskt.
Den stora Achilles hälen på PC laptops över lag är styrplattan.
Den är jobbig att jobba med längre stunder.
Multitouch fungerar ofta halv dåligt.
Den är efter, och inte så exakt.
Osv osv.

Och det problemet har man inte på en Mac helt enkelt.
Och det låter som en liten grej kanske men bara det flytet och att styrplattan inte är jobbig att ha och göra med, gör väldigt mycket för upplevelsen.
Sen är multitouchen på Mac helt underbar.
Alla multitouch gester gör att allt går "smidigt".

Fördelarna i OSX i sig är väl att det är mer användarvänligt. Alla inställningar osv är lätta att hitta och att göra.
Det är raka motsatsen till Windows 8 skulle man kunna säga. Där inställningar osv ligger utspritt överallt.
Det är skönt med app centret som uppdaterar alla dina program på samma ställe.
Istället för att varenda litet program ska ha en autostart funktion som ligger i bakgrunden för att leta efter uppdateringar som det gör i Windows.
I Windows blir operativet rätt lätt "bloated". Och det problemet finns inte på samma sätt i OSX.

Detta är dom sakerna jag la märke till när jag använde Macen, under dom 2 veckorna jag hade datorn.
Och även om det är en inlärnings kurva, och i början förstår man inte riktigt varför saker är gjorda på ett viss sätt.
Så efter ett tag när man lärt sig och fattat. Så är "användarupplevelsen" (som det snackas så mycket om), väldigt mycket bättre än det är på motsvarande PC laptop.

Ang priset på Mac så håller jag inte med riktigt om att dom är så mycket dyrare, än andra motsvarande laptops.
Om man tittar på dom laptops som har samma egenskaper och bygg kvalitet från Asus och Samsung tex, så ligger dom i samma prisklass.

Och man kan inte jämföra med tex en gaming laptop, som har enormt mycket mer prestanda. Men faller bakom på alla andra områden.
Om man ska ha en dator som är lika lätt, "snygg", samma batteri tid, tunn, prestanda och bygg kvalitet som Mac laptopsen har. Så kostar motsvarande PC det samma, eller väldigt nära samma pris.

Och jag vet inte hur det är för dig, men det är inte bara operativet och prestandan som spelar roll.
Utan känslan i tangentbord, styrplattan, kvalitets intrycket och designen, gör en hel del för helhets intrycket av en laptop det med.

Och sist men inte minst. Skulle du bli missnöjd och inte palla med OSX så kan du installera Windows på datorn ändå.
Men jag har svårt att tänka mig att det skulle bli så.

Jo. Det är sant.
Men det är fortfarande delvist sant även på den bärbara fronten.
Mångfalt fler tillbehör som passar en PC. Även bärbara. Det finns massor av PC-kompatibla tillbehör, som inte har några Mac OS drivare alls, varken från tillverkaren eller Apple.

Många glömmer att det är mer än hårdvaran som räknas in i priset.
När man betalar för en Mac, så betalar man en del för logon. (Det är ändå en märkesprodukt av den dyrare varianten.)
Men man betalar också en del för den utmärkta mjukvaran. Däribland operativsystemet.
Mac OS har en mycket högre kvalitet som operativsystem än andra operativsystem på marknaden.
Jag vågar till och med säga att Mac OS är kvalitet, och Windows är kvantitet.

En kan ju fråga sig varför jag inte kör helhjärtat på Mac.
Två anledningar:
1: PC ger mig mer frihet. Jag köper helst en dator utan operativsystem, och sköter operativet på egen hand. Men det är för att jag gillar att anpassa min arbetsmiljö lång bortom vad Mac OS och Windows kan ge mig. Sedan är det här med fri mjukvara som tilltalar mig mest.
2: Jag har inte råd att skaffa en Mac. Dessutom är jag ingen märkesmänniska. Jag kör noname / nobrand.
Dessutom slår det hårdare att jag anpassar och modifierar min dator bortom gränserna, än att jag kör med en dyr märkesprodukt.

Inga problem alls. Är bara att tuta och köra

Det är efter ina behov. Precis som med PC, så får du titta på vad du behöver, och inte behöver.
Behöver du BluRay-läsare? till och med bluray brännare? eller räcker det med DVD läsare/brännare?
Processorprestanda? Har du behov av de snabbaste processorerna eller räcker det med de lite långsammare? Nackdelen med de snabbaste är kortare batteritid. Det ena ger det andra.
Hårddiskutrymme? Hur mycket är du i behov av, och hur mycket tror du att du kommer att nyttja inom snar framtid?, kan en extern hårddisk i pocket-format vara ett alternativ? Vill du satsa på en SSD, eller räcker det med en mekanisk?
Storlek på skärmen? Ju större skärm, desto större blir datorn. Naturligtvis.

Fråga: Varför inte Retina-upplösning? Är det priset på dessa som avskräcker eller är det något annat?

Mina personliga åsikter:

• Optisk enhet: Skippa den helt. Optiskt media är så hopplöst långt efter. Idag använder man SD-kort, USB-minnen och externa hårddiskar. Det är billigare, säkrare och tåligare. Där är Air-modellerna bättre, då dessa kommer utan optisk enhet.
  Det är det stora som skilljer Air från Pro: Air har ingen optisk enhet. Mitt val: Air -serien. Det gör också datorn lättare och plattare. Bonus!

• RAM-minne: Kan man aldrig ha för mycket av. Även om man idag inte nyttjar allt idag, kommer kraven i framtiden att ändra på det. 8 GiB. 16 GiB om möjligheten finns och inte kostar på tok för mycket.

• Skärm: Jag undviker de allra största. Det blir onödigt stora. Behöver jag rejäl skärmstorlek, kör jag hellre på en rejält tilltagen extern skärm på arbetsplatsen/hemmet och dockar datorn. Mitt val: Så portabelt det bara går. Man köper en bärbar för att den skall vara just bärbar... fast 11.6 tummaren är nog lite väl liten. Dessutom lite väl låg upplösning på den. Jag går på 13 tummaren istället.
  13 tummaren: 1440x900 Lite väl låg upplösning även där för min smak, fast det är gränsfall till godkänt, så det accepterar jag.

• Hårddisk: Jag själv lagrar mina stora filer i regel på externa hårddiskar och min filserver/NAS som jag dessutom kommer åt från Internet. Jag satsar hellre på en snabb SSD än en rymlig mekanisk. Jag är i mer behov av en rapp dator än en rymlig sådan.
  128 GiB räcker gott för operativ, program, dokument och några spel... och fortfarande utrymme kvar. Vill man tumma ner priset så fungerar 64 GiB utmärkt det också.

• Processor: I en bärbar behöver jag ingen über-prestanda. Det är det jag har min stationära till. Jag satsar hellre på batteritid. Processorkraft är inget som man är i lika stort behov av idag, som för 10-15 år sedan. en 1.6 GHz processor är mer än tillräcklig för de flesta uppgifterna. Hellre fler kärnor i så fall. Det som slöar ner en dator idag är inte processorn, utan hårddisken. Därför valde jag SS-enheten ovan. Det är där man märker en största prestandavinsten. Jag kan gott vänta på att photoshop tar några tiotal sekunder extra på de filter och effekter jag använder. Så #¤% bråttom har jag inte att enstaka sekunder räknas.

Mitt personliga val och rekommendation blir då:
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?e=1983678
Processor: 1.3 GHz Intel Core i5
Minne: 8 GiB RAM
Optisk enhet: Saknas. Ger en plattare dator.
Skärm: 13" känns lagom när man är på resande fot utan att bli för litet.
Hårddisk: 128 GiB SSD. Snabb och tillräckligt rymlig för de flesta behoven. Kompletteras med en extern och rymlig pocket-disk för de stora filerna.

Fast ditt val är rätt trevligt också. Mest för Retina-skärmen med den upplösningen. Rymmer mycket på skärmen utan att datorn behöver bli onaturligt stor.
Fråga: Vad är du i mest behov av? Skärmutrymme eller portabilitet?
Portabilitet: Kolla mitt personliga val ovan:
Skärmutrymme: Ditt val är helt okej. Kör på det.

Processorprestanda är inget man måste ha idag. Till och med så att man bör undvika de snabbaste modellerna om man inte har mycket specifika behov av de snabbare modellerna.
Gott om RAM-minne och en SSD i ett system ger långt mycket mer prestandavinst än vad en snabb processor ger.
Jag själv sitter än idag med en urgammal Compaq EVO n400 med en Pentium M 700 MHz processor, och den kör Senaste Gentoo Linux med KDE miljö utan några som helst problem. Tyvärr är det hårddisken som slöar ner den datorn. Inte processorn.

Fråga dig själv: Vad är det du utför på datorn som behöver processorprestanda? och hur ofta behöver du det?

1. En ny Macbook Pro Retina kommer runt september (enligt ryktena). Mac Pro'n kommer i slutet av året, sen så är det väl iPhone 5S(6). Sen så har jag hört att iPad Mini med Retina skärm ska komma ut i slutet på året, men jag vet inte om det är sant eller inte.
2. Apple produkter går inte ner i pris för att en ny modell kommer ut.

Jag kan starkt rekommendera en Macbook Air. Så lätt, tyst och osar kvalitet som vanligt.
Om du vill kunna uppgradera din Mac i framtiden så rekommenderar jag en vanliga Macbook Pro. Då kan du byta ut ram minnena, samt fixa en optibay, så att du kan ha 2st SSD:er och lite sånt.
Jag har inte testat Retina Macbook Pro'n, men min bror säger att skärmen är väldigt behaglig att titta på (om det nu hjälper, haha).

Hoppas det hjälper

Kollar man på den billigaste 13" som ligger på ca 9.500:- idag så kommer de ej att bli mycket billigare. (har hänt vid enstaka tillfällen att de varit nere på 8-9000:- i samband med släpp av nyare modeller).

Att tänka på vid prisskillnaden mot retina-mac är att retinan innehåller redan 8gb ram jämfört med den vanliga 13"arens 4gb samt en 128gb ssd. Köper du en vanlig 13" så får du vara beredd på att byta dessa delar själv. Dock blir det billigare samt att du har original-ramen i reserv. Och gällande ssd så kan en större än 128gb vara att rekommendera och den ursprungliga disken blir fin att sätta i ett externt kabinett för bla. timemachine (säkerhetskopiering).

Macbook Pro kommer uppgraderas till Haswell i höst, så vänta lite med köpet.

http://buyersguide.macrumors.com/#MacBook_Pro

båda i såna fall. Mest logiskt.