Nvidia: "GTA V kommer till PC i höst"

i5-750/4GB/GTX580/1080p och stadiga 60 FPS i Benchmark. Inga antivirusprogram eller dylikt bjäfs som slöar ner allt. Det som drar ner prestandan är så kallade Night Shadows på High men de fanns inte ens med när spelet släpptes.

Att dom sköt upp GTA 5 release flera månader med investerarnas missnöje visar väl att de inte bara bryr sig om att tjäna så mycket som möjligt? Jag säger inte att du har fel i att det kommer dröja men det är lite orättvist att säga så.

Lär behövas med deras optimeringar i portningen.

Skickades från m.sweclockers.com

Sjukt bra nyhet! Längtar som f*n till pc releasen.

Med tanke på att fyran släpptes drygt ett år efter konsoll release så är det helt klart ett lyft!

Låter riktigt bra, längtat efter GTA 5.

Funkar ju helt klart det med, iaf om dom lyckas porta det bra

Gött!

Fast det var ju helt värdelöst även på konsol, lågupplöst och fps-drop. Så vi får be till spelgudarna att det blir bra denna gång ^^

Metro 2033 och S.T.A.L.K.E.R Call of Pripyat då?

Fan va kul, då fick man en anledning till att uppgradera skiten ur datorn Trist på ett sätt dock, då jag redan har laddat med ps3 inför femman =/

Menar du typ att både nvida och amd's kort presterar så som dom ska eller att det inte är optimerat för pc så att det flyter som skit?

du svarade på din fråga ju?

Ser bra ut.. men föredrar att köra min egen bil
Så stor adrenalin kick man får av det ibland

Rekommenderar dock nybörjare från att avhålla sig.

Svarade jag på min fråga?

Skitport eller ej, jag föredrar fortfarande High med dips ner till 40 FPS (prestanda på dåtidens PC) mot konsolversionen som snarare var low/medium med 20-30fps.

Hoppas mitt 480 inte är alltför slött

Jag sa som sagt inte att de skulle ta bort allt wacky, jag sa att det blir tråkigt om man inte försöker ha någon kontrast, och det är också det som gör att det blir kul att göra flummiga saker i GTA, i en, i sammanhanget, seriös värld där något gör något wacky blir roligare för att det är oväntat, och man kan till viss del leva sig in i hur folk skulle reagera i verkligheten, det funkar inte lika bra om hela världen redan är beredda på att någon ska göra något wacky, eller snarare förväntar sig det.

SR2 hade en bra balans, det kunde ha uppdrag där man dränker folks hus i bajs, och sen slängas in i ett moment som det här. (får seriösa rysningar av hur stark scen de fått in i ett "wacky" spel)

I SR3 kan en av seriens största karaktärer dö, och den enda reaktionen till det genom hela spelet är att hans namn upprepas frågande. Första gången jag spelade förstod jag inte ens att han dog, det kändes som ett så typiskt moment att man ska tro att någon är död som sen visar sig inte stämma.

Har helt enkelt svårt att leva mig in i ett spel där varje "chockande" händelse besvaras med en axelryckning.

Gällande sprickor mellan story och gameplay, tycker det är ett dumt argument egentligen, det är ju spelaren som "förstör" sammanhållningen med sättet den spelar på, och sen klagar på att skaparna har en märklig kontrast mellan gameplay och story, och det kan spelskaparna inte göra något åt på annat sätt än att tvinga spelaren att ha pisstråkigt i princip.

I GTA tycker jag heller inte att det blir en konstig spricka, man spelar som personer som inte bryr sig om mycket mer än sina vänner och pengar, och dödar utan minsta problem, att de skulle köra över fotgängare känns inte speciellt absurt, utan är snarare rätt passande. I denna psykopats hjärna känns det naturligt att dödande för att få tag i en bil är en daglig rutin, men att en väns död är något stort och berörande.