Forum Ljud, bild och kommunikation Nätverk och uppkoppling Tråd

Trådlöst internet som man ligger på ca 15-20 ping?

1 2
Skriv svar
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av ZaInT:

Har aldrig varit med om så låg ping mot nätet över WLAN, men nån gång ska väl vara den första.
Det kan inte vara speciellt vanligt med så låg ping mot t.ex. SUnet, sitter du på studentlina själv?

Varför det för mig verkar osannolikt är enkelt; det låter som att det går för snabbt för att vara rimligt. Jag har aldrig varit med om ping ut mot nätet på under ~11 ms med trådlöst men tydligen går det. Man lär sig något nytt varje dag etc.
Jag pratar om WLAN, annars hade jag skrivit mobilt. Det vore väl tämligen korkat av mig att klaga på någon annan som inte skiljer mellan termerna och sen göra exakt samma sak själv...

Gå till inlägget

BBB, fiber, 100/100Mbit, egen router i form av pfSense samt är utbildad nätverkare inom optimering och säkerhet.

Visa signatur

HTPC - Bygglogg; http://www.sweclockers.com/album/?id=2902
HTPC - Galleri; http://www.sweclockers.com/galleri/6562-htpc-galleribilder
42U - Bygglogg; http://www.sweclockers.com/galleri/7862-42u-rackskap-i-hemmet
i7 8700K, Antec kühler 620, Asus ROG Strix Z370-I Gaming, Corsair Vengeance RGB DDR4-2666 2x16GB RAM, ASUS GTX 1070

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av ZaInT:

Varför det för mig verkar osannolikt är enkelt; det låter som att det går för snabbt för att vara rimligt. Jag har aldrig varit med om ping ut mot nätet på under ~11 ms med trådlöst men tydligen går det. Man lär sig något nytt varje dag etc.
Jag pratar om WLAN, annars hade jag skrivit mobilt. Det vore väl tämligen korkat av mig att klaga på någon annan som inte skiljer mellan termerna och sen göra exakt samma sak själv...

Gå till inlägget

Alltsa pingen mellan datorn och din tradlosa accesspoint ar ju aldrig (savida du inte sitter pa en vardelos accesspoint) over 1-2ms under normala forhallanden, sa det mesta hanger ju faktiskt pa kopplingen din router->servern. Din tradlosa router kommer ju inte slanga pa en massa ms savida du haller ditt hems natverksmiljo nagorlunda normal. Trycker du in ett par mikrovagsugnar och bygger kojor av aluminiumfolie overallt i huset sa visst, det blir nog lite fordrojningar och storningar vilket skulle leda till hogre ms.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Tozzi:

BBB, fiber, 100/100Mbit, egen router i form av pfSense samt är utbildad nätverkare inom optimering och säkerhet.

Gå till inlägget

Kör också pfSense så förutsättningarna finns där

Skrivet av NativeVLAN:

Alltsa pingen mellan datorn och din tradlosa accesspoint ar ju aldrig (savida du inte sitter pa en vardelos accesspoint) over 1-2ms under normala forhallanden, sa det mesta hanger ju faktiskt pa kopplingen din router->servern. Din tradlosa router kommer ju inte slanga pa en massa ms savida du haller ditt hems natverksmiljo nagorlunda normal. Trycker du in ett par mikrovagsugnar och bygger kojor av aluminiumfolie overallt i huset sa visst, det blir nog lite fordrojningar och storningar vilket skulle leda till hogre ms.

Gå till inlägget

Det var ju ungefär så jag tänkte. Senast jag kollade låg jag på runt 5 ms med laptopen men det var bokstavligt talat år sedan.
Nu ska jag minsann göra ett test när jag kommer hem och se om det blivit bättre med tiden. ^^

Visa signatur

11600K@5.1 GHz + 32GB Corsair Vengeance RGB PRO 3200@3400 MHz + MSI RTX 2080 Super Gaming X Trio +
WDC Blue SN550 1TB + Black OEM SN730 500GB + Kingston A1000 480GB + A2000 500GB + NV2 1TB + 2TB R10 + RGB most of THE THINGS! + Corsair 4000D Airflow + 2*ZyXEL NSA326 2*3TB @ R1 + Netgear RN2100 4*3TB @ R10 + RN204 4*4TB @ R5 + Synology DS216j 2*4TB @ SHR R1 + DS418 4*8TB @ SHR R6

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av ZaInT:

Har aldrig varit med om så låg ping mot nätet över WLAN, men nån gång ska väl vara den första.
Det kan inte vara speciellt vanligt med så låg ping mot t.ex. SUnet, sitter du på studentlina själv?

Varför det för mig verkar osannolikt är enkelt; det låter som att det går för snabbt för att vara rimligt. Jag har aldrig varit med om ping ut mot nätet på under ~11 ms med trådlöst men tydligen går det. Man lär sig något nytt varje dag etc.
Jag pratar om WLAN, annars hade jag skrivit mobilt. Det vore väl tämligen korkat av mig att klaga på någon annan som inte skiljer mellan termerna och sen göra exakt samma sak själv...

Gå till inlägget

Min ping mot Sunet är följande:
Pinging ping.sunet.se [192.36.125.18] with 32 bytes of data:
Reply from 192.36.125.18: bytes=32 time=6ms TTL=247
Reply from 192.36.125.18: bytes=32 time=6ms TTL=247
Reply from 192.36.125.18: bytes=32 time=7ms TTL=247
Reply from 192.36.125.18: bytes=32 time=6ms TTL=247

Ping statistics for 192.36.125.18:
Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 6ms, Maximum = 7ms, Average = 6ms

Om jag istället kör mot speedtest.tele2.net får jag följande
Pinging warp9.tele2.net [90.130.66.198] with 32 bytes of data:
Reply from 90.130.66.198: bytes=32 time=6ms TTL=53
Reply from 90.130.66.198: bytes=32 time=6ms TTL=53
Reply from 90.130.66.198: bytes=32 time=6ms TTL=53
Reply from 90.130.66.198: bytes=32 time=6ms TTL=53

Ping statistics for 90.130.66.198:
Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 6ms, Maximum = 6ms, Average = 6ms

Trådlöst, 5GHz och BBB 100/100 (får dock ut mer ner). Så det känns som med dagens routrar och kapacitet i näten, blir det allt vanligare med lägre svarstider

Visa signatur

Här har jag skrivit lite om hur man kan testa sin hastighet på ett bättre sätt: #13864738

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av cammen3:

Min ping mot Sunet är följande:
Pinging ping.sunet.se [192.36.125.18] with 32 bytes of data:
Reply from 192.36.125.18: bytes=32 time=6ms TTL=247
Reply from 192.36.125.18: bytes=32 time=6ms TTL=247
Reply from 192.36.125.18: bytes=32 time=7ms TTL=247
Reply from 192.36.125.18: bytes=32 time=6ms TTL=247

Ping statistics for 192.36.125.18:
Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 6ms, Maximum = 7ms, Average = 6ms

Om jag istället kör mot speedtest.tele2.net får jag följande
Pinging warp9.tele2.net [90.130.66.198] with 32 bytes of data:
Reply from 90.130.66.198: bytes=32 time=6ms TTL=53
Reply from 90.130.66.198: bytes=32 time=6ms TTL=53
Reply from 90.130.66.198: bytes=32 time=6ms TTL=53
Reply from 90.130.66.198: bytes=32 time=6ms TTL=53

Ping statistics for 90.130.66.198:
Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 6ms, Maximum = 6ms, Average = 6ms

Trådlöst, 5GHz och BBB 100/100 (får dock ut mer ner). Så det känns som med dagens routrar och kapacitet i näten, blir det allt vanligare med lägre svarstider

Gå till inlägget

Det var ungefär såna pingtider jag tänkte mig ja

Visa signatur

11600K@5.1 GHz + 32GB Corsair Vengeance RGB PRO 3200@3400 MHz + MSI RTX 2080 Super Gaming X Trio +
WDC Blue SN550 1TB + Black OEM SN730 500GB + Kingston A1000 480GB + A2000 500GB + NV2 1TB + 2TB R10 + RGB most of THE THINGS! + Corsair 4000D Airflow + 2*ZyXEL NSA326 2*3TB @ R1 + Netgear RN2100 4*3TB @ R10 + RN204 4*4TB @ R5 + Synology DS216j 2*4TB @ SHR R1 + DS418 4*8TB @ SHR R6

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●
Skrivet av ZaInT:

Mmm det har du säkert, trådlöst också.
Eller inte. Lite fakta och bilder på det tack.

Gå till inlägget

öh... jag har också <1 ms till min router med mitt Dlink DWA-556 Trådlöst nätverks kort + Netgear DGN2200 router

Visa signatur

Intel Core i5 2500k | Asus Geforce GTX 980 | MSI Z68A-GD65 G3 Rev B3 | 8GB G.Skill ARES | BeQuiet! SP7 500w | WD Black 1tb | WD Green 500gb | Hitachi 320gb | Creative X-Fi Titanium Fatality pro | Razer Kraken | Razer Naga Molten | Qpad-MK85 | Antec 1200 | LG 42" IPS LED

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Blazin87:

öh... jag har också <1 ms till min router med mitt Dlink DWA-556 Trådlöst nätverks kort + Netgear DGN2200 router

Gå till inlägget

Men ffs, läs tråden. Ingen bryr sig om att ni pingar < 1 ms till er egen router.

Visa signatur

11600K@5.1 GHz + 32GB Corsair Vengeance RGB PRO 3200@3400 MHz + MSI RTX 2080 Super Gaming X Trio +
WDC Blue SN550 1TB + Black OEM SN730 500GB + Kingston A1000 480GB + A2000 500GB + NV2 1TB + 2TB R10 + RGB most of THE THINGS! + Corsair 4000D Airflow + 2*ZyXEL NSA326 2*3TB @ R1 + Netgear RN2100 4*3TB @ R10 + RN204 4*4TB @ R5 + Synology DS216j 2*4TB @ SHR R1 + DS418 4*8TB @ SHR R6

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av ZaInT:

Kör också pfSense så förutsättningarna finns där

Det var ju ungefär så jag tänkte. Senast jag kollade låg jag på runt 5 ms med laptopen men det var bokstavligt talat år sedan.
Nu ska jag minsann göra ett test när jag kommer hem och se om det blivit bättre med tiden. ^^

Gå till inlägget

Har en del folk som sitter och laddar ner från min FTP just nu, så detta är väl bäst för tillfället.

Stationära (kabel):

Ping:
C:\Users\Tobias>ping ping.sunet.se

Skickar ping-signal till ping.sunet.se [192.36.125.18] med 32 byte data:
Svar från 192.36.125.18: byte=32 tid=1ms TTL=248
Svar från 192.36.125.18: byte=32 tid=1ms TTL=248
Svar från 192.36.125.18: byte=32 tid=1ms TTL=248
Svar från 192.36.125.18: byte=32 tid=1ms TTL=248

Ping-statistik för 192.36.125.18:
Paket: Skickade = 4, Mottagna = 4, Förlorade = 0 (0 %),
Ungefärlig överföringstid i millisekunder:
Lägsta = 1 ms, Högsta = 1 ms, Medel = 1 ms

C:\Users\Tobias>

Bärbara (trådlöst->DIR-655):

Ping:
C:\Users\Tobias>ping ping.sunet.se

Skickar ping-signal till ping.sunet.se [192.36.125.18] med 32 byte data:
Svar från 192.36.125.18: byte=32 tid=1ms TTL=248
Svar från 192.36.125.18: byte=32 tid=1ms TTL=248
Svar från 192.36.125.18: byte=32 tid=1ms TTL=248
Svar från 192.36.125.18: byte=32 tid=1ms TTL=248

Ping-statistik för 192.36.125.18:
Paket: Skickade = 4, Mottagna = 4, Förlorade = 0 (0 %),
Ungefärlig överföringstid i millisekunder:
Lägsta = 1 ms, Högsta = 1 ms, Medel = 1 ms

Senast redigerat
Visa signatur

HTPC - Bygglogg; http://www.sweclockers.com/album/?id=2902
HTPC - Galleri; http://www.sweclockers.com/galleri/6562-htpc-galleribilder
42U - Bygglogg; http://www.sweclockers.com/galleri/7862-42u-rackskap-i-hemmet
i7 8700K, Antec kühler 620, Asus ROG Strix Z370-I Gaming, Corsair Vengeance RGB DDR4-2666 2x16GB RAM, ASUS GTX 1070

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Tozzi:

Har en del folk som sitter och laddar ner från min FTP just nu, så detta är väl bäst för tillfället.

Stationära (kabel):
http://i.imgur.com/vTgsK9d.jpg

Ping:
C:\Users\Tobias>ping ping.sunet.se

Skickar ping-signal till ping.sunet.se [192.36.125.18] med 32 byte data:
Svar från 192.36.125.18: byte=32 tid=1ms TTL=248
Svar från 192.36.125.18: byte=32 tid=1ms TTL=248
Svar från 192.36.125.18: byte=32 tid=1ms TTL=248
Svar från 192.36.125.18: byte=32 tid=1ms TTL=248

Ping-statistik för 192.36.125.18:
Paket: Skickade = 4, Mottagna = 4, Förlorade = 0 (0 %),
Ungefärlig överföringstid i millisekunder:
Lägsta = 1 ms, Högsta = 1 ms, Medel = 1 ms

C:\Users\Tobias>

Bärbara (trådlöst->DIR-655):
BILD PÅ G, bärbara fick för sig att starta om sig med uppdateringar -.-

Gå till inlägget

Ping och hastighet med kabel är ju inte heller relevant i den här tråden, det blir bara förvirrande.

Visa signatur

11600K@5.1 GHz + 32GB Corsair Vengeance RGB PRO 3200@3400 MHz + MSI RTX 2080 Super Gaming X Trio +
WDC Blue SN550 1TB + Black OEM SN730 500GB + Kingston A1000 480GB + A2000 500GB + NV2 1TB + 2TB R10 + RGB most of THE THINGS! + Corsair 4000D Airflow + 2*ZyXEL NSA326 2*3TB @ R1 + Netgear RN2100 4*3TB @ R10 + RN204 4*4TB @ R5 + Synology DS216j 2*4TB @ SHR R1 + DS418 4*8TB @ SHR R6

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av ZaInT:

Ping och hastighet med kabel är ju inte heller relevant i den här tråden, det blir bara förvirrande.

Gå till inlägget

Tänkte när jag ändå var i farten. Uppdaterat förra inlägget nu igen.

Visa signatur

HTPC - Bygglogg; http://www.sweclockers.com/album/?id=2902
HTPC - Galleri; http://www.sweclockers.com/galleri/6562-htpc-galleribilder
42U - Bygglogg; http://www.sweclockers.com/galleri/7862-42u-rackskap-i-hemmet
i7 8700K, Antec kühler 620, Asus ROG Strix Z370-I Gaming, Corsair Vengeance RGB DDR4-2666 2x16GB RAM, ASUS GTX 1070

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Tozzi:

Tänkte när jag ändå var i farten. Uppdaterat förra inlägget nu igen.

Gå till inlägget

0 ms känns ju inte riktigt korrekt, men jag orkar inte tjata längre
Jag känner mig fortfarande tveksam till att man via trådlöst skulle få en ping mot t.ex. SUnet på under 1 ms och tror snarare att det är TPtest som inte stämmer till 100% men aja. 6 ms som cammen3 postade känns ändå rimligt.
Tyvärr kan jag inte köra det på min egen mobil då det hänger sig på grund av den höga hastigheten. Lyxproblem men ja...
Själv får jag 11-14 ms mot ping.sunet.se, men då har jag en del servrar och massor av torrents igång samtidigt.
Med tanke på att pingen mot min router pendlar mellan <1 och 28 ms kan jag inte heller göra några rättvisa jämförelser och det är alldeles för mycket jobb att stänga av allt som körs med tanke på den mindre serverparken som huserar här

Visa signatur

11600K@5.1 GHz + 32GB Corsair Vengeance RGB PRO 3200@3400 MHz + MSI RTX 2080 Super Gaming X Trio +
WDC Blue SN550 1TB + Black OEM SN730 500GB + Kingston A1000 480GB + A2000 500GB + NV2 1TB + 2TB R10 + RGB most of THE THINGS! + Corsair 4000D Airflow + 2*ZyXEL NSA326 2*3TB @ R1 + Netgear RN2100 4*3TB @ R10 + RN204 4*4TB @ R5 + Synology DS216j 2*4TB @ SHR R1 + DS418 4*8TB @ SHR R6

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av ZaInT:

0 ms känns ju inte riktigt korrekt, men jag orkar inte tjata längre
Jag känner mig fortfarande tveksam till att man via trådlöst skulle få en ping mot t.ex. SUnet på under 1 ms och tror snarare att det är TPtest som inte stämmer till 100% men aja. 6 ms som cammen3 postade känns ändå rimligt.
Tyvärr kan jag inte köra det på min egen mobil då det hänger sig på grund av den höga hastigheten. Lyxproblem men ja...
Själv får jag 11-14 ms mot ping.sunet.se, men då har jag en del servrar och massor av torrents igång samtidigt.
Med tanke på att pingen mot min router pendlar mellan <1 och 28 ms kan jag inte heller göra några rättvisa jämförelser och det är alldeles för mycket jobb att stänga av allt som körs med tanke på den mindre serverparken som huserar här

Gå till inlägget

Well, kan mäta igen om nån dag om du vill. Pingen till Sunet säger 1ms, det kan vara allt ifrån 0,5-1,4ms då den verkar avrunda till närmsta heltal i Windows.
Testa gör en tracert -d till ping.sunet.se, så kan vi jämföra hur många hopp vi har mellan, ju mer hopp ju högre latency då trafiken måste routas mer vilket i sig är en process som tar tid nätverksmässigt.

Har själv min fina serverpark, du kan ju även titta på min föredetta källare innan jag flyttade, en del servrar finns kvar och står och rullar utåt: http://www.sweclockers.com/galleri/7862-42u-rackskap-i-hemmet

Tycker du har hög ping, hade ungefär 30ms när jag hade ADSL. Vad har du för ISP/anslutning?

Visa signatur

HTPC - Bygglogg; http://www.sweclockers.com/album/?id=2902
HTPC - Galleri; http://www.sweclockers.com/galleri/6562-htpc-galleribilder
42U - Bygglogg; http://www.sweclockers.com/galleri/7862-42u-rackskap-i-hemmet
i7 8700K, Antec kühler 620, Asus ROG Strix Z370-I Gaming, Corsair Vengeance RGB DDR4-2666 2x16GB RAM, ASUS GTX 1070

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Microsoft Windows [Version 6.1.7601]
Copyright (c) 2009 Microsoft Corporation. Med ensamrätt.

C:\Users\Tobias>tracert -d ping.sunet.se

Spårar väg till ping.sunet.se [192.36.125.18]
över högst 30 hopp:

1 <10 ms <10 ms <10 ms 192.168.0.254
2 <10 ms <10 ms <10 ms 213.114.112.1
3 1 ms 1 ms 1 ms 146.172.107.217
4 1 ms 1 ms 1 ms 146.172.98.58
5 1 ms 1 ms 1 ms 146.172.105.5
6 1 ms 1 ms 1 ms 195.245.240.19
7 1 ms 1 ms 1 ms 130.242.83.38
8 1 ms 1 ms 9 ms 192.36.125.18

Spårning utförd.

C:\Users\Tobias>ping ping.sunet.se

Skickar ping-signal till ping.sunet.se [192.36.125.18] med 32 byte data:
Svar från 192.36.125.18: byte=32 tid=1ms TTL=248
Svar från 192.36.125.18: byte=32 tid=1ms TTL=248
Svar från 192.36.125.18: byte=32 tid=1ms TTL=248
Svar från 192.36.125.18: byte=32 tid=1ms TTL=248

Ping-statistik för 192.36.125.18:
Paket: Skickade = 4, Mottagna = 4, Förlorade = 0 (0 %),
Ungefärlig överföringstid i millisekunder:
Lägsta = 1 ms, Högsta = 1 ms, Medel = 1 ms

C:\Users\Tobias>ping 192.168.0.254

Skickar ping-signal till 192.168.0.254 med 32 byte data:
Svar från 192.168.0.254: byte=32 tid < 1 ms TTL=64
Svar från 192.168.0.254: byte=32 tid < 1 ms TTL=64
Svar från 192.168.0.254: byte=32 tid < 1 ms TTL=64
Svar från 192.168.0.254: byte=32 tid < 1 ms TTL=64

Ping-statistik för 192.168.0.254:
Paket: Skickade = 4, Mottagna = 4, Förlorade = 0 (0 %),
Ungefärlig överföringstid i millisekunder:
Lägsta = 0 ms, Högsta = 0 ms, Medel = 0 ms

C:\Users\Tobias>

Visa signatur

HTPC - Bygglogg; http://www.sweclockers.com/album/?id=2902
HTPC - Galleri; http://www.sweclockers.com/galleri/6562-htpc-galleribilder
42U - Bygglogg; http://www.sweclockers.com/galleri/7862-42u-rackskap-i-hemmet
i7 8700K, Antec kühler 620, Asus ROG Strix Z370-I Gaming, Corsair Vengeance RGB DDR4-2666 2x16GB RAM, ASUS GTX 1070

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Tozzi:

Well, kan mäta igen om nån dag om du vill. Pingen till Sunet säger 1ms, det kan vara allt ifrån 0,5-1,4ms då den verkar avrunda till närmsta heltal i Windows.
Testa gör en tracert -d till ping.sunet.se, så kan vi jämföra hur många hopp vi har mellan, ju mer hopp ju högre latency då trafiken måste routas mer vilket i sig är en process som tar tid nätverksmässigt.

Har själv min fina serverpark, du kan ju även titta på min föredetta källare innan jag flyttade, en del servrar finns kvar och står och rullar utåt: http://www.sweclockers.com/galleri/7862-42u-rackskap-i-hemmet

Tycker du har hög ping, hade ungefär 30ms när jag hade ADSL. Vad har du för ISP/anslutning?

Gå till inlägget

Jag kör 7 datorer och ca. 250 torrents, så det har som sagt sin förklaring Med kabel ligger jag stabilt på 11 ms för övrigt.
Traceroute som följer:
1 <10 ms <10 ms <10 ms 192.168.68.1
2 <10 ms <10 ms <10 ms 37.123.177.1
3 <10 ms <10 ms <10 ms 80.89.168.89
4 <10 ms <10 ms <10 ms 80.89.168.85
5 1 ms <10 ms <10 ms 80.89.168.81
6 <10 ms <10 ms <10 ms 80.89.168.77
7 <10 ms 1 ms 1 ms 80.89.168.73
8 <10 ms <10 ms <10 ms 80.89.163.169
9 <10 ms <10 ms <10 ms 80.89.163.82
10 1 ms <10 ms <10 ms 85.24.152.33
11 1 ms 1 ms 1 ms 85.24.151.248
12 2 ms 1 ms 2 ms 85.24.151.218
13 11 ms 10 ms 11 ms 46.59.112.107
14 11 ms 10 ms 10 ms 85.24.151.108
15 10 ms 10 ms 11 ms 195.245.240.19
16 11 ms 11 ms 11 ms 130.242.83.38
17 11 ms 14 ms 11 ms 192.36.125.18
Har Bahnhof 100/10, accesspunkten är just nu en Netgear R6250 och jag kör pfSense. Dock har jag ingen fin utrustning som du utan jag får nöja mig med icke-rack. Uppgraderingar kommer när pengar kommer...
Snuskigt fina saker du sitter på iaf ^^

Visa signatur

11600K@5.1 GHz + 32GB Corsair Vengeance RGB PRO 3200@3400 MHz + MSI RTX 2080 Super Gaming X Trio +
WDC Blue SN550 1TB + Black OEM SN730 500GB + Kingston A1000 480GB + A2000 500GB + NV2 1TB + 2TB R10 + RGB most of THE THINGS! + Corsair 4000D Airflow + 2*ZyXEL NSA326 2*3TB @ R1 + Netgear RN2100 4*3TB @ R10 + RN204 4*4TB @ R5 + Synology DS216j 2*4TB @ SHR R1 + DS418 4*8TB @ SHR R6

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av ZaInT:

Jag kör 7 datorer och ca. 250 torrents, så det har som sagt sin förklaring Med kabel ligger jag stabilt på 11 ms för övrigt.
Traceroute som följer:
1 <10 ms <10 ms <10 ms 192.168.68.1
2 <10 ms <10 ms <10 ms 37.123.177.1
3 <10 ms <10 ms <10 ms 80.89.168.89
4 <10 ms <10 ms <10 ms 80.89.168.85
5 1 ms <10 ms <10 ms 80.89.168.81
6 <10 ms <10 ms <10 ms 80.89.168.77
7 <10 ms 1 ms 1 ms 80.89.168.73
8 <10 ms <10 ms <10 ms 80.89.163.169
9 <10 ms <10 ms <10 ms 80.89.163.82
10 1 ms <10 ms <10 ms 85.24.152.33
11 1 ms 1 ms 1 ms 85.24.151.248
12 2 ms 1 ms 2 ms 85.24.151.218
13 11 ms 10 ms 11 ms 46.59.112.107
14 11 ms 10 ms 10 ms 85.24.151.108
15 10 ms 10 ms 11 ms 195.245.240.19
16 11 ms 11 ms 11 ms 130.242.83.38
17 11 ms 14 ms 11 ms 192.36.125.18
Har Bahnhof 100/10, accesspunkten är just nu en Netgear R6250 och jag kör pfSense. Dock har jag ingen fin utrustning som du utan jag får nöja mig med icke-rack. Uppgraderingar kommer när pengar kommer...
Snuskigt fina saker du sitter på iaf ^^

Gå till inlägget

Pausa alla torrents då

Du har en hel del routerhopp innan du kommer fram, en hel del i din kommuns infrastruktur vilket jag inte fattar alls varför de har så mycket routrar innan de når Bahnhofs centrala punkter.

3 <10 ms <10 ms <10 ms 80.89.168.89
4 <10 ms <10 ms <10 ms 80.89.168.85
5 1 ms <10 ms <10 ms 80.89.168.81
6 <10 ms <10 ms <10 ms 80.89.168.77
7 <10 ms 1 ms 1 ms 80.89.168.73
8 <10 ms <10 ms <10 ms 80.89.163.169
9 <10 ms <10 ms <10 ms 80.89.163.82

Samtliga adresser tillhör "Oresundskraft/ORESUNDSNET", verkar som fiber-planeringen inte är helt hundra hos dig. Detta verkar kunna vara orsaken till din högre ping.

Visa signatur

HTPC - Bygglogg; http://www.sweclockers.com/album/?id=2902
HTPC - Galleri; http://www.sweclockers.com/galleri/6562-htpc-galleribilder
42U - Bygglogg; http://www.sweclockers.com/galleri/7862-42u-rackskap-i-hemmet
i7 8700K, Antec kühler 620, Asus ROG Strix Z370-I Gaming, Corsair Vengeance RGB DDR4-2666 2x16GB RAM, ASUS GTX 1070

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Tozzi:

Pausa alla torrents då

Du har en hel del routerhopp innan du kommer fram, en hel del i din kommuns infrastruktur vilket jag inte fattar alls varför de har så mycket routrar innan de når Bahnhofs centrala punkter.

3 <10 ms <10 ms <10 ms 80.89.168.89
4 <10 ms <10 ms <10 ms 80.89.168.85
5 1 ms <10 ms <10 ms 80.89.168.81
6 <10 ms <10 ms <10 ms 80.89.168.77
7 <10 ms 1 ms 1 ms 80.89.168.73
8 <10 ms <10 ms <10 ms 80.89.163.169
9 <10 ms <10 ms <10 ms 80.89.163.82

Samtliga adresser tillhör "Oresundskraft/ORESUNDSNET", verkar som fiber-planeringen inte är helt hundra hos dig. Detta verkar kunna vara orsaken till din högre ping.

Gå till inlägget

Jag vet, stadsnätet här är lite skumt. Men som sagt, det går att få ner pingen om man är extremt mån om det. Någon < 1 ms trådlöst tror jag dock fortfarande inte på

Visa signatur

11600K@5.1 GHz + 32GB Corsair Vengeance RGB PRO 3200@3400 MHz + MSI RTX 2080 Super Gaming X Trio +
WDC Blue SN550 1TB + Black OEM SN730 500GB + Kingston A1000 480GB + A2000 500GB + NV2 1TB + 2TB R10 + RGB most of THE THINGS! + Corsair 4000D Airflow + 2*ZyXEL NSA326 2*3TB @ R1 + Netgear RN2100 4*3TB @ R10 + RN204 4*4TB @ R5 + Synology DS216j 2*4TB @ SHR R1 + DS418 4*8TB @ SHR R6

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Jag kan starkt rekommendera TP-Link WDR4300 http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=1244211
Har kört den i 4 månader nu ungefär, och den har aldrig behövt startas om (förutom när man gör större inställningar givetvis)

Jag har samma hastighet och ms via det trådlösa som i RJ45 uttaget ! mellan 10-15 ms och alltid över 100mbit.
Använder original-firmware då jag tycker den gör vad den ska, och finns mycket fina inställningar utan att behöva byta !

Visa signatur

net user username /domain | findstr /i password

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av ZaInT:

Jag vet, stadsnätet här är lite skumt. Men som sagt, det går att få ner pingen om man är extremt mån om det. Någon < 1 ms trådlöst tror jag dock fortfarande inte på

Gå till inlägget

Nehä, vill du komma över på besök och en kopp kaffe för o se min fina ping under 1ms? Vet inte vad mer bevis jag ska behöva lägga fram för dig, varför är det så svårt?

Tekniken är mycket snabbare än vad vi tror, med rätt utrustning och kablar så får man väldigt fina tider.

Visa signatur

HTPC - Bygglogg; http://www.sweclockers.com/album/?id=2902
HTPC - Galleri; http://www.sweclockers.com/galleri/6562-htpc-galleribilder
42U - Bygglogg; http://www.sweclockers.com/galleri/7862-42u-rackskap-i-hemmet
i7 8700K, Antec kühler 620, Asus ROG Strix Z370-I Gaming, Corsair Vengeance RGB DDR4-2666 2x16GB RAM, ASUS GTX 1070

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Tozzi:

Nehä, vill du komma över på besök och en kopp kaffe för o se min fina ping under 1ms? Vet inte vad mer bevis jag ska behöva lägga fram för dig, varför är det så svårt?

Tekniken är mycket snabbare än vad vi tror, med rätt utrustning och kablar så får man väldigt fina tider.

Gå till inlägget

Jag skrev att jag inte orkar argumentera mer
Ska testa "alla" trådlösa uppkopplingar jag kommer i kontakt med nu och se om jag också kan komma ner till de nivåerna

Visa signatur

11600K@5.1 GHz + 32GB Corsair Vengeance RGB PRO 3200@3400 MHz + MSI RTX 2080 Super Gaming X Trio +
WDC Blue SN550 1TB + Black OEM SN730 500GB + Kingston A1000 480GB + A2000 500GB + NV2 1TB + 2TB R10 + RGB most of THE THINGS! + Corsair 4000D Airflow + 2*ZyXEL NSA326 2*3TB @ R1 + Netgear RN2100 4*3TB @ R10 + RN204 4*4TB @ R5 + Synology DS216j 2*4TB @ SHR R1 + DS418 4*8TB @ SHR R6

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Master of Overkill ★
●
Skrivet av Tozzi:

Nehä, vill du komma över på besök och en kopp kaffe för o se min fina ping under 1ms? Vet inte vad mer bevis jag ska behöva lägga fram för dig, varför är det så svårt?

Tekniken är mycket snabbare än vad vi tror, med rätt utrustning och kablar så får man väldigt fina tider.

Gå till inlägget

Samma när jag sitter på jobbets trådlösa så har jag runt 1-2 MS utåt.

Finns det hårdvara mjukvara och folk som kan sina saker och nätet är rätt gjort så kan man ju få dessa PINGs

Visa signatur

CASE Caselabs SMA8 + SMA8-A + TH10+PED + Louqe Ghost S1 CPU 9900k @5.3GHz (No AVX) 9800X @4.8GHz GPUs RTX 3090 FE RAM 4x16GB Corsair Dominator Platinum 3533MHz CL13 + 2x16GB Corsair Dominator Platinum RGB 3000MHz PSU EVGA T2 1600W + Corsair SFF 750W SSD 905p 480GB, 4x Samsung 970 Pro M.2 Headphones GSP 670 + FOSTEX TR-X00 + Audeze LCD-2 + Moon Cable DAC/AMP Chord Mojo, Schiit Magni&Modi Screen LG 48CX 4K 120Hz HDR + ASUS ROG SWIFT PG258Q 240Hz
Motherboard X299 EVGA DARK + ASUS ROG Strix Z390-I Watercooling 560+480+480+280+360. 240+240

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Det var då faen vilket bråk det blev om responstider.

Förutsättningarna är ganska enkla; snubben är uppenbarligen inte utbildad nätverkstekniker med hårdvara för en serverpark. Om han nu ska hyra in en IT-tekniker med rätt kompetens för att skaffa sig 1ms utåt mot nätet så kostar det ju lika mycket som att gräva in en fiberkabel från gatan.

Mobilt bredband varierar avsevärt beroende på var du bor. Bor du norr om Stockholm så är det Telia som gäller, annars kan Tele2 funka väldigt bra. 4G mot EUW på LoL så kommer du ligga någonstans mellan 25-75ms beroende på tid på dygnet (under optimala förhållanden dvs)

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av ZaInT:

Jag skrev att jag inte orkar argumentera mer
Ska testa "alla" trådlösa uppkopplingar jag kommer i kontakt med nu och se om jag också kan komma ner till de nivåerna

Gå till inlägget

Ja kolla så att de har bra ping även trådat då också, annars är de meningslöst.

Vad kör du pfSense på förresten? Och vad för nätverkskort?

Skrivet av tvelander:

Samma när jag sitter på jobbets trådlösa så har jag runt 1-2 MS utåt.

Finns det hårdvara mjukvara och folk som kan sina saker och nätet är rätt gjort så kan man ju få dessa PINGs

Gå till inlägget

Precis, har dragit allt själv och så, sen vet jag att de för bara nån månad sen bytte switchen i huset till en gigabitswitch, så vid min gata är det nya grejer iaf hela vägen. Samt jag har en riktig server som kör pfSense, inga billiga nätverkskort som får sköta trafiken!

Visa signatur

HTPC - Bygglogg; http://www.sweclockers.com/album/?id=2902
HTPC - Galleri; http://www.sweclockers.com/galleri/6562-htpc-galleribilder
42U - Bygglogg; http://www.sweclockers.com/galleri/7862-42u-rackskap-i-hemmet
i7 8700K, Antec kühler 620, Asus ROG Strix Z370-I Gaming, Corsair Vengeance RGB DDR4-2666 2x16GB RAM, ASUS GTX 1070

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Bonius:

Det var då faen vilket bråk det blev om responstider.

Förutsättningarna är ganska enkla; snubben är uppenbarligen inte utbildad nätverkstekniker med hårdvara för en serverpark. Om han nu ska hyra in en IT-tekniker med rätt kompetens för att skaffa sig 1ms utåt mot nätet så kostar det ju lika mycket som att gräva in en fiberkabel från gatan.

Mobilt bredband varierar avsevärt beroende på var du bor. Bor du norr om Stockholm så är det Telia som gäller, annars kan Tele2 funka väldigt bra. 4G mot EUW på LoL så kommer du ligga någonstans mellan 25-75ms beroende på tid på dygnet (under optimala förhållanden dvs)

Gå till inlägget

Gillar man pr0n så gillart man!

Ingen har sagt att han ska ha en serverpark. Jag har 0-4ms beroende på olika förhållanden, utan att behöva anlitat någon eller så, har fin hårdvara och kör egen routingmjukvara (pfSense) som kan sin sak. Fiber hos mig finns redan. Bygger man en egen router från en äldre dator av något slag så kan det vara värt och köpa dessa nätverkskort:
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=344561

Gör ett jäklans bra jobb och är väldigt billiga!

Tycker TS redan fått svar på sin fråga, ingen 3/4G uppkoppling är bra för spel, eftersom de nätet har sina spikar, man kommer lagga till flertal gånger under matchens gång, mer eller mindre.

Visa signatur

HTPC - Bygglogg; http://www.sweclockers.com/album/?id=2902
HTPC - Galleri; http://www.sweclockers.com/galleri/6562-htpc-galleribilder
42U - Bygglogg; http://www.sweclockers.com/galleri/7862-42u-rackskap-i-hemmet
i7 8700K, Antec kühler 620, Asus ROG Strix Z370-I Gaming, Corsair Vengeance RGB DDR4-2666 2x16GB RAM, ASUS GTX 1070

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Tozzi:

Ja kolla så att de har bra ping även trådat då också, annars är de meningslöst.

Vad kör du pfSense på förresten? Och vad för nätverkskort?

Precis, har dragit allt själv och så, sen vet jag att de för bara nån månad sen bytte switchen i huset till en gigabitswitch, så vid min gata är det nya grejer iaf hela vägen. Samt jag har en riktig server som kör pfSense, inga billiga nätverkskort som får sköta trafiken!

Gå till inlägget

Så klart gör jag det ^^
Mitt pfSense rullar på en gammal Dell Optiplex GX1 tower, 500 MHz Pentium III (slot 1) med 384 MB RAM och två 3Com 3C905B-TX. Det är rätt otroligt hur lite kapacitet som faktiskt krävs för att routa 100 Mbit/s

Senast redigerat
Visa signatur

11600K@5.1 GHz + 32GB Corsair Vengeance RGB PRO 3200@3400 MHz + MSI RTX 2080 Super Gaming X Trio +
WDC Blue SN550 1TB + Black OEM SN730 500GB + Kingston A1000 480GB + A2000 500GB + NV2 1TB + 2TB R10 + RGB most of THE THINGS! + Corsair 4000D Airflow + 2*ZyXEL NSA326 2*3TB @ R1 + Netgear RN2100 4*3TB @ R10 + RN204 4*4TB @ R5 + Synology DS216j 2*4TB @ SHR R1 + DS418 4*8TB @ SHR R6

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av ZaInT:

Så klart gör jag det ^^
Mitt pfSense rullar på en gammal Dell Optiplex GX1 tower, 500 MHz Pentium III (slot 1) med 384 MB RAM och två 3Com 3C905B-TX. Det är rätt otroligt hur lite kapacitet som faktiskt krävs för att routa 100 Mbit/s

Gå till inlägget

Lät väldigt klent, tror 100/100 rek dubbelkärnig om jag minns rätt från pfSense hemsida, vid full tryck då åt båda hållen. Själv kör jag en Dell server, R200 om jag minns rätt, dubbla Intel Xeon som har dubbla kärnor, 4 kärnor totalt. 2 eller 4GB ram. Drar ca 80W. Intel nätverkskort, kommer ej ihåg modell, är inte hemma nu o under helgen

Till utseende äre denna: http://www.biggerbids.com/auction-image-gallery.php?ig=1&auct...

Visa signatur

HTPC - Bygglogg; http://www.sweclockers.com/album/?id=2902
HTPC - Galleri; http://www.sweclockers.com/galleri/6562-htpc-galleribilder
42U - Bygglogg; http://www.sweclockers.com/galleri/7862-42u-rackskap-i-hemmet
i7 8700K, Antec kühler 620, Asus ROG Strix Z370-I Gaming, Corsair Vengeance RGB DDR4-2666 2x16GB RAM, ASUS GTX 1070

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Tozzi:

Lät väldigt klent, tror 100/100 rek dubbelkärnig om jag minns rätt från pfSense hemsida, vid full tryck då åt båda hållen. Själv kör jag en Dell server, R200 om jag minns rätt, dubbla Intel Xeon som har dubbla kärnor, 4 kärnor totalt. 2 eller 4GB ram. Drar ca 80W. Intel nätverkskort, kommer ej ihåg modell, är inte hemma nu o under helgen

Till utseende äre denna: http://www.biggerbids.com/auction-image-gallery.php?ig=1&auct...

Gå till inlägget

Jag vet att deras rekommenderade hårdvara är långt ifrån vad jag har, men som sagt fungerar det utan problem med väldigt mycket lägre. Det enda som går långsamt är VPN och det gör mig inget. Förstår inte riktigt vad folk kör som tar så mycket kapacitet, jag kör maximalt 42k connections och har tidigare haft 100/100 som jag kunde maxa.
Din konfiguration är ju skapligt overkill

Visa signatur

11600K@5.1 GHz + 32GB Corsair Vengeance RGB PRO 3200@3400 MHz + MSI RTX 2080 Super Gaming X Trio +
WDC Blue SN550 1TB + Black OEM SN730 500GB + Kingston A1000 480GB + A2000 500GB + NV2 1TB + 2TB R10 + RGB most of THE THINGS! + Corsair 4000D Airflow + 2*ZyXEL NSA326 2*3TB @ R1 + Netgear RN2100 4*3TB @ R10 + RN204 4*4TB @ R5 + Synology DS216j 2*4TB @ SHR R1 + DS418 4*8TB @ SHR R6

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Blev inspirerad att testa min ping mot sunet jag med
BBB fiber i Sthlm, N-nätverk 5Ghz, vanlig router ingen särskild hårdvara eller config.

--- ping.sunet.se ping statistics ---
33 packets transmitted, 33 packets received, 0.0% packet loss
round-trip min/avg/max/stddev = 1.821/3.689/5.618/0.993 ms

Visa signatur

Macbook Pro 14"

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Vilket gäng skojare i denna tråd. Pingar ni allvarligt fyra gånger med 32 byte i packetstorlek?

ping *ip* -n 100 -l 1024 så får man ett aningen bättre snitt. Med 100 stycken kanske man får med en ev. lagspike också! Det ni!

Åh herregud, pinga hemmaroutern med 32 byte...

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av FlummbulleN:

Vilket gäng skojare i denna tråd. Pingar ni allvarligt fyra gånger med 32 byte i packetstorlek?

ping *ip* -n 100 -l 1024 så får man ett aningen bättre snitt. Med 100 stycken kanske man får med en ev. lagspike också! Det ni!

Åh herregud, pinga hemmaroutern med 32 byte...

Gå till inlägget

Bättre?

PING ping.sunet.se (192.36.125.18): 1024 data bytes
--- ping.sunet.se ping statistics ---
100 packets transmitted, 100 packets received, 0.0% packet loss
round-trip min/avg/max/stddev = 2.522/3.191/4.815/0.551 ms

Visa signatur

Macbook Pro 14"

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av FlummbulleN:

Vilket gäng skojare i denna tråd. Pingar ni allvarligt fyra gånger med 32 byte i packetstorlek?

ping *ip* -n 100 -l 1024 så får man ett aningen bättre snitt. Med 100 stycken kanske man får med en ev. lagspike också! Det ni!

Åh herregud, pinga hemmaroutern med 32 byte...

Gå till inlägget

Testade lite snabbt från min RPI som jag SSH till.

tozzi@SSH ~ $ ping -s 1024 -c 100 ping.sunet.se
....klippt ut en massa här, 8 bytes läggs till för overhead, därav totalt 1032 bytes....
1032 bytes from ping.sunet.se (192.36.125.18): icmp_req=95 ttl=248 time=2.47 ms
1032 bytes from ping.sunet.se (192.36.125.18): icmp_req=96 ttl=248 time=2.50 ms
1032 bytes from ping.sunet.se (192.36.125.18): icmp_req=97 ttl=248 time=2.38 ms
1032 bytes from ping.sunet.se (192.36.125.18): icmp_req=98 ttl=248 time=2.52 ms
1032 bytes from ping.sunet.se (192.36.125.18): icmp_req=99 ttl=248 time=2.38 ms
1032 bytes from ping.sunet.se (192.36.125.18): icmp_req=100 ttl=248 time=2.39 ms

--- ping.sunet.se ping statistics ---
100 packets transmitted, 100 received, 0% packet loss, time 99160ms
rtt min/avg/max/mdev = 2.306/2.434/3.616/0.144 ms

När jag kör "default" (56 bytes):
64 bytes from ping.sunet.se (192.36.125.18): icmp_req=95 ttl=248 time=1.76 ms
64 bytes from ping.sunet.se (192.36.125.18): icmp_req=96 ttl=248 time=1.74 ms
64 bytes from ping.sunet.se (192.36.125.18): icmp_req=97 ttl=248 time=1.83 ms
64 bytes from ping.sunet.se (192.36.125.18): icmp_req=98 ttl=248 time=1.73 ms
64 bytes from ping.sunet.se (192.36.125.18): icmp_req=99 ttl=248 time=1.92 ms
64 bytes from ping.sunet.se (192.36.125.18): icmp_req=100 ttl=248 time=1.76 ms

--- ping.sunet.se ping statistics ---
100 packets transmitted, 100 received, 0% packet loss, time 99154ms
rtt min/avg/max/mdev = 1.597/1.790/2.150/0.112 ms

Sänker ner till 32 bytes:
40 bytes from ping.sunet.se (192.36.125.18): icmp_req=95 ttl=248 time=1.77 ms
40 bytes from ping.sunet.se (192.36.125.18): icmp_req=96 ttl=248 time=1.85 ms
40 bytes from ping.sunet.se (192.36.125.18): icmp_req=97 ttl=248 time=2.78 ms
40 bytes from ping.sunet.se (192.36.125.18): icmp_req=98 ttl=248 time=1.69 ms
40 bytes from ping.sunet.se (192.36.125.18): icmp_req=99 ttl=248 time=1.81 ms
40 bytes from ping.sunet.se (192.36.125.18): icmp_req=100 ttl=248 time=2.10 ms

--- ping.sunet.se ping statistics ---
100 packets transmitted, 100 received, 0% packet loss, time 99151ms
rtt min/avg/max/mdev = 1.564/1.786/2.781/0.159 ms

For fun, 8 bytes:
16 bytes from ping.sunet.se (192.36.125.18): icmp_req=95 ttl=248 time=1.65 ms
16 bytes from ping.sunet.se (192.36.125.18): icmp_req=96 ttl=248 time=1.73 ms
16 bytes from ping.sunet.se (192.36.125.18): icmp_req=97 ttl=248 time=1.87 ms
16 bytes from ping.sunet.se (192.36.125.18): icmp_req=98 ttl=248 time=1.70 ms
16 bytes from ping.sunet.se (192.36.125.18): icmp_req=99 ttl=248 time=1.66 ms
16 bytes from ping.sunet.se (192.36.125.18): icmp_req=100 ttl=248 time=1.84 ms

--- ping.sunet.se ping statistics ---
100 packets transmitted, 100 received, 0% packet loss, time 99150ms
rtt min/avg/max/mdev = 1.590/1.765/3.000/0.213 ms

Visa signatur

HTPC - Bygglogg; http://www.sweclockers.com/album/?id=2902
HTPC - Galleri; http://www.sweclockers.com/galleri/6562-htpc-galleribilder
42U - Bygglogg; http://www.sweclockers.com/galleri/7862-42u-rackskap-i-hemmet
i7 8700K, Antec kühler 620, Asus ROG Strix Z370-I Gaming, Corsair Vengeance RGB DDR4-2666 2x16GB RAM, ASUS GTX 1070

Redigera
Citera flera Citera
1 2
Skriv svar
Senaste nyheterna
Hårdvara
Mjukvara
Övrigt
Nytt i forumet
Datorkomponenter
System
Ljud, bild och kommunikation
Spel och mjukvara