Google: Innehåll i Gmail inte privat

Gjorde en mer ordentlig genomläsning av originaldokumentet och kom fram till att det uppenbarligen är som du säger.

Stämningen verkar alltså tydligen enbart handla om den automatiserade scanningen, inte om att Googleanställda skulle ha läst mailen. Mea culpa, jag drog förhastade slutsatser och läste uppenbarligen fel.

Att Google maskinscannar mail har som sagt alltid framgått tydligt, det har de aldrig försökt hålla undan.

Erm... jo, det är ganska olagligt att läsa andras post.

Posthemlighet, brevhemlighet, är en rättighet för mottagaren av post, att posten inte läses innan den nått mottagaren:
https://lagen.nu/1962:700#K4P8
https://lagen.nu/1962:700#K4P9c

Jo, jag är fullt medveten om hur både smtp och pop/imap/webbmail fungerar. Förutsatt att den som skickar mailet gör det via ssl/tls eller annan krypterad tunnel, och att mottagaren på samma sätt läser det via krypterad tunnel, så blir det inte riktigt som ni säger dock. Då är det bara avsändaren, Google och mottagaren som kan läsa det, i det här fallet.

Givetvis kan all plaintextinformation plockas upp av samtliga maskiner (routrar, switchar, datorer) som meddelandet passerar (så länge som det inte är en krypterad tunnel då).

Frågan är vad lagen har att säga om det. Jag misstänker dock att den lag som gäller för fysiska kuvert, med innehåll som ej får läsas, inte gäller mail.

Jag tycker iofs att jämförelsen med Posten också haltar kraftigt, det är inte helt jämförbara roller.

Deras liknelse är relevant i och med att de, liksom i princip alla mailtjänster, har funktioner liknande vad en sekreterare skulle göra och som kräver att de "läser" breven: skräppost filtreras bort, breven sorteras i olika kategorier, breven indexeras, osv.
Ovanstående uppfattar åtminstone jag, och vad jag skulle tro de flesta användarna, som en självklarhet.

Och om man accepterar ovanstående så har man ju redan släppt tanken att "epostinnehållet är heligt", man förväntar sig att tjänsten ska göra saker som är helt beroende av att de "läser" breven.

Var går i så fall gränsen och har just Gmail gått över den? Det övertrampet skedde väl vad jag förstår helt öppet och för typ 10 år sedan.

Det låter ju som att åtminstone en åsikt är att ovanstående är okej men att det däremot är fel att leverera reklam baserat på innehållet som de redan förväntas "läsa". I det läget har man ju dock gått bort från det mer principfasta "de får inte 'läsa' min post" till ett mer grått "jag förväntar mig att de 'läser' min post men de ska inte få leverera reklam utifrån vad de läst (trots att det framgått i villkoren för tjänsten)".

Nej det gör det inte. Det handlar om deras automatiserade sökalgoritmer som dels används för att sortera din inkorg och dels används för riktad reklam. Sen att massa nyhetssidor väljer att aktivt missuppfatta för att få skriva rubriker är en annan sak.

Skickades från m.sweclockers.com