Nokia arbetar på Windows RT-surfplatta

På min win 8 platta dock inte enterpruse med atom har jag inga sådana prestanda problem visst fungerar inte crysis men det gör det ju inte heller på tegra eller någon annan sikt baserad på arm. Surf osv tycker jag fungerar bättre än på någon androidplatta jag ägt/testat. Acer iconia w510.

Det lurar kunderna att tro att det är Windows, men du kan inte köra Windowsprogram. Den enda fördelen som en "Windowsplatta har" (tycker jag) är ju just att man då kan köra Windowsprogram, och det kan man inte med Windows RT, men det heter endå "Windows", eftersom Microsoft tydligen vill lura folk.

De stör sig på att en aktör har 80% av marknaden men sammarbetar istället med Microsoft? Ja det verkar ju helt logiskt, Inte.

Mycket billiigare... Surface RT kostade väl 4-5000 tills de paniksänkte priset? Men visst, jämför man med deras pro-platta så är den väl billigare, men man tappar ju hela grejen med att det är "Windows" om man inte kan köra windowsprogram. Jag tror inte någon tycker det är värt det för lite lättare och lite bättre batteri. Det är ungefär som att säga att en bil utan motor har fördelen att den är lättare jämfört med en bil som har motor.

Ja, Microsoft kanske behöver ett "light" operativ men om folk ska fatta vad det handlar om så måste de sluta kalla det Windows RT.

"En i mängden" tror jag inte de blir. Många skulle köpa bara för kameran, om de fick Android också. Utseendet ger jag inte mycket för. Det ser ut som leksaker tycker jag, men det där är ju en personlig åsikt.

Farsans Nokia är över 15 år och ser bättre ut än morsans billiga kineskopia.

Jag gillar min Ativ Tab RT men jag skulle aldrig köpa ännu en RT platta så snälla Nokia gör inte denna produkten.

För en gångs skull håller jag till viss del med dig ovanligt nog. Skulle dessutom Microsoft bara få lite insikt och slopa det nästintill meningslösa skrivbordet på Windows RT (och gärna tvärt om på desktop Windows) och kanske döpa om produkten till, säg Surface OS så hade "Surfplattorna" från Microsoft i alla fall tagit fart tror jag. För då försvinner förvirringen för mediamarket-konsumenterna och mer nyfikenhet väcks på vad MUI kan erbjuda. Det är ju fortfarande här enkla produkten som surfplattor är som ännu efterfrågas. Förvirringen som blivit och besvikelsen en del kunder fått av RT's brister har nog skadat mer än MUI i sig.

Jag personligen avskyr hybridkonceptet Intel och Microsoft försöker TRYCKA ut i handeln. För så här långt in på experimentet visar sig hybridmarknaden vara en liten nisch-marknad.

Visst kommer de sälja, finns många som köper Nokia bara för att det är Nokia. Kamera är väl Nokias specialitet men utöver det ser jag inte riktigt hur det kommer bli någon "räddning" eller "Succé" med Android.
Möjligt att de kommer sälja bättre men beroende på hur deras produkter är såklart, WP marknaden är inte alls lika konkurrenskraftig som Android marknaden.
Det är väl leksaker för vuxna vi pratar om? Min subjektiva åsikt är att Nokia har gjort mobilerna runt WP, att köra Android på dessa telefoner skulle inte passa eller så något vidare attraktivt ut tror jag men å andra sidan skulle de telefoner nog inte så ut på detta vis om Nokia använde sig av Android.

Rent teoretisk: antag att ARM varianten är 50% snabbare än en x86 byggd på Temash/BayTrail och att de senare har den prestanda de har idag.

Skulle du hävda att allt det du går miste om genom att köra Windows RT vägs upp av den bättre prestandan? Varför skulle man välja Windows RT över iOS/Android (som kör en lika snabb ARM-baserat SoC)? Det finns däremot massor med skäl varför i alla fall företag skulle välja Windows 8 Pro över iOS/Android.

Och i verkligheten är perf/W och perf/$ på de ARM- och x86-SoC som är relevant för en pekplatta så nära varandra att det inte spelar någon roll, valet hamnar då på skillnader i programvaran.

Varför ska Nokia envisas med att gå mot strömmen? Ja menar, det gick ju inte så bra för Asus med RT-floppen http://www.sweclockers.com/nyhet/17408-asus-overger-windows-r...

Nokia är väl tyvärr ett minne blott snart. Om dom vill lyckas så bör dom så fort som möjligt satsa på Android i stället för att envisas med att sitta kvar i en båt som sjunker.

inte helt överens om dig där, men de kanske ska marknadsföra det bättre samt att folk har ändå ett eget ansvar att veta vad de köper. Windows är ju deras kännetecken för operativ, isf ska de döpa om windows server 2012 med, för folk kanske tror att det är ett klient operativ.
sen ska Volvo döpa om sina lastbilar också, för om jag köper en Volvo FH på blocket så kanske jag tror att det är en personbil när det i själva verket är en lastbil. så att det bara ska döpas om håller jag inte med om. tänk vad många företag som måste döpa om sina produkter för att man inte ska bli förvirrad.. finns t.ex. inte samsung galaxy både som platta och telefon? ojojoj.. tänk vad förvirrand jag blir när jag ska köpa en telefon och kommer hem med en platta.

Men sen såg jag faktiskt en annons från telenor på aftonbladet tidigare denna vecka där telenor marknadsförde Surface RT som en dator. där ligger ju felet.

Isåfall borde man kunna säga att Apple också lurar kunder som köper ipad till att tro att program för osx fungerar på ipad. Operativen heter ju ios och osx.
Förresten så står det klart och tydligt att läsa på produktförpackningen till Surface RT: "Fungerar bara med appar från Windows Store. Inte kompatibel med annan datorprogramvara." Står också att läsa på Microsofts egna sida för Windows RT. Så om de nu är ute efter att lura folk, borde de inte då sluta att informera om detta?

Hade då hellre sett att Nokia fixade ett avtal med Canonical och fått ut Ubuntu for Phones/Tablets.

Uppenbarligen blir dock folk förvirrade, och att idiotförklara kunderna och be dem läsa på bättre istället för att minsta förvirringen känns bara trångsynt. "Windows" passar dessutom mycket dåligt som namn då de flesta appar verkat tänkta att köras i fullskärm.

iOS och OSX låter inte det minsta likt, och det finns inget som tyder på att kunderna blivit förvirrade, vilket det däremot gör i fallet Windows/Windows RT.

Jag dömde ut Nokia för 8 år sedan. Har aldrig gillat deras produkter och detta blir inget undantag. Varför placerar de sig själva i skiten?

Inget bra beslut av Nokia. Känns som deras samarbete med Microsoft drar dom längre ner i försäljningen och det påverkar även Nokia på det ekonomiska. Nej de borde satsa på Android istället och sticka ut där med sina egna appar och sin design som de har. Windows RT borde de bara låta vara och satsa på Windows 8 och X86 istället.

Inte för att vara petig men det heter ju faktiskt Windows 8 och Windows RT. En ganska distinkt skillnad tycker jag. Och även om förvirring skulle uppstå så informerar man ju faktiskt kunderna med det som jag skrev förut: "Fungerar bara med appar från Windows Store. Inte kompatibel med annan datorprogramvara." Vad mer kan man begära?
Att man använder sig av Windows är inte det minsta konstigt. Alla deras OS använder sig av Windows; Windows Server, Windows Phone, Windows 8, Windows NT osv.

Man bör undvika Reductio ad Hitlerum i diskussioner.

Personligen har jag testat Windows phone och RT (tycker det är rätt meningslöst att uttala mig om saker jag inte har testat) och jag gillar det inte, oavsett apputbud. Det må vara snabbt, men det känns liksom klaustrofobiskt på något vis, och Android-upplägget känns bara mer logiskt helt enkekt, men det är ju en smaksak.

Ja, fast "Windows 8" och "Windows Vista", eller "Windows XP" klarar i regel att köra samma program, en ändring av bokstavskombinationen i slutet associerar inte folk med inkompatibilitet", och som jag tidigare skrev så är ju redan förvirringen ett faktum, och att då konstatera att "kunderna borde inte vara förvirrade hjälper ju inte, utan det är bättre att reda ut varför och rätta till det se'n.

Jag tycker för övrigt också att "Windows phone" är ett slarvigt valt namn. Det är ju inte alls mjukvara som körs "i fönster", så att säga, så de borde hittat på något bättre även där, även om jag tror att färre väntar sig kompatibilitet med windowsprogram på en telefon, även om det vore coolt.

Du har ju verkligen slagit hammaren på spiken, RT kämpar på i uppförsbacke för att folk köper det annat folk köper utan att bilda sig en egen uppfattning. Samma fenomen sker på facebook, konstaterat i vetenskaplig studie:
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=406&artik...

Att sen tro att ett byte till Android skulle vara en helig ko för Nokias överlevnad är också naivt. På samma sätt som alla köper Galaxy S4 för att alla andra har Galaxy S4 så faller hela argumentet. Jag tror det är många Android (telefon och plattor) tillverkare som verkligen kämpar hårt i motvind. Sony(Ericsson) har väl inte tjänat några pengar på sina produkter dom senaste 10 åren? Sannolikt är det väl två tillverkare som klarar sig ganska bra på marknaden idag, Apple och Samsung. På grund av flockmentaliteten.