Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Västerås
Registrerad
Jun 2011

LowePro Street & Field

Någon som provat systemet?
Är ute efter en smidig väska att ha med mig ett extra objektiv i, och började läsa om detta system. Framförallt är det denna jag är intresserad av, men hela systemet med remmar, hängslen, bälten och väskor verkar smidigt.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sverige
Registrerad
Nov 2010

Som av en händelse har jag exakt den väskan! Jag har den till mitt 50-150/2.8 och den är guld! Riktigt skönt att ha vikten kring höften istället för nacken, dessutom fungerar det utmärkt när man byter objektiv. Jag har den i bältet, och som extra säkerhet har jag remmen runt axeln men, men den är lös. Hela vikten i bältet, remmen är endast backup ifall bältet spricker även om det inte lär hända

Jag är grymt nöjd med min, kan rekommenderas varmt. Jag har alltså ett vanligt skinnbälte modell grövre, som jag ändå alltid har.

Jag har oftast kameran + objektiv i en axelväska, med extra objektiv i denna. Det fungerar lika bra att ha ett 17-50 i väskan om man så vill

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sverige
Registrerad
Nov 2010

Hittils har jag alltså bara denna, men funderar att hakan på min axelväska på andra höften med. Men de störra väskorna har ingen öppningsbar bältesögla så jag funderar på att modifiera min stora väska och helt enkelt sy eller nita fast en hemmagjord lösning. Vora skönt att få ALLT kring höften.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sverige
Registrerad
Nov 2010

Slutsatsen jag har gjort är iallafall att det är mer ergonomiskt riktigt att lasta runt höften, tom jag som brukar gnälla över vikt tycker det är en genialisk lösning.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Västerås
Registrerad
Jun 2011
Skrivet av Aristotele:

Slutsatsen jag har gjort är iallafall att det är mer ergonomiskt riktigt att lasta runt höften, tom jag som brukar gnälla över vikt tycker det är en genialisk lösning.

Ja, det låter väldigt smart, slår nog till på en sån. Köper nog det vadderade, breda bältet också, har aldrig bälten till vardags, trycker på höfterna. Men det här var så brett och mjukt så det kanske funkar.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Skåne
Registrerad
Aug 2007

Jag förstår tänket, verkligen.
Men själv uppskattar jag att ha objektiven i min (Kata ) fotorygga. (Alla är vi olika, och jag är den som alltid hatat att böra saker/väskor på höfterna, då jag tycker att dom "känns i vägen" ) Och då jag använder mig av Black Rapid och fotorygga, så hade bara fler remmar varit irriterande.

Inget svar på frågan egentligen alls, jag vet. Men jag undrar vad som är fel på en riktigt bra fotoryggsäck?

Själv vet jag enbart positiva saker om det. Man har med sig väldigt mycket fotoutrustning, på ryggen. Den är inte ivägen, Den är "ombyggdbar" , man kan fästa stativ, och att inte förglömma, det "ser normalt ut" med fotorygga. Att komma med en, två eller tre så stora Street&Field väskor på höften, hade fått mig att känna mig lite obekväm.

Helt enkelt ett väldigt smidigt sätt, om man vill ha en väska och ha ett eller flera extra objektiv.

Dyrt, ja! Men helt klart värt det. Tycker jag. Men jag förstår att man avstår om man vill skona ryggen och har ont/dålig rygg.

Pc 1--> [AsRock DualSata2][AMD4600+X2][7800GT] [Intel SSD X-25 80GB G2][1TB F3][750GB IDE][4GB XMSCorsiar]Pc 2--> [Asus Crosshair] [AMD 4800+X2] [2st 8800GT i SLI] [RAID 0 2x250GB] [6GB XMSCorsair] [Corsair HX750]Pc 3-->[NAS DNS-323 3TB][Skärmar=24",24",24" Eyefinity]Pc 4--> AsRock P67 Extreme 4,i7 2600K @ 4.0 GHz,830 256GB,16GB 1600MHz,HD 6950 2GBFoto [Nikon D3100][70-300/35 1,8/18-55

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Västerås
Registrerad
Jun 2011
Skrivet av skog1s:

Jag förstår tänket, verkligen.
Men själv uppskattar jag att ha objektiven i min (Kata ) fotorygga. (Alla är vi olika, och jag är den som alltid hatat att böra saker/väskor på höfterna, då jag tycker att dom "känns i vägen" ) Och då jag använder mig av Black Rapid och fotorygga, så hade bara fler remmar varit irriterande.

Inget svar på frågan egentligen alls, jag vet. Men jag undrar vad som är fel på en riktigt bra fotoryggsäck?

Själv vet jag enbart positiva saker om det. Man har med sig väldigt mycket fotoutrustning, på ryggen. Den är inte ivägen, Den är "ombyggdbar" , man kan fästa stativ, och att inte förglömma, det "ser normalt ut" med fotorygga. Att komma med en, två eller tre så stora Street&Field väskor på höften, hade fått mig att känna mig lite obekväm.

Helt enkelt ett väldigt smidigt sätt, om man vill ha en väska och ha ett eller flera extra objektiv.

Dyrt, ja! Men helt klart värt det. Tycker jag. Men jag förstår att man avstår om man vill skona ryggen och har ont/dålig rygg.

Jag har en fotorygga, men oftast vill jag bara ha 1 extra objektiv (oftast en 70-200-zoom). En ryggsäck är inte så bekväm heller när man kryper och krälar på marken som jag ofta gör. Har även funderat på en sån här. Ser smidigare ut än min stora fotorygga...

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Skåne
Registrerad
Aug 2007
Skrivet av Marie96:

Jag har en fotorygga, men oftast vill jag bara ha 1 extra objektiv (oftast en 70-200-zoom). En ryggsäck är inte så bekväm heller när man kryper och krälar på marken som jag ofta gör. Har även funderat på en sån här. Ser smidigare ut än min stora fotorygga...

Jo jag misstänkte nästan att du hade det redan. Men "kryper och krälar" grejen, så hade nog Street&Field varit bättre än en "sån här" tror jag

Pc 1--> [AsRock DualSata2][AMD4600+X2][7800GT] [Intel SSD X-25 80GB G2][1TB F3][750GB IDE][4GB XMSCorsiar]Pc 2--> [Asus Crosshair] [AMD 4800+X2] [2st 8800GT i SLI] [RAID 0 2x250GB] [6GB XMSCorsair] [Corsair HX750]Pc 3-->[NAS DNS-323 3TB][Skärmar=24",24",24" Eyefinity]Pc 4--> AsRock P67 Extreme 4,i7 2600K @ 4.0 GHz,830 256GB,16GB 1600MHz,HD 6950 2GBFoto [Nikon D3100][70-300/35 1,8/18-55

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Västerås
Registrerad
Jun 2011
Skrivet av skog1s:

Jo jag misstänkte nästan att du hade det redan. Men "kryper och krälar" grejen, så hade nog Street&Field varit bättre än en "sån här" tror jag

Jo, misstänker det

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Gbg
Registrerad
Maj 2003
Skrivet av Marie96:

Jag har en fotorygga, men oftast vill jag bara ha 1 extra objektiv (oftast en 70-200-zoom). En ryggsäck är inte så bekväm heller när man kryper och krälar på marken som jag ofta gör. Har även funderat på en sån här. Ser smidigare ut än min stora fotorygga...

Jag har en Kata 3-1-20, dvs storleken mindre än som skrivits om redan och jag tycker den funkar bra att "kräla" med. Det är väl om man ligger i lutning med huvudet neråt som den kan kana uppåt på ryggen då, men det finns ju höftbälte på som man kan använda då, även om det lite motverkar syftet med en slingväska, förstås.

Med det inget sagt om Street & Field, som jag inte testat. Modulära system har helt klart vissa fördelar, även om jag tror att jag personligen hellre har allt samlat i samma väska.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sverige
Registrerad
Nov 2010

Tror nog det är personligt vad man föredrar precis som Skogis skriver.

Jag övervägde ryggsäck men kom fram till att det gick bort av flera orsaker, men den avgörande punkten var att den helt enkelt sitter i vägen eftersom jag vant mig vid att ha kameran i remmen runt halsen/axeln vid transportsträckor, vilandes på axelväskane pekandet BAKÅT. Det gör att den inte är i vägen i folksamlingar. Det systemet fungerar bra, även med 50-150 objektivet. Just att lägga ned kameran i väskan det gör jag endast ibland, om det regnar eller om man ska gå och äta tex. Annars är jag ut en hel dag så hänger den runt axeln OCH halsen. Det går inte om man har en ryggsäck, isåfall skulle man behöva ha en rapid eller dylikt, men det har inte heller nappat på. En annan gigantisk nackdel är att det är inte går att luta sig bakåt och sitta med en ryggsäck. Men axelväskan och midjeväskan jag har kan jag sätta mig på en stol utan problem. Axelväskan är då antingen på sidan elle i knät. Exchange väskan händer då på sidan.

Just åla gör jag sällan, däremot går jag välidgt ofta ned på knä, och det går utmärkt med höftväskor och axelväska eftersom axelväskan i praktiken hänger snett bakåt nästan på ryggen, eftersom jag roterar den.

Sen framförallt så är allt lättåkomligt i dessa väskan. Exchange väskan är kanon vid objektivbyte, eftersom man kan ställa ifrån sig det ena objektivet i samma väsk, samtidigt som man då har kort väg att flytta över objektivlocket, innan man sättar på det nya. Kan inte bli bättre.

Att just ha vikt kring höftern och i byxorna är jag vad mig, jag lastar alltid mina byxor fulla i benfickor och annat, och jag skulle lätta kunna ha säker 4 kg runt midjan utan att knappt märka något. När jag testat det i sommare så var det riktigt befriande att slippa ha mer än kameran i princip runt hals axlar. Att man har grejor runt midjan stör mig inte alls, eftersom de små väskorna kan ROTERA, så man roterar det i bältet beroende på vad man ska göra. Ska man gå roterar man den på sidana, ska man gå där det är trångt kan man ha den snett bakåt, ska man byta objektiv roterar man den framåt. Det jag gör är att hoppa över en av hällorna i byxorna, så att jag får lite extra rotationsutrymme för exchange väskan.

Man kan också ta av exchange väskan UTAN Att ta av sig hela bältet vilket är skönt. bältesöglan som är öppningsbar med kardborrder fungerar lysande. Den är helt säker, den sitter kvar även om rent teoretiskt kardborrden släpper eftersom den är styv.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Västerås
Registrerad
Jun 2011
Skrivet av dumbo:

Jag har en Kata 3-1-20, dvs storleken mindre än som skrivits om redan och jag tycker den funkar bra att "kräla" med. Det är väl om man ligger i lutning med huvudet neråt som den kan kana uppåt på ryggen då, men det finns ju höftbälte på som man kan använda då, även om det lite motverkar syftet med en slingväska, förstås.

Med det inget sagt om Street & Field, som jag inte testat. Modulära system har helt klart vissa fördelar, även om jag tror att jag personligen hellre har allt samlat i samma väska.

Jag har sällan mer med mig än 1 extra objektiv, brukar ha 70-200 på kameran, och macrot i fickan. Det jag saknar är 1. Att kunna byta objektiv säkert och smidigt, nu måste jag sätta mig/gå ner på knä och lägga ifrån mig zoomen. 2. Kunna ha macrot på kameran och göra någonstans av zoomen. Ner i fickan går den ju inte.

Skrivet av Aristotele:

Tror nog det är personligt vad man föredrar precis som Skogis skriver.

Jag övervägde ryggsäck men kom fram till att det gick bort av flera orsaker, men den avgörande punkten var att den helt enkelt sitter i vägen eftersom jag vant mig vid att ha kameran i remmen runt halsen/axeln vid transportsträckor, vilandes på axelväskane pekandet BAKÅT. Det gör att den inte är i vägen i folksamlingar. Det systemet fungerar bra, även med 50-150 objektivet. Just att lägga ned kameran i väskan det gör jag endast ibland, om det regnar eller om man ska gå och äta tex. Annars är jag ut en hel dag så hänger den runt axeln OCH halsen. Det går inte om man har en ryggsäck, isåfall skulle man behöva ha en rapid eller dylikt, men det har inte heller nappat på. En annan gigantisk nackdel är att det är inte går att luta sig bakåt och sitta med en ryggsäck. Men axelväskan och midjeväskan jag har kan jag sätta mig på en stol utan problem. Axelväskan är då antingen på sidan elle i knät. Exchange väskan händer då på sidan.

Just åla gör jag sällan, däremot går jag välidgt ofta ned på knä, och det går utmärkt med höftväskor och axelväska eftersom axelväskan i praktiken hänger snett bakåt nästan på ryggen, eftersom jag roterar den.

Sen framförallt så är allt lättåkomligt i dessa väskan. Exchange väskan är kanon vid objektivbyte, eftersom man kan ställa ifrån sig det ena objektivet i samma väsk, samtidigt som man då har kort väg att flytta över objektivlocket, innan man sättar på det nya. Kan inte bli bättre.

Att just ha vikt kring höftern och i byxorna är jag vad mig, jag lastar alltid mina byxor fulla i benfickor och annat, och jag skulle lätta kunna ha säker 4 kg runt midjan utan att knappt märka något. När jag testat det i sommare så var det riktigt befriande att slippa ha mer än kameran i princip runt hals axlar. Att man har grejor runt midjan stör mig inte alls, eftersom de små väskorna kan ROTERA, så man roterar det i bältet beroende på vad man ska göra. Ska man gå roterar man den på sidana, ska man gå där det är trångt kan man ha den snett bakåt, ska man byta objektiv roterar man den framåt. Det jag gör är att hoppa över en av hällorna i byxorna, så att jag får lite extra rotationsutrymme för exchange väskan.

Man kan också ta av exchange väskan UTAN Att ta av sig hela bältet vilket är skönt. bältesöglan som är öppningsbar med kardborrder fungerar lysande. Den är helt säker, den sitter kvar även om rent teoretiskt kardborrden släpper eftersom den är styv.

Jag bär på samma sätt, kameran snett bakåt vid transport. Det enda jag funderar på är hur mkt idiot man ser ut med väskor hängande utefter kroppen...En ryggsäck är ju mer diskret. Men jag är oftast för mig själv i skogen så det är inte så många som ser mig..

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sverige
Registrerad
Nov 2010
Skrivet av Marie96:

Jag har sällan mer med mig än 1 extra objektiv, brukar ha 70-200 på kameran, och macrot i fickan. Det jag saknar är 1. Att kunna byta objektiv säkert och smidigt, nu måste jag sätta mig/gå ner på knä och lägga ifrån mig zoomen. 2. Kunna ha macrot på kameran och göra någonstans av zoomen. Ner i fickan går den ju inte.

Då är den väskan helt rätt.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sverige
Registrerad
Nov 2010
Skrivet av Marie96:

Jag bär på samma sätt, kameran snett bakåt vid transport. Det enda jag funderar på är hur mkt idiot man ser ut med väskor hängande utefter kroppen...En ryggsäck är ju mer diskret. Men jag är oftast för mig själv i skogen så det är inte så många som ser mig..

Hmm jag tycker nog en ryggsäck gör att man ser klumpigare ut men kanske mer som en anonym backpacker bältesväskor kanske ser marginellt mer nördigt ut men jag har haft mim när jag är på ica och handlar det känns helt ok

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sollentuna
Registrerad
Feb 2011

Oh, den där väskan ser ut att var ett måste för mig, har gått runt halva sommaren och funderat på hur man kan göra smidigare objektivbyten i farten. Såklart man har ryggsäck för att få med sig mycket saker, men att kunna byta objektiv utan att stanna, ta av sig saker, ställa dom ifrån sig osv vore guld värt.

Annars har jag övervägt att bara skaffa mig en extra stridsväst i någon hyfsat civil färg, och fylla med fickor i lämplig objektivstorlek.

Dator:
*Censurerad av jantelagen*

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Gbg
Registrerad
Maj 2003
Skrivet av Marie96:

Jag bär på samma sätt, kameran snett bakåt vid transport. Det enda jag funderar på är hur mkt idiot man ser ut med väskor hängande utefter kroppen...En ryggsäck är ju mer diskret. Men jag är oftast för mig själv i skogen så det är inte så många som ser mig..

Min erfarenhet är att folk tycker att man ser ganska idiot ut när man ligger och krälar på marken med kameran, så väskorna är nog ett mindre problem.
Men visst, det är kanske lite "fotografernas midjeväska"...

Skrivet av Aristotele:

Tror nog det är personligt vad man föredrar precis som Skogis skriver.

Jag övervägde ryggsäck men kom fram till att det gick bort av flera orsaker, men den avgörande punkten var att den helt enkelt sitter i vägen eftersom jag vant mig vid att ha kameran i remmen runt halsen/axeln vid transportsträckor, vilandes på axelväskane pekandet BAKÅT. Det gör att den inte är i vägen i folksamlingar. Det systemet fungerar bra, även med 50-150 objektivet. Just att lägga ned kameran i väskan det gör jag endast ibland, om det regnar eller om man ska gå och äta tex. Annars är jag ut en hel dag så hänger den runt axeln OCH halsen. Det går inte om man har en ryggsäck, isåfall skulle man behöva ha en rapid eller dylikt, men det har inte heller nappat på. En annan gigantisk nackdel är att det är inte går att luta sig bakåt och sitta med en ryggsäck. Men axelväskan och midjeväskan jag har kan jag sätta mig på en stol utan problem. Axelväskan är då antingen på sidan elle i knät. Exchange väskan händer då på sidan.

Jo, det är ju mycket en smaksak och det beror ju även lite på i vilka miljöer man rör sig. Personligen kan jag inte tänka mig något ställe där väskan skulle vara mindre ivägen än på ryggen. Har man väskan på sidan så fastnar grenar och ris i den och den dinglar in i stenar och klippor när man klättrar/hoppar på dem. På ryggen är den alltid ur vägen.
Att sätta sig på en stol är, även om jag inte gör det så ofta, inte heller några problem med Kata 3-1 som ju är både en sling och ryggsäck. Man har den alltså på sidan eller i knät, när man sätter sig. Jag bär den för det mesta som sling. Då drar man enkelt fram den på magen när man vill komma åt något i den och då blir väskan nästan lite som ett litet "bord", sedan har man tillbaks den på ryggen igen. Ska man gå lite längre transportsträckor så kan man bära den med två remma, precis som en ryggsäck, vilket ger bättre stabilitet och lite jämnare vikfördelning, vilket är skönt när man går lite längre/snabbare.
De gånger jag är ute utan stativ (vilket inte är så himla ofta iofs) kombineras detta gärna med en black rapid så att kameran är hängande vid sidan, med objektivet pekande bakåt, vilket jag tycker är bekvämare än att ha den på ryggen och så blir kameran mer lättåtkomlig.
När jag "packar lätt" så har jag en mindre slingväska (Kata DT-211).

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Västerås
Registrerad
Jun 2011
Skrivet av n_sandstrom:

Oh, den där väskan ser ut att var ett måste för mig, har gått runt halva sommaren och funderat på hur man kan göra smidigare objektivbyten i farten. Såklart man har ryggsäck för att få med sig mycket saker, men att kunna byta objektiv utan att stanna, ta av sig saker, ställa dom ifrån sig osv vore guld värt.

Annars har jag övervägt att bara skaffa mig en extra stridsväst i någon hyfsat civil färg, och fylla med fickor i lämplig objektivstorlek.

Sugen på en sån här väst
http://www.amazon.com/Manfrotto-MA-LPV050W-XSBB-Photo-Womens/... , tyvärr vill inte Amazon skicka den till Sverige, och här har jag inte hittat den, iaf inte i rätt storlek.

Skrivet av dumbo:

Min erfarenhet är att folk tycker att man ser ganska idiot ut när man ligger och krälar på marken med kameran, så väskorna är nog ett mindre problem.
Men visst, det är kanske lite "fotografernas midjeväska"...

Jo sant. Senast igår var det en som tyckte jag var konstig som låg i ett dike och fotade fjärilar 8 på morgonen..

Skrivet av dumbo:

Jo, det är ju mycket en smaksak och det beror ju även lite på i vilka miljöer man rör sig. Personligen kan jag inte tänka mig något ställe där väskan skulle vara mindre ivägen än på ryggen. Har man väskan på sidan så fastnar grenar och ris i den och den dinglar in i stenar och klippor när man klättrar/hoppar på dem. På ryggen är den alltid ur vägen.
Att sätta sig på en stol är, även om jag inte gör det så ofta, inte heller några problem med Kata 3-1 som ju är både en sling och ryggsäck. Man har den alltså på sidan eller i knät, när man sätter sig. Jag bär den för det mesta som sling. Då drar man enkelt fram den på magen när man vill komma åt något i den och då blir väskan nästan lite som ett litet "bord", sedan har man tillbaks den på ryggen igen. Ska man gå lite längre transportsträckor så kan man bära den med två remma, precis som en ryggsäck, vilket ger bättre stabilitet och lite jämnare vikfördelning, vilket är skönt när man går lite längre/snabbare.
De gånger jag är ute utan stativ (vilket inte är så himla ofta iofs) kombineras detta gärna med en black rapid så att kameran är hängande vid sidan, med objektivet pekande bakåt, vilket jag tycker är bekvämare än att ha den på ryggen och så blir kameran mer lättåtkomlig.
När jag "packar lätt" så har jag en mindre slingväska (Kata DT-211).

Slänger inte kameran omkring fasligt med en rapidrem? Vill gärna klämma fast den under armen, alt. hålla i motljusskyddet, men med en rapid hänger den ju så långt ner.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Gbg
Registrerad
Maj 2003
Skrivet av Marie96:

Slänger inte kameran omkring fasligt med en rapidrem? Vill gärna klämma fast den under armen, alt. hålla i motljusskyddet, men med en rapid hänger den ju så långt ner.

Det beror en del på vad det är för objektiv man har på den, IME. Med ett litet, lätt och kort objektiv så ligger den inte på plats så bra, men med ett lite större ligger den , IMO, bra mot höften.
Hur långt ner den hänger går ju åxå att justera. Man kan ju inte ha remmen JÄTTEKORT, såklart, för då kan det ju vara svårt att få upp kameran till ögat och kameran blir ju svårare att greppa om den hänger vid armbågen, tex.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Skåne
Registrerad
Aug 2007
Skrivet av dumbo:

Min erfarenhet är att folk tycker att man ser ganska idiot ut när man ligger och krälar på marken med kameran, så väskorna är nog ett mindre problem.
Men visst, det är kanske lite "fotografernas midjeväska"...

Jo, det är ju mycket en smaksak och det beror ju även lite på i vilka miljöer man rör sig. Personligen kan jag inte tänka mig något ställe där väskan skulle vara mindre ivägen än på ryggen. Har man väskan på sidan så fastnar grenar och ris i den och den dinglar in i stenar och klippor när man klättrar/hoppar på dem. På ryggen är den alltid ur vägen.
Att sätta sig på en stol är, även om jag inte gör det så ofta, inte heller några problem med Kata 3-1 som ju är både en sling och ryggsäck. Man har den alltså på sidan eller i knät, när man sätter sig. Jag bär den för det mesta som sling. Då drar man enkelt fram den på magen när man vill komma åt något i den och då blir väskan nästan lite som ett litet "bord", sedan har man tillbaks den på ryggen igen. Ska man gå lite längre transportsträckor så kan man bära den med två remma, precis som en ryggsäck, vilket ger bättre stabilitet och lite jämnare vikfördelning, vilket är skönt när man går lite längre/snabbare.
De gånger jag är ute utan stativ (vilket inte är så himla ofta iofs) kombineras detta gärna med en black rapid så att kameran är hängande vid sidan, med objektivet pekande bakåt, vilket jag tycker är bekvämare än att ha den på ryggen och så blir kameran mer lättåtkomlig.
När jag "packar lätt" så har jag en mindre slingväska (Kata DT-211).

Jag är ett stort fan av Kata (mest p g a av deras kvalitet som är helt otrolig, deras valmöjlighet att kombinera, men faktisk lite av deras historia med, som är lite udda)

Hur som helst så har jag missat Kata DT-211 helt. Och det verkar vara en trevlig liten sak det där. Så tack så mycket!

Pc 1--> [AsRock DualSata2][AMD4600+X2][7800GT] [Intel SSD X-25 80GB G2][1TB F3][750GB IDE][4GB XMSCorsiar]Pc 2--> [Asus Crosshair] [AMD 4800+X2] [2st 8800GT i SLI] [RAID 0 2x250GB] [6GB XMSCorsair] [Corsair HX750]Pc 3-->[NAS DNS-323 3TB][Skärmar=24",24",24" Eyefinity]Pc 4--> AsRock P67 Extreme 4,i7 2600K @ 4.0 GHz,830 256GB,16GB 1600MHz,HD 6950 2GBFoto [Nikon D3100][70-300/35 1,8/18-55

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sollentuna
Registrerad
Feb 2011
Skrivet av Aristotele:

Som av en händelse har jag exakt den väskan! Jag har den till mitt 50-150/2.8 och den är guld! Riktigt skönt att ha vikten kring höften istället för nacken, dessutom fungerar det utmärkt när man byter objektiv. Jag har den i bältet, och som extra säkerhet har jag remmen runt axeln men, men den är lös. Hela vikten i bältet, remmen är endast backup ifall bältet spricker även om det inte lär hända

Jag är grymt nöjd med min, kan rekommenderas varmt. Jag har alltså ett vanligt skinnbälte modell grövre, som jag ändå alltid har.

Jag har oftast kameran + objektiv i en axelväska, med extra objektiv i denna. Det fungerar lika bra att ha ett 17-50 i väskan om man så vill

Jag blir mer och mer sugen på denna väska, men ar på sistone snubblat över en del klagomål på den.
Dels sägs den vara alldeles för liten, så att ett 70-200 med bakvänt motljusskydd knappt går ner i den, och om man får ner det så måste man släppa allt vad man har för händerna och verkligen vålda ner det.
Och dels att det väskan inte går att stänga helt, utan fortfarande har rätt stora öppningar i stängt läge.

Några åsikter om dom punkterna?

Dator:
*Censurerad av jantelagen*