Acer Aspire S7-392 med 2 560 x 1 440 pixlar i september

Lite för dyr tycker jag, men är säkert skit bra dator

Ja snygg design och den verka vara bra också, men priset är ju trots allt för dyrt men men de sänks förmodligen efter några år.

Najs specs, bra skärm, bra anslutningar, äntligen en dator jag kan tänka mig kö... vänta, tangentbordets layout? Argh!

Jag gillar att de gjort så skärmen går vinkla rejält, det är något som ofta inte går på nya datorer (pga design)

16/9 är det väl? Om det inte ändrats tror jag apple kör med 16/10 på några av sina datorer. Och det var ganska vanligt förr men antagligen för få som köpte det.

Inga höjdarspecc! Ser ut som att de kommer försöka dölja dålig prestanda med en SSD, eller jag som har tomtar på loftet? Jag menar prollen med den grafiken. Fungerar nog bra till surf, filmtittande och lite annat smått och gott men lär vara seg till tyngre operationer. Jag menar på bilden så har man ju någon form av ritprogram/designprogram för inredning vilket lär vara svårkört på den burken. För den prispengen tycker jag att den ska kunna göra mer men antar att man betalar för designen.

Med tanke på att Samsung redan har släppt en 13 tums laptop med 3200 x 1800 upplösning så är det här lite svagt.

Nästa år kommer vi få se 4K i vissa laptops och tablets.
Får bli byte då kanske.

Den har nog Lithium-Polymer batteri som åldras väldigt långsamt till skillnad från det vanliga Lithium-ion som åldras snabbt och som sitter i det flesta billigare laptops.

Hehe nja tänkte inte så mycket på spel utan mest att renderingar och sådant kan ta mycket onödig tid med tanke på att de försöker sälja in den som en "cool" "laptop" som kan hantera 3d o shit (hänvisar till bilden). Nu sitter jag inte med sådana saker men vet hur frustrerande det kan vara med sega datorer och tex kompileringar. Så visst, att vänta några extra sekunder är ju inte allt här i världen

Duger gör den ju alltid men som vi båda säger så kan man ju få lite mer för den prislappen...

Varför ska alla skärmar ha så himla hög upplösning?

1920x1080 är "1080p" aka "Full Bluray HD" - så om man ser en HD-film på datorn borde man få bäst bildkvalitet om man har exakt så många pixlar. Annars blir det ju skalning och grejjer.

Dessutom så håller ju alla som köper högupplösta skärmar på och skalar upp allt så mycket att 1366x768 hade räckt egentligen.

Min nästa laptop ska ha:

Haswell med Iris GPU
1920x1080 IPS
802.3ac wifi
2.5 hårddiskfack så jag kan klämma in en samsung EVO 1TB där
Aluminium eller plastskal så den i flexar som ett ruttet dasspapper så fort man petar på den (I'm looking at you Sony Vaio Pro)

Och jag vill ha den i rosa. Hur svårt kan det va?

Jag har inget exakt pris på Zenbook Infinity, men vad jag hört är att den kommer kosta åtskilliga tusenlappar mer än Aspire S7-392. Samsungs dator börjar visserligen lägre, men då får man en Core i5-4200U, 128 GB SSD och enbart 4 GB RAM (fastlött).

Om du bara kollar på film på din laptop så duger 1080p men läsning blir markant bättre vid högre upplösning, särskilt om man spenderar timmar vid pdf'er. Din kommentar påminner mig om alla som sa att vi inte behöver mer än 720p, och sen när 1080p så insåg folk att det fanns en skillnad. Steget till 4K är väsentligt viktigare och när vi kommer till 8K så kommer vi inte kunna se skillnad på TV/film och verklighet som vi kan göra idag. Vi kommer bara se en ram och på så sätt vet vi att det är en TV, samt att innehållet inte nödvändigtvis stämmer överens med omgivningen.

Icke! Det vi skrev är att den blir dyrare än toppkonfigurationen av Zenbook Touch UX31LA när den fortfarande låg på 16 990 kronor:

Menar såklart avsaknaden av en hel rad med knappar. Layout på bokstäverna spelar noll roll då dessa kan mappas om hur man vill ändå.

16/9 har klagats på sen första början.

4K redan!

Jag som går och spanar på laptops i den här prisklassen; vad ska man ta istället? Denna såg ju bra ut liksom