Hwbot ogiltigförklarar resultat i Windows 8

Jag påpekade också att jag tycker att man i så fall kan dela upp det i olika klasser, "klassiskt stil" och "fristil" t. ex. Men jag förstår att du missade att läsa det inlägget.

Hursomhelst så känns hela situationen jävligt konstig. Vad får det här för konsekvenser för benchmarktest, typ "passmark" och liknande? Det måste ju finnas de som kör mjukvaruklock och Windows 8? Och särskillt nu när nyheten nått ut att det är lätt att fuska sig till bra resultat.

Då är det alltså "by design", bara det att det fått en oväntad konsekvens?

Bugg som detta är nog en kernel bug och inget annat så allt du listar där har inget med ovan att göra. Det är inte så att Microsoft MUI utvecklare hoppar in på helgerna och skriver C kod för deras kernel.

Tidigare har inte klockan varit enkel att leka med heller. Exempelvis när man ville att den skulle ha en tick på 1000Hz.

Hmm, undrar om detta är kopplat till att mitt externa ljudkort inte fungerar i Windows 8. Fixen skulle vara att man stänger av W8 dynamiska ändring av klockan eftersom det fick kortet att krascha.

Skickades från m.sweclockers.com

Verkar också som att noggranheten på hårdvaru-RTC'er blir sämre och sämre..

Att spara några öre per enhet och plocka bort en RTC är så skadat tankesätt att man blir mörkrädd imo. (Ja det finns fler saker än benchmarkresultat som påverkas när _en_ sekund inte längre är en sekund.

Det beror väl på vad man värdesätter. På ett plan hade det varit intressant att se hur diverse världsrekord i friidrott och dylikt hade sett ut om doping varit fullt tillåtet, men samtidigt har det inte mycket med verkligheten att göra. Att Boota en dator är garanterat något som varenda användare måste göra emellanåt, så det är mer verklighetsbaserade resultat som kommer av det.

I annat fall skulle ju moderkortstillverkare/processortillverkare mm kunna bygga komponenter som är specialbyggda för att klocka bra och prestera fint i benchmarks men är värdelösa för daglig användning, och sälja det dyrt till de som håller på. Det närmaste exemplet jag kommer på är AMD's TWKR-processor, och det finns nog en anledning att de inte gick vidare med den tanken tror jag. Men men... alla har vi olika åsikter.

Dragracingjämförelsen var den bästa, vissa gillar "snabbast möjligt även om det är omöjligt" helt enkelt. Så är inte jag, för mig är ultimat överklockning sk budgetöverklockning dvs när man får mycket billigare komponenter att prestera lika bra som mycket dyrare. Stabilt givetvis och 24/7. Den överklockning som tillverkarna hela tiden försöker sätta stopp för, men som de ändå till viss del måste tillåta för maximal försäljning.

Jag började redan med Pentium 166 en gång i tiden som jag överklockade tilll Pentium 233 dvs 40% snabbare helt gratis. På den tiden behövdes det inte ens en extra fläkt, det tuffade på ändå. Förresten är det ungefär samma i procent, 40-45%, som Sandy Bridge klockar. Gissa varför jag har en Sandy i huvudriggen ....

Jodå, jag är insatt i överklockning men har väl inte direkt brytt mig om tävlingar, och förstår som sagt inte vitsen med ett överklockat system som inte bootar ens.

Men om det nu finns klasser när man tävlar så förstår jag inte vad du dillar om, för det var ju det jag sa att det borde finnas, och du börjar svamla om att jag tänker för mycket

Ja ja.. skit samma.. man får väl gilla vad man vill, jag ser bara inte vitsen med det hela.

Men för de som håller på med det så hoppas jag att Microsoft fixar det här.

händer samma problem med AMD det är frågan.

haha, dagens!

Kom att tänka på varför det är så svårt att köra benchmarks i virtuella maskiner. Tror det just har att göra med att de saknar hårdvaru-RTC (allt är ju virtuell maskinvara emulerad i programvara). Så man kan få totaltokiga resultat då oavsett vilket operativsystem man kör. Är virtuella maskiner också bannlysta på hwbot?

Tråkigt att hederliga människor blir av med sina resultat för att Microsoft inte kan skapa en fungerande klocka.

Man kan ju undra hur många som tror att W8 faktiskt ger snabbare spelande p.g.a buggar som denna.