Microsoft kommer inte sälja Kinect separat till Xbox One

som om man tror på något de säger vid det här laget.

"always online har varit vår strategi sedan dag ett, att ta bort det skulle innebära en enorm redesign och mycket extra programmering, det går inte"

"okej då, vi tar bort always online"

"men kinect är en nyckelkomponent, xboxen fungerar inte utan att den är på"

"okej då, vi gör så att den funkar utan kinect"

"vi säljer inte xboxen utan kinect"

... ja, gissa vad de kommer säga härnäst.

Med all fakta i hand hade det varit en utmärkt konsol om de inte ändrat sig.

Jag ska troligen köpa den ändå till stor del för Kinect. Det erbjuder fördelar även utan speciella Kinect-spel. Och det kommer säkerligen komma en del intressanta saker till det.
Sony bara trampar i gamla fotspår och gör problematisk mjukvara.

Jag tror att det fortfarande sitter i väggarna hos dem att "Folk är mer eller mindre tvingade att köpa det vi säljer", som det har varit i 20 år nu. Men nu när det inte längre stämmer måste de helt plötsligt fundera över PR, marknadsföring och, ve och fasa, att de måste lyssna på kunderna... Och det har väl gått sådär hittills.

Tror problemet ofta [i dessa sammanhang] ligger i att man ser enheten ur ett strikt och klassiskt spelperspektiv och inte riktigt tänker på det andra som enheten är tänkt att tillföra vardagsrummet kommande årtiondet. Som namnet antyder så vill den samla allt till en och samma enhet och att då ha möjligheten att kunna styra övriga enheter med kontroll, gester och röst låter plötsligt kanske inte så tokigt. Förutsatt att det fungerar, men det är nog oavsett ett digert jobb som över tid kommer bli bättre.

Xbox 360 2.0 är väl egentligen vad det kommer bli rent spelmässigt, och varför jag tror många ser det övriga som erbjuds som "onödigt" och gärna något att klaga på. Jag hade dock gärna sett en storsatsning på digitalt, snarare än den i mina ögon förlegade skivbaserade hanteringen. Dock är det väl något de nu sakta kommer att bygga in efter deras första alldeles för strikta vision fick smaka. Jag är toknöjd med Steam och är väl en förebild för hur jag skulle vilja se MS sköta den hanteringen.

Kinect till Xbox 360 fick väl aldrig ett genomslag delvis för att det var ett valbart tillbehör och utvecklarna tog den inte på allvar (såvida det inte var specifikt för Kinect, eller den för PC). Att nu skeppa med Kinect öppnar många möjligheter för utvecklare, och de kreativa hjärnorna kommer nog att gå i högvarv några år framöver för att kunna utnyttja dess fulla potential i både spel och appar.

Fast, informationen kring Xbox One har ju ägts av media och frågetecken, så MS har sig själva att skylla av den negativa bild som målats upp.

Klart är hursomhelst att både PS4 och Xbox One är två gedigna konsoller med mängder av härliga spel och starka ekosystem. Frågan är bara om man kommer att göra något mer än mest spela? Det, tror jag, kommer bli denna generations stora fråga som långsiktigt kommer vara viktigare än exklusiva speltitlar eller varumärkeslojalitet.

Många åsikter och tankar, hoppas det inte blir för magstarkt för vissa.

Jag tycker faktiskt detta är en bra idé, om man ska ha någon som helst användning av Kinect så krävs det ju att utvecklarna lägger lite tid på att göra något vettigt av det. Om det bara är 5% av xbox-användarna (som i sin tur är typ 1/4 av alla "gamers") som har Kinect, ja då blir det mest bara billiga skitspel som man tröttnar på efter 5 min.

Borde det inte gå att göra någon form av head-tracking med Kinect? Bara det skulle ju vara häftigt. Känns som att det finns betydligt mer potential i Kinect än vad det gör med EyeToy som bara "ser" den lysande handkontrollen.

Nej, bättre att de skickar med Kinect till alla tycker jag.

Samma argument framfördes gällande "24h internet" och "man kan inte låna ut spel".

Jag tror tvärt om att det är en dålig idé att ge utvecklarna diverse garantier hit och dit om det går såpass långt att användaren blir lidande.

"Starta alltid i Metro" skulle också få folk att få upp ögonen för appar och det gynnar ju utvecklarna även det, men det är ju främst användarna som använder konsolen, eller operativet, eller vad det nu må vara.

På samma sätt låter det fantastiskt gynnsamt och bra för mejerierna om Ost alltid ingår som pålägg när man köper en fralla. Det blir ju gynnsamt på så sätt att de alltid får sin ost såld, men tänker man ett steg längre så ser man snart att man kommer att tappa kunder då det finns de som vil ha en macka, men ingen ost. Att man kan plocka bort osten själv är ett döfött argument då man inte ska behöva hålla på med sådant.

I slutändan är det konsumenterna som har pengarna så då får de lyssna på dem. En stympad användarupplevelse i utvecklarnas namn har aldrig varit ett lyckat koncept.

Så de ville först att Kinect alltid skulle vara inkopplad sen ändrade man sig och tog bort det kravet. Men man ska ändå vara tvungen att betala för en Kinect även om man inte tänker använda den. Väldigt konstiga beslut av Microsoft när det gäller denna.

Samma argument framfördes gällande "24h internet" och "man kan inte låna ut spel".

Jag tror tvärt om att det är en dålig idé att ge utvecklarna diverse garantier hit och dit om det går såpass långt att användaren blir lidande.

"Starta alltid i Metro" skulle också få folk att få upp ögonen för appar och det gynnar ju utvecklarna även det, men det är ju främst användarna som använder konsolen, eller operativet, eller vad det nu må vara.

På samma sätt låter det fantastiskt gynnsamt och bra för mejerierna om Ost alltid ingår som pålägg när man köper en fralla. Det blir ju gynnsamt på så sätt att de alltid får sin ost såld, men tänker man ett steg längre så ser man snart att man kommer att tappa kunder då det finns de som vil ha en macka, men ingen ost. Att man kan plocka bort osten själv är ett döfött argument då man inte ska behöva hålla på med sådant.

I slutändan är det konsumenterna som har pengarna så då får de lyssna på dem. En stympad användarupplevelse i utvecklarnas namn har aldrig varit ett lyckat koncept.

Var i mitt inlägg förespråkar jag en stillastående utveckling. Hur stannar utvecklingen för att de som inte vill ha kinekt slipper köpa den?

Visst, jag förstår att handkontrollen är bunden till Kinect, men det undgår inte det faktum att alla tycker inte om att gestikulera och utföra ett halvt aerobicpass för att kunna avnjuta ett spel i soffan.

Skickades från m.sweclockers.com

En handkontroll är inte samma sak. Det finns folk som helt enkelt inte vill ha Kinect för att de är oroliga för sin personliga integritet. Att man då ska tvingas köpa något som man inte kommer att använda hjälper varken utvecklaren eller konsumenten. Kolla bara på Modern UI. Microsoft såg det som nästa steg i att förena en dator och en surfplatta... Det gick ju sådär.

Så det du säger är alltså att om man inte gillar Kinect finns det ingen anledning att köpa XB1? Det vinner väl varken Microsoft, utvecklarna eller kunderna på? De som ändå köper produkten har förmodligen aldrig tyckt att det varit ett problem, men man utesluter en grupp när man gör såhär.

En handkontroll är inte samma sak. Det finns folk som helt enkelt inte vill ha Kinect för att de är oroliga för sin personliga integritet. Att man då ska tvingas köpa något som man inte kommer att använda hjälper varken utvecklaren eller konsumenten. Kolla bara på Modern UI. Microsoft såg det som nästa steg i att förena en dator och en surfplatta... Det gick ju sådär.

Så det du säger är alltså att om man inte gillar Kinect finns det ingen anledning att köpa XB1? Det vinner väl varken Microsoft, utvecklarna eller kunderna på? De som ändå köper produkten har förmodligen aldrig tyckt att det varit ett problem, men man utesluter en grupp när man gör såhär.

Så det du säger är alltså att om man inte gillar Kinect finns det ingen anledning att köpa XB1? Det vinner väl varken Microsoft, utvecklarna eller kunderna på? De som ändå köper produkten har förmodligen aldrig tyckt att det varit ett problem, men man utesluter en grupp när man gör såhär.