Köra film i 1080 elr 720p 46tum?

Skulle säga nej. Skillnaden på det avståndet är knappast märkbar.

Jag kan inte påstå att jag märkt någon skillnad på 1080 och 720 filmer på min 42" tv skulle tro jag sitter på ungefär samma avstånd. Men du kan ju ta och testa själv så vet du om det är värt det.

Är väl bara att testa och se om du ser skillnad eller inte. Själv sitter jag bara 2,5m från TV och därifrån ser jag definitivt skillnad men en meter till kan givetvis göra stor skillnad.

Kör så hög du kan. Ända sättet är att prova själv. Helt en smaksak. Men skulle påstå att skillnaden upplevs minimal.

Finns andra saker som avgör också. När jag privatkopierar en bluray för att slippa skivor så är det galen skillnad mellan 1 GB och 30 GB stora klipp även om båda är 1080p.

Du får helt enkelt testa och se vad du "behöver" för att vara nöjd

Själv har 90" då ser jag lätt skillnad. Typ 2.5 meter.

Jag ser skillnad på 55" på 2,5-3 meter, men det är nästan alltid 720p som är bättre då det är mycket vanligare med vettig bitrate för bilden. Om tex 720p är i 7500 Kbit/s och 1080p är i 9000 Kbit/s så ser 720p bäst ut av dem, tycker jag.

Sedan beror det ju såklart på hur nära TV:n man sitter, men sitter man på normala avstånd som är bäst för ögonen ska man inte de skillnad alt. mycket mycket liten skillnad så att det inte är värt det ändå. My 50 cent..

Skickades från m.sweclockers.com

Vad menar du med värt? Du förlorar ju ingenting på att köra i den högre upplösningen, så varför nöja dig med sämre?

Dum fråga tycker jag.

Vad menar du med värt?? Klart det är bättre med 1080p.

Då kanske du har glömt att ställa in fokus?
Det är hästskillnad redan på 40", och på 135" är det ett måste med 1080p...

Varför skulle man utgå från en dålig ripp? Klart man jämför med BD-kvalite

Han får mycket större filstorlek i 1080p, och i 95% av fallen lägre bitrate för videospåret. Därför är ju 720p faktiskt att rekommendera om han inte ser någon skillnad eller ser mycket liten skillnad. Något som däremot gör STOR skillnad är som sagt bitrate. Varför nöja sig med sämre bitrate och därmed sämre bild?

Skickades från m.sweclockers.com

Haha nej det är inte klart att man gör, det är knappast det mest använda formatet där ute. Det är filer på mellan 4,5-6,6 GB. Eftersom han inte nämner något om det är det ju klart att man utgår från de absolut vanligaste och troligaste filstorleken han syftar på.

Skickades från m.sweclockers.com

Ja det är värt om det är mycket högre bitrate.
Brukar också vara skillnad på ljudet (dock kanske inte märkbart om man använder högtalarna i TVn).

Agree, jag har också 90" och sitter cirka 2.7 m ifrån. Skillnaderna finns absolut där.

Nej, varför det? Vad många glömmer bort är tittavståndet, det är minst lika "viktigt" som övriga parametrar.

Skillnaden är där, men inget jag orkar tänka på om filmen är bra.

Ser jag t.ex. på en dvd på min 92" så första 5-10 minuterna tänker jag kanske att det är något oskarpt, men efter det har man "glömd"det. I fallet DVD stör jag mig mest på kass ljud.

Väldigt bra svar, testa då också mer än än film. Om du ser rippat material ta med i olika bitrates. Jämför sedan skillnaden i filstorlek mellan uppösnigarna i en bitrate som båda ser bra ut i och avgör om du tycker att det skulle vara värt det.

På 46" på ditt avstånd kan jag med säkerhet säga att min subjektiva uppfattning är att det inte spelar någon roll och att då 720p är det klokaste valet.

Skickades från m.sweclockers.com