Windows 8.1 build 9600 godkänns för RTM

Jag ser inte vad Win8 ska ge mig extra som gör det värdt uppgradera, och att ModernUI är fult gör det inte bättre, visst man kan stänge av det, men varför orka

Folk älskar att ha nåt att gnälla på, Jag vill ha tillbaka min startmeny! Snyft, WIndows 8 är smidigare och mer effektivare på alla sätt än Windows 7, det är interfacet som vissa har problem med. Förstår verkligen verkligen inte alla whiners, slår vad om att hälften av er inte ens har testat 8:an mer än att ni antingen har använt det på nån demodator på typ MediaMarkt eller Elgiganten i 2 min och insett att startmenyn är borta.
Eller så har ni bara sett nån av alla miljoner hatervideos ang. Windows 8 på Youtube.
Strunta i att använda Modern UI om ni inte vill, det är inget krav. Lika så är det hur enkelt som helst att fixa er en egen startmeny på 30sek, oavsett tjaffset om att ni tycker dom borde ha infört det valet från början. Det är så här det är.

Enda man behöver egentligen är Classic Shell, sen kan man köra Windows 8. Men jag tycker inte jag får några fördelar med att köra Windows 8 utöver Windows 7 och håller mig därför till 7:an.
Spelen fungerar ju sämre i Windows 8 också vad jag har sett.

Vi har helt klart delade meningar om Windows 8, men på den sista punkten får jag allt hålla med dig. Störst plattform är ju den som prioriteras först tyvärr.

Vad är det som laddar för mycket tycker du? Apparna eller vanliga program?

Sorry, jag misstolkade frågan. Jag vände på det och Windows 8 som det såsiga och sega i ditt inlägg av nån anledning Ber om ursäkt.

Det gäller fortfarande, om man kollar på historiken.
Denna bilden förklarar det rätt bra
Och som jonasies säger så är Windows 8.1 inte ett nytt operativsystem, utan bara vad Microsoft tidigare kallade "Service Pack", bara att dem ger det ett nytt namn för att folk ska tro att det är ett nytt operativsystem.
http://oi39.tinypic.com/jt1743.jpg

NSA har säkert några kopior redan för att testa sin inplanterade fulkod. Storebröderna Bill å NSA ser ALLT har det visat sig.

Ta då Windows 7 som ex, använde du tredjepartsprogram som widgets etc? I så fall, gjorde du det för att då för att få en bättre upplevelse eller för att som du skriver, överhuvudtaget kunna stå ut med det? Om svaret är ja för det sistnämnda så måste ju startmenyn och Windows 7 vara lika dåligt som Windows 8 är? För mig är startmenyn på tok för enkelspårig och inte ens hälften lika mångsidig på samma sätt som MUI är.

Problemet blir ju det att det är omöjligt att göra alla nöjda, skulle Microsoft backa nu ang. hela Modern UI (vilket jag verkligen hoppas dom inte gör) så skulle det säkert skada dom mer än vad dom skulle tjäna på det då dom på senaste tiden backat om i princip allting. Dom måste hitta en ståndpunkt att stå på och som dom kan stå för, och Modern UI är ju onekligen den punkt som är mest olik Windows 7, det alla förknippar Windows 8 med.
Kan på punkten ang. tredjepartsprogram säga det att jag använde en startmenyersättare, vilken spelar inte roll, första dagen då 8.1 kom ut, sen dess har jag inte saknat den för fem öre.
Tyvärr väljer ju folk att klaga utan att prova (säger inte att du gör det, du har nog snarare försökt komma mer överens med Windows 8 än någon annan här inne), men en alltför stor skala av folk väljer att bara försöka en gång på samma sätt som dom gjorde då startmenyn fanns...och funkar det inte då som dom är vana vid ger dom upp, tjurar och går och gnäller dynga över alltihop.

Kanske för att valet innebär att den måste finnas förinstallerad på något sätt och hela tiden vara inaktiverad. För mig blir det då mycket enklare om jag själv kan välja om startmenyn överhuvudtaget måste vara en del av mitt os eller inte, oavsett om det bara handlar om att kryssa i en ruta.
Det ultimate vore om dom själva gjorde startmenyn valfri att ladda ned och installera, inte inkludera det i själva OS:et så folk får välja själva. Enklare i så fall att låta dom som vill ha det ladda hem det då Modern UI är startmenyns ersättare, då måste man ju förstå att man vill få folk att använda det nya utöver det gamla. Annars finns det ju ingen poäng med att utveckla nytt.

Du ska snarare ställa dig frågan vad Windows 8 inte ger dig Windows 8 ger dig inte onödigt mycket laddtider till skillnad från i mina ögon ett o-optimerat och såsigt Windows 7

Tveksam till att jag märker någon skillnad där, program startar redan på en gång. Och tror inte att Photoshop eller Lightroom blir snabbare för att man kör win8.

Det gäller fortfarande, om man kollar på historiken.
Denna bilden förklarar det rätt bra
Och som jonasies säger så är Windows 8.1 inte ett nytt operativsystem, utan bara vad Microsoft tidigare kallade "Service Pack", bara att dem ger det ett nytt namn för att folk ska tro att det är ett nytt operativsystem.
http://oi39.tinypic.com/jt1743.jpg

Precis, Windows 8.1 är ju egentligen bara ett "vanligt Service Pack" bara under nytt namn.
Sen så får en väll tro att Microsoft skärper till sig och gör Windows 9 (eller vad nästa stora riktiga nya version kommer att heta) till en bra version som går att använda, och att dem tar tillbaka startmenyn. Men det är väll inte troligt att dem gör.

Windows 8 i sig är ju egentligen inte dåligt om man ser till stabilitet, prestanda etc, det som är dåligt med Windows 8 är ju att man tvingas att ha Metro och att det inte finns en riktig startmeny att använda.
Man kan inte tro att man kan ta bort startmenyn som vart med sen urminnes tider och tro att användarna kommer att godta det.
Men nu när Steve Ballmer avgår så kanske Microsoft skärper till sig och lyssnar på användarna och återinför den hederliga startmenyn igen.

This goes here?

http://art.penny-arcade.com/photos/i-RrTj8nL/0/950x10000/i-Rr...