Permalänk
Medlem

Sista koll !_! råd needas

Hej vill ha en bärbar dator. ska användas till film / redigering, mindre krävande spel och skoljobb
-krav: 17.3tum, 1920x1080, grafikkort behöver inte va superbra, i7 i någon decent modell,

Detta var det närmaste jag kunde hitta (hittade inget billigare):

Fujitsu Lifebook N532 (VFY:N5320M4701NC)
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=1810360

Toshiba Satellite P70-A-10L
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=2073315

tänkte köpa toshiban för den verkade bäst men sen såg jag ( http://www.notebookcheck.net/Hands-on-Toshiba-Satellite-P70-P... ) där en snubbe skriver "Where is a version with an HQ part? Why do we want to buy a non-gaming Haswell laptop with a dGPU? Weird...."

Vad menar han?_?

Synpunkter/tips/andra förslag ?

Permalänk
Avstängd
Skrivet av ChosX:

tänkte köpa toshiban för den verkade bäst men sen såg jag ( http://www.notebookcheck.net/Hands-on-Toshiba-Satellite-P70-P... ) där en snubbe skriver "Where is a version with an HQ part? Why do we want to buy a non-gaming Haswell laptop with a dGPU? Weird...."

Vad menar han?_?

Jag förstår inte riktigt heller.

Verkar finnas QM och HQ-versioner av Haswell mobile processorer:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Intel_Core_i7_microproce...

Men jag ser inte riktigt vad skillnaden är. Av de ena verkar det finnas lite mer inbyggt minne som L4-cache, kanske har de bättre integrerad grafik? Det var iaf min spontana tanke då han skrev dGPU där han rimligtvis menar dedicated GPU som i att han inte vill ha någon dedikerad GPU (GeForcedelen) överhuvudtaget.

Jag hade kunnat GISSA att det är så att han inte tycker att den är tillräckligt fet för att spela med (allt är ju relativt) och således kanske hade tyckt att det är onödigt med den överhuvudtaget och hellre hade varit utan (drar kanske mindre ström?)), å andra sidan antar jag att den används för att den trots allt är snabbare än den integrerade grafiken (bara antagande.)

Varför man skall ha HQ istället för QM vet jag som sagt inte, orkar inte kolla alltför mycket i tabellerna och texterna men jag såg ingen större skillnad mer än att de där 128 MB extra minne som L4 cache nämndes. Men möjligen som sagt att HAN inte skall ha den att spela med och således hellre hade köpt den utan separat GPU men kanske möjligen med en processor han hellre hade sett att den hade.

Fast just 4770 nämns ju inte för sådant minne.

Core i7-4700MQ
SR15H (C0)
4 2.4 GHz 8/8/9/10[Note 2] 4 × 256 KB 6 MB HD Graphics 4600 400–1150 MHz
47 W
Socket G3 DMI 2.0 June 2013
CW8064701470702
$383

Core i7-4700HQ
SR15E (C0)
4 2.4 GHz 8/9/9/10[Note 2] 4 × 256 KB 6 MB HD Graphics 4600 400–1200 MHz
47 W
BGA-1364 DMI 2.0 June 2013
CL8064701470302
$383

Olika socklar på dem men jag ser inte vad det spelar för roll heller.

Skillnaden kanske ligger i texten. Eller vilka chipset som används för socklarna. Eller något.

Permalänk
Avstängd

Batteritiderna är ju kanske inte tillförlitliga men på fujitsun står det 7 timmar:
http://www.misco.se/Product/Product.aspx?P_ItemId=6648284&hbx...
på toshiban 3:
http://www.netonnet.se/art/dator/laptop/toshiba-satellitep70-...

745M lär ju vara mycket bättre än 620M.

Haswell mot Ivy Bridge på Toshiban och större disk.

Permalänk
Medlem

MQ = du kan byta ut proppen
HQ = fastlödad och integrerad propp

Visa signatur

----------------------------------------------
Gigabyte GA-MA790XT-UD4P; AMD Phenom II X3 720 BE(upplåst till x4);Saphire Radeon HD 6870 1GB ; LENOVO THINKVISION L220X;Corsair XMS3 DHX DDR3 1600MHz 4GB CL9 2st.

Permalänk
Medlem

På prisjakt har toshiban 3.5h och fujitsun 5h batteritid.

fujutsun har GT 620M , känns rätt gammalt?

Permalänk
Medlem

toshiban:
Battery runtime
Idle (without WLAN, min brightness)
4h 14min
Surfing with WLAN
2h 41min
DVD
2h 23min
Load (maximum brightness)
0h 45min

kanske lite för weak?

Permalänk
Medlem

http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=2025890

kan detta vara något att ha?

i denna tråd
http://www.sweclockers.com/forum/112-barbara-datorer-koprad/1...
+ andra folk klagar apå skärmfärger & hög ljudnivå

Har ni några erfarenheter av denna?