Nokia Sirius kan vara företagets första surfplatta med Windows RT

Nokia är köpta på ett eller annat sätt, det är vad jag tror. MS har nog en hållhake på det lilla vissnande företaget.

Nokia verkar vara väldigt intresserade av Windows RT av en anledning som jag inte kan komma på såvida det inte är Microsoft som trycker in pengar i dom.

Ok, jag visste inte att det överhuvudtaget fanns någon direktåtkomst till Win32 i Windows RT, men det förklarar ju saken.

Priset känns lite högt.
För runt 2500-3000 hade jag slagit till.

Ja men hur ska de annars ta sig in på marknaden? Att hårdvaran är bra i Surface-plattorna är det få som säger emot, men det räcker ju inte. Ska man stödköpa som konsument eller vad menar du? Om produkten inte har de egenskaper som konsumenten vill ha så köper inte konsumenten, så enkelt är det.

Om Windows RT fick fler användare skulle utvecklare våga göra annat är skräp-appar då det faktiskt skulle gå att tjäna pengar på Microsoft appar helt plötsligt, och med fler bra appar attraherar man fler användare till plattformen. Det är inte svårare än så, och då fungerar det inte att sälja till överpris i förhållande till apputbud mm jämfört med konkurrenterna. Att det är bra byggkvalitet är ett starkt kort, för det är inte många android-plattor som har, men Windows RT har inte samma apputbud som apple, varken kvalitativt eller kvantitativt, och då kvittar hårdvaran.

Microsoft är dessutom bra korkade som alls tog ut licens-pengar av sina partners. Om de gett bort Windows RT gratis hade deras partners upplevt att det var en mer lönsam plattform, eller kunnat sälja till bättre pris för att öka köpkraften, och då hade Microsoft kunnat få igång ekosystemet och på så sätt tjänat pengar på det sättet, men det är tydligt att om de fortsätter såhär har RT ingen framtid.

Ja, visst gör det, men det är inte direkt så att Microsoft är något pluttföretag som lever på svältgränsen. De om något har råd att sälja med förlust. Jag kan nästan tro att de skulle kunna ge bort surface RT gratis ett bra tag innan det börjar göra ont. De har kapital och då borde de nyttja det också, kan jag tycka. Det här med att Surface skall vara en refferensmodell för andra tillverkare och så sprack ju liksom när i princip alla tillverkare drog sig ur, och nu när Nokia lanserar en platta som till och med verkar bli Dyrare än Microsofts variant så får de börja fundera på om de priserna de tar ut verkligen är rimliga.

Sirius? Det låter som en Digitalbox i mina öron..
Sådana har Nokia också gjort minns jag.

Visst har dom det! Möjligtvis gör dom det fortfarande.

Sirius, i det sammanhanget, är dock namn för ett gäng satelliter.

http://en.wikipedia.org/wiki/Sirius_%28satellite%29

För det första brukar Nokia leverera förstklassiga premiumprodukter, de senaste Lumia-mobilerna har alla blivit de bästa mobilerna på marknaden när de lanserats, dvs i hårdvara.

Sen, Office. Bara det är ju en tusenlapp.

För det tredje är Win8, även RT, mycket mycket snyggare och mer intuitivt än både Android och Ios.

För det fjärde, USB. Det är jättesmidigt att bara sticka in en USB-sticka i tableten och mig veterligen går inte det på någon Android- eller Apple-tablet.

Viket universum lever du i? Office värt 1000Kr, på en tablet?? Om Nokia och Microsoft också tänker på det viset förstår jag mycket väl att de inte får något sålt.

Och ja, hårdvaran är förstklassig, det håller jag med om, men det går bara ta ut premium för det om man har hype, image, och apputbut, och det är det bara apple som har idag.

Eh, tja, samma som du? Annars hade det varit häftigt om jag lyckats få kontakt med ett annat universum utan att veta om det.

Men för att svara utan att använda sarkasm - eftersom jag faktiskt ganska hövligt och seriöst svarade på din seriösa (?) fråga:

Office är helt klart värt en tusenlapp, speciellt för företag. Vilka tycker då det? Tja, Ipad/Iphone-avändare till exempel. Där kostar Office 365, Office fast som abonnemang (vanliga Office finns inte till Ios), lite över tusenlappen för ett år för företag, och strax under tusenlappen för hemanvändare. Detta är för ett år, en tablet har i regel lite längre livstid än så, men även om vi bara räknar en tablets livstid som två år så har du lätt tjänat in det, om du känner att du behöver Office (som många företag gör).

Och image har Nokia helt klart. I mitt tycke så har de snyggare mobiler än Apple, men smaken är delad. De är dessutom lite smått uppkäftiga och rebelliska, nu när Iphone anses vara standard (läs bara Expressen och Aftonbladet så ser du snart att inga andra mobiler räknas, inte ens Samsung). Men oavsett tror jag de mesta håller med om att Lumia-mobilerna är riktigt snygga. Och WP har inte samma apputbud som Apple (även om jag inte saknar några, jag har haft både Android (ett bra tag) och Iphone (en ytterst kort stund) och appar känns med Live Tile mer levande, praktiska och funktionsdugliga (speciellt Spotify, som känns oändligt fräschare och snyggare till WP än till sina kusiner på Android och Ios). Och Nokias egna appar, med Here Drive och Here City Lens i spetsen är värda vad mobilen kostar bara de. Bättre GPS finns inte på marknaden.

1000 kronor för ett program som underlättar oerhört mycket för företag är småpengar. Har du, likt mig, eget företag?

Grälla färger? Du vet att färgtemat är utbytbart? Och appar har ofta olika ikoner att välja mellan.

Och det är svårt att ta dig seriöst, när du säger att det enda mobilerna passar till är som dörrstopp. Okej att du inte tycker om färgerna (som är utbytbara) men de kan användas till att ringa med, skicka sms, surfa, exempelvis. De är, kort sagt, lika användbara som Android- och Iphone-enheter. Jag har aldrig upplevt att jag inte kunna göra några telefon-relaterade uppgifter.

Ja. Nokia har image, helt klart, och om de gjorde Android-mobilder skulle de fått mina pengar. Men problemet för Nokia blir ju då Windows Phone, som absolut inte har hype eller image, eller appar.

Jag tror att de kan fixa det, men då måste priset ner. Kan man få kamerorna och byggkvaliteten till ett lägre pris så skulle fler köpa... Och sedan är spiralen igång.

Bara att hålla med. Lösningen tror jag är de low-end-mobiler som de håller på att pumpa ut nu, som exempelvis Lumia 520.

Off topic kanske, men jag har alltid tyckt att det varit konstigt att folk kan ge 8000 kronor för en Iphone som egentligen inte är bäst på nånting. Den kanske är häftig, men hur häftigt är det att min mamma som är 55 år, och min kusin som är 13, självklart har Iphone...

520 lär ju gå sönder så de slipper bry sig, det är det jag menar. Och när 520 är end of life så släpper de 530 istället, osv.. Men för modellerna som håller i flera år borde de ha längre och framförallt tätare support.

Vad menar du? Jag har en Lumia 820 (med WP 7.8) utöver min Lumia 920, och den uppdateras regelbundet.

Stämmer, det blev en tvåa istället för en nolla av bara farten. Vad gäller uppdateringar så är det dock mer anmärkningsvärt att den uppdateras eftersom den tillhör den gamla generationen WP, dvs 7.x.