Microsoft talar om systemkretsen i Xbox One

Ska bli intressant att se hur pass konfigurerbar Xbox One blir som bluray/mediaspelare. Hade varit trevligt att slippa ha både en HTPC och en Xbox under TVn.

Det är möjligt att du inte har, men det finns
http://www.samsung.com/uk/consumer/pc-peripherals/professional-lfd-displays/touchscreen/LH65TCPMBC/EN

Äh, kom igen, det var nära nog

Edit: Fast å andra sidan, Xbone påstås ha andra ändamål än vad den egentligen är gjord för också

Va, har du inte? Tror det fanns 2-3 st på CDON expo i slutet av förra året, och det var en riktigt liten mässa.

OnT: jag tror i slutändan att allt prat om hårdvara inte kommer att göra någon väsentligt skillnad när det kommer till grafik och flyt i spel. Det som förmodligen gör störst skillnad är nog tjänster, gränssnitt, möjligheter att göra mer än att spela, exklusiva titlar, mängden av tillbehör, ljudnivå, prisvärdhet osv osv. Det är iaf vad jag tror.

Skickades från m.sweclockers.com

Vad är fel?

För att vara en inbyggd krets är det helt klart en imponerande krets.
Den är ett STORT hopp från HD4000 och är 2.5ggr snabbare i många lägen.
Men cpuerna med Iris pro kostar mycket. Och då blir lätt jämförelsen om vad för dGPU tillsammans med cpuerna med HD4600 på istället skulle prestera.
Och i just spel så ser det ändå ut som att tex 750m kommer prestera bättre i många lägen.
Framför allt vid högre upplösningar. Men inte ens 750m kan spela med högre upplösningar och acceptabel fps ändå.
Utan man får ställa ner upplösningen och stänga av FXAA ändå för att få ok fps på en laptop.
Och då presterar Iris pro riktigt bra och likvärdigt i många spel som 750m.

Så jag håller med Iris pro är imponerande.
Men det har precis som jag skrev varit mycket gnäll om att det är för lite ram. Men faktum är att 128mb cache är riktigt mycket.
Det går inte jämföra med ram. Men det förstår inte riktigt folk, så dom drar direkta paralleller till hur mycket video ram ett vanligt grafikkort har.

Med tanke på att spel som BF4 inte ens kommer köra i 1080p och 60 fps så tror jag många kommer bli besvikna på hårdvaran. Det finns redan artiklar på internetz som påpekar hur djävla fult BF4 är på PS3:an, iaf jämfört med en dator. Vilket inte är komstigt alls när man läser specsen. Sen kommer så klart spelen bli snyggare och snyggare.

Nu skiter ju jag i både grafik och spel som BF så... Jag tar den som får mest funktioner och som är bäst för tredjepartsutvecklare, då helst inte bara spel utan gärna saker som mediecenter. Like that's gonna happen. Eller?

Precis!

I själva artikeln finns ju en bild på APU'n.

Nej alltså, flopp är de ju definitivt inte, bara för att de har sämre prestanda än Intel. Det är inga jätteskillnader vi pratar om och de ligger fortfarande på lägre prisnivåer så det är bra pris/prestanda fortfarande. Det finns inget spel som vi har provat som gått segt på sambons FX-8120, eller ens min 1090T som är ännu äldre för den delen.

Vad gäller att utvecklingen stannat av lite, så handlar det ju om vad man kan utnyttja också. För enbart spel så är ju majoriteten fortfarande begränsade av grafikkortet så att det räcker med en halvsnabb quad-core. Då är alla CPUs över 1000kr overkill i de flesta fall ändå.

Jag tror den största skillnaden i upplevelsen blir mjukvaran som levereras. Spelen blir ju samma på båda konsolerna funktionsmässigt, men grafiken kommer att skilja. Dock så är ju Minecraft roligt fastän det inte är lika snyggt. Jag tror att det är allt runt omkring som kommer avgöra, dvs OS och liknande. Och det är ju Microsoft så mycket bättre på.

Nej, det är sant. Just den modellen kanske inte är någon hit, men alla andra FX-8xxx blir ju inte floppar också bara för att toppmodellen är det. FX-8350 är ju billigare och klockar lika bra om man får tag i ett bra exemplar, t.ex.

De som inte använder datorn till spel har oftast ännu mindre krav på snabb CPU, det är inte stor del som behöver ha dem till servrar och tunga beräkningar.
Så jag tänker nog fortfarande utgå från att majoriteten av de som är potentiella kunder till de här processorerna använder dem till spel, vilket också gör att en hög TDP inte spelar lika stor roll, eftersom man inte kör dem i full load dygnet runt.

Sen är frågan hur högt 220W TDP egentligen är. Min 1090T på 4GHz+ behöver runt 180W kylning, så den är inte långt ifrån och har då sämre prestanda.
Vad hamnar en i5/i7 på, 150W+ räknar jag nog med iaf i hastigheter på 4,5GHz och uppåt.

Syftet med HDMI In är inte att One ska spela in - det får resp digitalbox fortfarande göra.

Man kan kanske tänka sig att seriekoppla den som hdmi repeater med sin dator för att spela på samma skärm om den saknar flera anslutningar.