Nya Zeeland förbjuder mjukvarupatent

Du vet uppenbarligen inte vad mjukvara betyder

Finland har också förbjudit barnaga. Svenska är ett officiellt språk i Finland.

Men jag tycker ändå att det är bra beslut av Nya Zeeland att förbjuda mjukvarupatent.

Mjukvarupatent i den form de har tagit i främst USA de senaste 10–15 åren har slutat att vara den katalysator för innovation det är tänkt att vara och bara blivit en stor bromskloss i stället, av flera olika anledningar (inte minst förstärks det av amerikanska rättssystemets utformning). Att säga officiellt "nej" är att försäkra återväxt av nya innovativa företag inom branschen, så ja, det är säkerligen till för att främja företagskultur för den inhemska Nya Zeeländska marknaden.

Dock kan man notera att det i EU redan är "förbjudet" med mjukvarupatent (på samma grunder som det egentligen också var i Nya Zeeland redan innan det ovan rapporterade beslutet), men det finns kryphål i viss mån beroende på tolkning, och det ligger i vissa kapitalstarka företags intressen att använda denna tolkningsfrihet på ett sätt som troligen inte var menat enligt ursprunglig lag. Dessa lagar skrevs innan tekniksituationen ändrades till så som den ser ut idag, och applicerar därför rätt trubbigt. Mer läsning om EU. Nya Zeelands intention här är att klart tydliggöra situationen för att täppa till liknande kryphål ordentligt.

Säg det till hen som uppfan hjulet.

Innovation är en egenskap som finns hos människan. Viljan att göra något bättre har alltid funnits där. Så har det varit innan det fanns patent, och så är det nu, och så kommer det vara när patent inte finns mer. Att patent är till för att skydda innovation är en lika intelligent tanke som att alla borde bära vapen så att de kan försvara sig mot de som är beväpnade. Patent är en lösning på ett problem som inte hade funnits om inte patent fanns.

Det enda i världshistorien någonsin som har fått människans utveckling att stagnera är kristendomens spridning. Faktisk vetenskap var länge förbjudet, för att det var helt uppenbart att de upptäckter som gjordes (att jorden var rund t. ex) gick emot vad som sades i bibeln.

Men det är ingen som har sagt att det skulle bli förbjudet att forska för att patent försvann. Och ekonomisk girighet behöver inte vara ett motiv. Se på Linux, eller öppen källkod i allmänhet.

Konsumenten, som du nämner, är dessutom ofta skattebetalaren som får betala rättegångssandlådan som följer av många patent idag, och det gynnar ju ingen.

Det finns mycket mer att säga om det hela, men huvudargumentet för patent är ändå att man måste beväpna sig för att skydda sig mot alla som har vapen. Om man tar bort vapen så faller hela argumentet, och innovation är en drivkraft som finns inneboende hos sågott som alla, så du behöver inte vara orolig att det ska stanna av. Det finns folk där ute som inte har pengar som främsta mål här i livet.

Jovisst kommer utvecklingen gå fram utan patent, fast betydligt långsammare. Folk tror att patent hämmar utvecklingen, vilket de kanske gör på vissa fronter, men faktum är att patent gynnar utveckling betydligt mera. Varför? Utveckling kostar enorma summor idag, och ingen kommer vilja betala för kalaset utan patent, därmed kommer utvecklingen gå betydligt långsammare. Folk klagar över "patent troll" när dessa bara är ett biverkan av de enorma summor som pumpats in i it-branchen och den rasande fart den har utvecklats. Visst är det tråkigt med patent troll (riktiga sådana), men avskaffandet av patent skulle bara skada mer än alla patent troll tillsammans. Så det handlar inte om att ha pengar som främsta mål i livet, utan det är nödvändigt med pengar för att sponsra våran utveckling.

Linux har utvecklats i rasande takt tack vara stora IT-företag, då dessa har tyckt att satsningen på Linux är ekonomiskt gynnsamt, inte pga någon inneboende "innovationsvilja".

Pengar är nog en av mänsklightens viktigaste uppfinningar (ur ett utvecklings perspektiv), ingen annan har medfört en sådan drivkraft som cash. Med det sagt säger jag inte att vi mår bättre tack vare pengar, utan det beror på hur man ser på snabb utveckling vs hållbar utveckling.