2560x1440 med GTX 660 2GB

Forumdelen sponsras av

2013-09-08 21:04

Medlem

Registrerad: Jan 2007

●

2560x1440 med GTX 660 2GB

Jag spelar nu BF3 på Ultra med mitt Msi GTX660 2GB lätt överklockat i ca 60FPS hela tiden. Men använder en 32" LCD tv som skärm. Börjar nu vara less på att det och vill ha en riktig skärm. Är ingen hardcore gamer. Vi är ett gäng polare som spelar lite BF3 några ggr i veckan.

Vill inte gå ner i storlek så mycket då jag vill ha stor skärm. Så jag siktar på 27". Hade tänkte köpa en helt vanlig 1920x1080 IPS skärm. Men stövlade över alternativet med högre upplösning, dvs 2560x1440. Och det nappade jag ju givetvis på. Men jag har ju nyligen köpt denna dator med ett GTX660 och ett moderkort som ej kan köra SLi. Så jag har inga planer på att köpa nytt grafikkort just yet. Men går det inte köra bf4 på detta så blir det uppgradera i vinter.

Jag tycker enbart det är kul att spela när spelen är riktigt snygga, dvs det mesta av inställningarna på max/high. Så min fråga är går det köra BF3 i 2560x1440 med mitt GTX660 med höga inställningar?

I värsta fall kan man spela med denna skärm och detta kort fram till dess att det blir aktuellt att uppgradera GPU?

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2013-09-08 21:14

Medlem ★

Plats: Lund
Registrerad: Jan 2006

●

Du kommer absolut inte kunna köra BF3 i WQHD med maxade/ultra settings, grafikminnet på 2GB kommer slukas upp relativt snabbt med den typen av inställningar.

Visa signatur

| i9-9900X 4.8 GHz | ASUS RTX 3090 ROG Strix Gaming OC | 2X Vertex 4 512GB RAID 0 | 2X WD RED 4TB | ASUS ROG STRIX X299-E GAMING | Corsair 900D | 2X MSI Optix MAG321CQR 144Hz | G.Skill Trident Z Royal Silver DDR4 3600Mhz CL15 4x8GB | Corsair AX 1200i | Asus Xonar STX II | Watercooling 480+480+240 |

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2013-09-08 21:15

Medlem ★

Plats: Norrköping
Registrerad: Nov 2011

●

har 660, och kan säga att det inte är någe vidare på alldeles förhöga upplösningar.
däremot är 7970 en hejare på det (polarn har ett)

Visa signatur

Jag tar jobbet med mig hem, i form av Tinitus.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2013-09-08 21:16

Medlem

Plats: Stockholm
Registrerad: Jan 2011

●

45-55 fps på high enligt sweclockers recension.

Visa signatur

i5 6700K @4.5GHz -Noctua NH-U14S -Asus Geforce GTX 980 Ti Strix DirectCU III -ASUS PRO GAMING Z170 -Crucial DDR4 16 GB -Crucial MX300 750GB -Corsair RM750i - NZXT H440W Silent Ultra - ASUS VC239 -Dell Professional P1914S IPS

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (1)

2013-09-08 21:24

Medlem

Registrerad: Feb 2013

●

Skrivet av Rickybobby:

45-55 fps på high enligt sweclockers recension.

Gå till inlägget

stämmer inte, kör också 660 och jag ligger på 50-75 FPS beror på vilken bana osv, kan hända att det droppar till 45 FPS om det händer väldigt mycket runt om mig

EDIT: kör allt på ultra

Visa signatur

chassi: NZXT H440 Red/Black | CPU: i5 8600k 4,7ghz | GPU: Asus Strix GTX 980 1505mhz | PSU: EVGA superNOVA G2 750w | OS: Samsung 840 250GB | Lagring: Samsung 850 evo 250GB & 2TB barracuda 7200rpm | Moderkort: Asus rog strix z370-H gaming | RAM: Corsair 16GB 2400Mhz Skärm: Philips 298X4QJAB 29" 2560x1080p Tangentbord: Corsair K70 cherry MX red Mus: Logitech G400 Headset: QPAD QH-90

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2013-09-08 21:28

Medlem ★

Registrerad: Apr 2012

●

Skrivet av Niklas_Jensen97:

stämmer inte, kör också 660 och jag ligger på 50-75 FPS beror på vilken bana osv, kan hända att det droppar till 45 FPS om det händer väldigt mycket runt om mig

EDIT: kör allt på ultra

Gå till inlägget

Det du säger stämmer inte.

Visa signatur

Alla mina leksaker får inte plats här, så här jag listar istället mina favoritinlägg:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Utelåst hobbymoderator

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (7)

2013-09-08 21:30

Medlem

Registrerad: Jan 2007

●

45-55 är väl helt ok för en lekman?

Jag har väl lite planer på att uppgradera grafikkort i vinter. Så det kanske vore dumt att köpa en 1920 skärm då.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2013-09-08 21:33

Medlem

Registrerad: Jan 2007

●

Spelar du verkligen i 2560x1440?

Skrivet av Niklas_Jensen97:

stämmer inte, kör också 660 och jag ligger på 50-75 FPS beror på vilken bana osv, kan hända att det droppar till 45 FPS om det händer väldigt mycket runt om mig

EDIT: kör allt på ultra

Gå till inlägget

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (1)

2013-09-08 21:36

Medlem

Registrerad: Sep 2012

●

Jag har 670 och har 2560x1440. När jag lirade så hade jag typ 45 fps på noshar canals i ultra preset. Det droppade naturligtvis när det var många spelare men jag är itne så kräsen så klarar mig fint

Visa signatur

OS: MacOS/ Windows 10 Pro 64-bit MB: ASUS-Z97-A CPU: i7 4790k
NÄTAGG: EVGA SUPERNOVA G2
RAM: 32768 MiB GPU: 1070 FTW Chassi: Fractal Design R4
MBP 13" i5 | 256GB | 16GB RAM | MID 2014

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2013-09-08 21:40

Medlem

Registrerad: Jan 2007

●

Har inte riktigt kolla på hur pass mycke bättre ett 670 presterar än ett 660. Men det låter som att de kan gå att ta sig fram med denna kombination tills dess att det blir ny gpu? Har klockat mitt kort minimalt. Memory 1640Mhz/GPU 1108MHZ

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2013-09-08 21:42

Medlem ★

Plats: Örebro
Registrerad: Jun 2011

●

Köp den skärmen du vill ha och spela i 1080 så länge tills du har skaffat nytt kort

Visa signatur

Chassi: Fractal Design 7 Compact TG Moderkort: ROG STRIX B550-E GAMING Processor: Ryzen 9 5900X Processorkylare: Dark Rock Pro 4 Grafikkort: Reference Radeon RX 6800XT Minnen:G.Skill Trident Z RGB 2x16 3200/14.14.14.34 SSD: WD Blue SN550 1TB Lagringsenhet: Seagate Barracuda Q1 960GB Nätagg: EVGA Supernova G2 850W Ljudkort Sound BlasterX AE-5 Tangentbord: Logitech G413 Headset: DT 990 Pro + ModMic-V4 Mus: Logitech G PRO Wireless

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2013-09-08 21:49

Medlem

Registrerad: Jan 2007

●

Kan göra så. Men tanken på större skrivbordsyta m.m lockar också. Plus att jag är litr framtidssäkrad. Slipper köpa både ny skärm samt gpu.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2013-09-08 21:57

Medlem ★

Registrerad: Okt 2011

●

Hade jag varit dig hade jag köpt den skärmen med 2560*1440. Det bör fungera med ok inställningar i de flesta spelen, och om det nu skulle bli för tungt i vissa spel kan du ju spela i 1920*1080

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2013-09-08 22:03

Medlem

Registrerad: Jan 2007

●

Okej. Hur ser det ut när man spelar i 1920x1080?
Ska se om jag hittar nått om det.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2013-09-08 22:21

Medlem ★

Plats: Göteborgsområdet
Registrerad: Okt 2003

●

^ Det kommer se ut som om du skulle titta på en 720p film på en 1080 skärm, stirrar du inte mycket nära skärmen tror jag inte du kommer att märka så mycket. Brukar ofta ställa ner upplösningen om inte datorn orkar med, och det är inget som stör mig över huvud taget.
Håller dock med 1440p är klart värt pengarna för allt extra utrymme

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2013-09-08 22:23

Medlem

Registrerad: Maj 2012

●

jag har sli 660 och 121 fps ultra utan aa... Flame on..

Visa signatur

Case: Fractal Design Define R5 CPU: Intel Core i7 6700K MB: ASUS Z170 PRO GAMING GPU: ASUS GeForce GTX 1080 8GB ROG STRIX DC3 Gaming SSD:Samsung 850-Series EVO 500GB Memory: Corsair 32GB DDR4 2133MHz PSU: EVGA Supernova P2 850W

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2013-09-08 22:28

Medlem ★

Plats: Stockholm
Registrerad: Maj 2002

●

Bara för att du KAN köra i så fet upplösning betyder det inte att du måste.
Orkar inte grafikkortet så är det bara gå ner i upplösning tills det flyter på bra. Kan vara mer värt att gå ner i upplösning än att t.ex sänka detaljnivå på diverse prylar.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2013-09-08 23:12

Medlem

Registrerad: Jan 2007

●

Nej. jag vet det.

Men har läst i alla hast att det skulle bli suddigt och äckligt att sänka till 1920 på en 2560 skärm. Men om inte så är fallet så är det ju inga problem.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2013-09-09 11:11

Medlem

Registrerad: Jan 2007

●

Om jag frågar såhär då.

En 27" IPS 2560x1440 (korea). Eller två st 24" IPS 1920x1080 (acer, asus, lg)

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2013-09-09 11:19

Tangentbordskonnässör ★

Registrerad: Sep 2005

●

Skrivet av greddyfreddy:

Om jag frågar såhär då.

En 27" IPS 2560x1440 (korea). Eller två st 24" IPS 1920x1080 (acer, asus, lg)

Gå till inlägget

1st 27" 2560x1444 utan tvekan.

Visa signatur

Mekaniska tangentbord - Guide ||
Gaming möss - Guide

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (3)

2013-09-10 17:18

Medlem

Registrerad: Mar 2005

●

Jag har en fråga angående att köra 1080P på en 1440P skärm i spel, kommer det att se likadant ut som det gör i tex dom 120hz 27" skärmar som är skapta för 1080P?
Har hört att det ser mycket sämre ut, hade något med aspect ration att göra men nu när jag kollar på prisjakt så har tex asus PB278Q och Eizos EV2736W också en aspect ratio på 16:9, precis som dom 27" 1080P skärmarna.
Ser det likadant ut som på dom skärmarna så tror jag nog att man gör ett köp, det som har hindrat mig so far är att jag bara har ett GTX670 Windforce och att köpa både en 1440P skärm + ett grafikkort som ger en fps runt 50-60 i BF/WoW/FC3 osv skulle kosta en halv förmögenhet då jag vill ha antingen Asus skärm eller Eizos och dessa ligger inom 4.3-5.4k.
Har suttit vid Samsungs S27A950D 120hz skärm och i spel så tyckte jag snarare att 1080P var en fördel på en 27" då man såg allt lättare.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2013-09-10 21:09

Medlem

Plats: Enköping
Registrerad: Dec 2008

●

Lånar tråden lite...

När jag spelar BF3 så säger msi afterburner att det går åt 3.8GB grafikminne med förinställda Ultra i 2560x1440, kan det stämma? Går det verkligen åt så jäkla mycket? Eftersom mina 7970 bara har 3GB så lär det ju lånas 800mb från Ramminnen eller? och dom e ju bra mycket slöare.

Visa signatur

Chassi: Cooler Master Stryker Nätaggregat: Corsair AX750
Moderkort: Asus Maximus X Code Processor: i7-8700K Kylare: Corsair H100 RAM: G.Skill TridentZ RGB 3000Mhz
Grafikkort: GTX 1080 SSD: OCZ Agility 3 240GB HDD: WD Green 2TB

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2013-09-11 18:32

Medlem

Plats: Enköping
Registrerad: Dec 2008

●

Provade att avaktivera crossfire och då användes bara 1,9GB minne. Det verkar stämma bättre så afterburner räknar med båda grafikkortens minne antar ja

Visa signatur

Chassi: Cooler Master Stryker Nätaggregat: Corsair AX750
Moderkort: Asus Maximus X Code Processor: i7-8700K Kylare: Corsair H100 RAM: G.Skill TridentZ RGB 3000Mhz
Grafikkort: GTX 1080 SSD: OCZ Agility 3 240GB HDD: WD Green 2TB

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2013-09-11 18:48

Medlem

Registrerad: Okt 2005

●

Skrivet av Danmyr:

Du kommer absolut inte kunna köra BF3 i WQHD med maxade/ultra settings, grafikminnet på 2GB kommer slukas upp relativt snabbt med den typen av inställningar.

Gå till inlägget

Funkar utmärkt med 2gb i 1440p. Inte med x8aa, men lätt x2 och möjligen x4, i övrigt allt ultra.

Visa signatur

Burk: Asus Maximus XI z390, i7 9900ks @5100mhz, cache 4800mhz, Corsair Platinum ddr4 3600mhz @4400mhz quad 16gig (18-22-22-44 2t), 1st Asus Strix 1080ti + EK @2070/12000mhz, Samsung 840 pro 240 gig x2 raid0, 1 tb 2.5" WD Red, Skärm: Acer x34p, TJ07 custom water, Ljud: HiFiman X v2 + EONE MK2 Muses

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2013-09-11 18:50

Medlem

Registrerad: Okt 2005

●

Skrivet av Almost_Me:

Lånar tråden lite...

När jag spelar BF3 så säger msi afterburner att det går åt 3.8GB grafikminne med förinställda Ultra i 2560x1440, kan det stämma? Går det verkligen åt så jäkla mycket? Eftersom mina 7970 bara har 3GB så lär det ju lånas 800mb från Ramminnen eller? och dom e ju bra mycket slöare.

Gå till inlägget

BF3 cachar, läser ni inte recensioner etc?
Spelet tar mellan 1500-1900 max i 1440p.

Och finns ju 0 behov av mer än x2 eller x4 i 1440p. Knivskarpa med hög pixeltäthet i 27", helt pointless med mer AA.

Visa signatur

Burk: Asus Maximus XI z390, i7 9900ks @5100mhz, cache 4800mhz, Corsair Platinum ddr4 3600mhz @4400mhz quad 16gig (18-22-22-44 2t), 1st Asus Strix 1080ti + EK @2070/12000mhz, Samsung 840 pro 240 gig x2 raid0, 1 tb 2.5" WD Red, Skärm: Acer x34p, TJ07 custom water, Ljud: HiFiman X v2 + EONE MK2 Muses

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2013-09-11 18:58

Medlem

Registrerad: Jul 2011

●

Du kommer inte att behöva ha all AA och skit på max om du har högre upplösning.

Dessutom lovar jag och svär att du aldrig skulle märka någon skillnad på ultra och nåt snäpp under i ett blindtest (och aldrig i helvete att du märker skillnad på 16x och 8x), speciellt inte medans man spelar och inte står stilla och tittar på miljön.

Skrivet av Danmyr:

Du kommer absolut inte kunna köra BF3 i WQHD med maxade/ultra settings, grafikminnet på 2GB kommer slukas upp relativt snabbt med den typen av inställningar.

Gå till inlägget

Näe.

Visa signatur

| Fractal Design XL R2| 2x Gigabyte 680 Gtx@1254/7300mhz | Asrock Z77 OC Formula | 3570k@4.5ghz(1.36v) & Phanteks PH-TC14PE | 16gig hyperx beast series@2133mhz | Fractal Design Newton R2, 1000W 80+ | Samsung SSD Basic 840-Series 512GB | 2TB Toshiba 7200rpm SATA6 | 9x Scythe Glide Stream 2000rpm | 2x Bitfenix Recon Fan Controller | BenQ 27'' XL2720T 120Hz + Dell UltraSharp 27" U2713HM IPS 2560x1440 | Sennheiser HD595

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2013-09-11 19:00

Medlem ★

Plats: I Villan
Registrerad: Jul 2001

●

Skrivet av FL3JM:

Bara för att du KAN köra i så fet upplösning betyder det inte att du måste.
Orkar inte grafikkortet så är det bara gå ner i upplösning tills det flyter på bra. Kan vara mer värt att gå ner i upplösning än att t.ex sänka detaljnivå på diverse prylar.

Gå till inlägget

Man vill ju helst köra skärmens native-upplösning. Jag tycker det är en enorm skillnad.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2013-09-11 19:03

Medlem

Registrerad: Jul 2011

●

Skrivet av Dunde:

Man vill ju helst köra skärmens native-upplösning. Jag tycker det är en enorm skillnad.

Gå till inlägget

Håller med, aldrig i helvete att jag skulle sänka upplösning till lägre än vad skärmen ska ha bara för att ha alla settings på max. Det känns rätt idiotiskt.

Visa signatur

| Fractal Design XL R2| 2x Gigabyte 680 Gtx@1254/7300mhz | Asrock Z77 OC Formula | 3570k@4.5ghz(1.36v) & Phanteks PH-TC14PE | 16gig hyperx beast series@2133mhz | Fractal Design Newton R2, 1000W 80+ | Samsung SSD Basic 840-Series 512GB | 2TB Toshiba 7200rpm SATA6 | 9x Scythe Glide Stream 2000rpm | 2x Bitfenix Recon Fan Controller | BenQ 27'' XL2720T 120Hz + Dell UltraSharp 27" U2713HM IPS 2560x1440 | Sennheiser HD595

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2013-09-11 19:08

Medlem

Plats: Skåne !
Registrerad: Jun 2008

●

Jsut BF3 kör jag i 1080p på min 1440p, men mest pga mina krav på minmum FPS.

Men i övrigt så ska en 27'' ha 1440p, desktop osv är 1080p för lågt.

Visa signatur

ASUS P8Z68-V | Intel i7 2600K @4,5GHz | Corsair VENGEANCE 1600MHz 2x4GB | GTX570 DC2 | Systemdisk: WD Black 500GB 6.0Gbit + OCZ Agility 3 60GB med SRT | Dell U2711 H-IPS 2560x1440 | Corsair 550w| Antec P280 | ASUS Essence STX -> H/K 970 + Dynavoice M-65 & Denon AH-D1100 | Övrig hårddiskplats: 2xWD 1TB + WD 640Gb & 1TB Hitachi | Driving Force GT & Xbox 360 controller

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2013-09-21 10:25

Medlem

Registrerad: Feb 2013

●

Skrivet av Bakgrund:

Det du säger stämmer inte.

Gå till inlägget

Skrivet av greddyfreddy:

Spelar du verkligen i 2560x1440?

Gå till inlägget

sry såg inte att det handlade om 1440p trodde det var 1080p

Visa signatur

chassi: NZXT H440 Red/Black | CPU: i5 8600k 4,7ghz | GPU: Asus Strix GTX 980 1505mhz | PSU: EVGA superNOVA G2 750w | OS: Samsung 840 250GB | Lagring: Samsung 850 evo 250GB & 2TB barracuda 7200rpm | Moderkort: Asus rog strix z370-H gaming | RAM: Corsair 16GB 2400Mhz Skärm: Philips 298X4QJAB 29" 2560x1080p Tangentbord: Corsair K70 cherry MX red Mus: Logitech G400 Headset: QPAD QH-90

Rapportera Redigera

Citera flera Citera