Battlefield 4 vill ha 3 GB grafikminne och fyrkärnig processor

Källa?

Det här var en dom roligaste trådarna att läsa på länge. Tur att man haft en relativt lugn förmiddag på jobbet

aj fan så gick man lite bet där, köpte nyligen ett 2gb gtx 770 :/

2veckor sen anlände ett 2gb 760... Skitliv!
(tur att man inte gillar BF)

hehe då är det ju lungt för din del, samt man kan ju bara hoppa ner från tex ultra till high så fungerar det nog perfekt.

Jag tycker inte det. BF3 går ju upp i runt 2 GB för mig nu, så om BF4 har mer ögongodis låter det rimligt att 3 GB behövs för att det inte ska bli fullt.

Klarar nästan recommenden och köpte min dator för 5000 Nöjd med mitt köp!

Jag har ett Asus 7970 Matrix Platinum, en i7-2700K som jag kör i 4.47GHz och 16GB Dominator minnen med 2xIntel 510 SSD i Raid0. Inte så mycket magi där.

Nu ska du inte vara bitter bara för att jag får bättre prestanda med ett kasst 7970 än vad du får med 3xTitan

Festligt. Hade klarat de rekommenderade kraven om det inte hade varit för Windows 8.

Men din tratt, det går inte, sen att du kör 2ssd i raid 0 spelar ingen som helst roll.

Inte tror jag folk menade att det skulle räcka för all framtid heller... Bara för att nåt var sant förra året betyder det inte att det alltid kommer att stämma.

Ganska uppenbart. AMD har betalat feta stålar till DICE. BF4 är ju också en AMD gaming evolved titel. Personligen tyckte jag BF3 inte alls hade särskilt snygg grafik, väligt medelmåttig och fysiken var verkligen skriptad. Har man spelat Arma så är det irriterande att spela BF då det innehåller så mycket skriptade och quicktime events, precis som Call of Duty.

Kommer dock byta till Nvidia snart då AMD ej har koll på sina drivrutiner. Deras drivrutinsbortagningsprogramvara korrumperar Windows 8 tex.

Skickades från m.sweclockers.com

När det går inte, det är helt omöjligt! Du behöver inte gå till personangrepp

Du blandar ihop begreppen. Jag sa till dig för ett par inlägg sedan att vi lägger ner det, men du vägrar släppa det. Jag sa bara att min enda poäng var att JAG hade förväntat mig mer av 3xTitan. Sen är det helt okej att DU är nöjd, det har jag inget argument emot. Sådär, nu släpper vi det

Ja mer än 85 FPS iallafall. Nu fortsätter du ändå. Vi stannar där nu, jag har redan förklarat poängen med vad jag sa. Det är bra att du är nöjd

Men herregud, hur svårt ska det vara att förstå att högre upplösning kräver mer kräm?
Vilket Tvelander förklarade.

Ditt 7970 maxar inte allt, (har haft ett Vapor-X så jag vet)

Vill gärna se ett 7970 i 6000X1080 spöa 3xTitan

Allt handlar inte bara om vilket/vilka grafikkort du har, det är mer än det som spelar in i prestandan du får ut.

Bf4 och amd har teamat ihop sig, klart de säger 3gb när amd's flaggskepp har... Justde 3gb

Skickades från m.sweclockers.com

Jag har aldrig påstått att ett 7970 i 6000X1080 spöar 3xTitan. Du får nog läsa lite nogrannare innan du skriver nästa gång

Jag har förstått det Cool signatur iallafall!