Apple lanserar Iphone 5S och 5C

Internet är bara en fluga!

Uppenbart försök till att trolla men jag tänker falla för det, det ser precis likadant ut på Iphone sidan, du säger att android är som kristna fundamentalister? Well sir, you're wrong. Iphone användare är precis likadana och som om det inte vore nog så skall dom försöka pracka på dig om att du måste skaffa en Iphone för det är den bästa skittelefon som någonsin gjorts, om android användare är kristna fundamentalister så är iphone användare jehovas vittne.

Har förövrigt inte några få argument för att välja android som du påstår utan jag har en hel hög med dom men jag använder dom bara när någon som jag känner skall köpa ny telefon och vill ha råd då jag anser att iphone är en hype och inget annat.

10? Är du på riktigt? Inget i hårdvaran utvecklade de själva. Det de gjorde var att ta till sig asiatiska kapacativa LCD-paneler av hyffsad kvalitet när de var nya, bra ARM-processor och lansera en telefon kring detta. De kunde se till att vara före konkurrensen med dessa skärmar och processorer för att de var de enda som kunde ta 20000:- för en telefon. Innan dess var det otänkbart med en telefon till konsumenter för ens 5000:-. En dyr telefon för vanliga konsumenter låg ofta kring 3000:-. Så ingen annan tillverkade kunde hitta en kundkrets för så dyra telefoner. Operativet kan de arbetat på ett tag det tvivlar jag inte på, men inte 10 år, de hade inte en aning om vad som komma skulle på slutet av 90-talet.

Det räcker att kolla på en tråd som berättar om nyheter om android, iphone användare är inte så jävla oskyldiga dom heller.

Det brukar inte bli så mycket hat mot just Android, precis som att det inte är så mycket bashing mot iOS. Däremot bashas ju Samsung friskt. Färre saker att basha där dock så folk brukar hålla sig till "känslan" och Samsungs program.

Märkligt att olika tester kan visa så olika saker. Anandtech, vilket jag anser vara en av de mest tekniskt kompetenta testarna just nu, fick lite andra siffror: http://www.anandtech.com/show/6914/samsung-galaxy-s-4-review/...

Har ingen koll på vad which.co.uk är för sida, men deras namn är inget jag känner igen och ger mig inget större förtroende.

Det känns som att iPhone hamnar längre och längre efter konkurrenterna för varje modell som släpps.

Det är när de låter ett syntetiskt testprogram testa saker som Apple vinner. När man testar "manuellt" vinner S4. Kolla in GSM Arena, de vet hur man testar telefoner det lovar jag dig.

Ilska? Just nu är det du som verkar känslomässigt engagerad. Men som sagt, man är inne i olika tillverkares trådar för att man vill ha konkurrens och vill att alla tillverkare ska vara så bra som möjligt. Bara fanboys är så låsta vid ett märke att de inte besöker och deltar i trådar som tillhör konkurrenter till deras favoritmärke.

Den kan ha anussensor och 512bit CPU för min del. Det hjälper inte att den faktiskt har något eget om inte fingersensorn väger upp allt den saknar. Antalet bitar på CPUn är ju irrelevant då den fortfarande är långsammare.
Faktum kvarstår att Apple inte direkt driver på utvecklingen.

Okej, det var närmare 4-5, fick för mig att det var längre. 2003 började de tydligen. Det är klart hårdvaran förändrades under tiden de utvecklade den. Men de arbetade 5 år på hur man skulle få till pekskärmar på ett bra sätt. För du kan väl inte påstå att mobiler med pekskärmar var ett lyckat koncept innan iPhone eller att vi ens hade haft smartphones som ser ut som de gör idag utan att iPhone lanserades? Visst, de hade säkert kommit nån gång, men inte på många år enligt mig.

Källor: http://www.networkworld.com/news/2012/091312-apple-iphone-262...
http://www.imore.com/apple-manager-tells-original-iphone-born

Poängen var att det var meningslöst av honom att haka upp sig på bitar, slutprestanda är viktigare.

Ja SD-kort, utbytbart batteri, Torrents, Micro-USB och smidigt billigt sätt att ansluta till TV. Sedan skulle det inte skada om de hade en modell för oss som gillar större skärmar också. De har ju ändå olika modeller ute till försäljning samtidigt.

Men även om iPhone-användare kastar skit 3 gånger så mycket så kommer vi inte kunna se detta om de bara är en tiondel så många. Förstår du inte hur skevt det blir om vi ska jämföra så?

Ursäkta, men va? Hur är deras testprogram av batteritid syntetiskt? Tro mig, Anandtech kan testa mobiler dom med.
"The premise is the same: we regularly load web pages at a fixed interval until the battery dies (all displays are calibrated to 200 nits as always). The differences between this test and our previous one boil down to the amount of network activity and CPU load.

On the network side, we've done a lot more to prevent aggressive browser caching of our web pages. Some caching is important otherwise you end up with a baseband test, but it's clear what we had previously wasn't working. Brian made sure that despite the increased network load, the baseband still had the opportunity to enter its idle state during the course of the benchmark.

We also increased CPU workload along two vectors: we decreased pause time between web page loads and we shifted to full desktop web pages, some of which are very js heavy. The end result is a CPU usage profile that mimics constant, heavy usage beyond just web browsing. Everything you do on your smartphone ends up causing CPU usage peaks - opening applications, navigating around the OS and of course using apps themselves. Our 5th generation web browsing battery life test should map well to more types of smartphone usage, not just idle content consumption of data from web pages.

As always we test across multiple air interfaces (3G, 4G LTE, WiFi), but due to the increased network load we actually find that on a given process technology we see an increase in battery life on faster network connections. The why is quite simple to understand: the faster a page is able to fully render, the quicker all components can drive down to their idle power states."

Som sagt, kapacitiva skärmar i den storleken fanns inte direkt att tillgå för andra tillverkare tidigare. De hade inte kunnat bygga en sådan telefon 2005 eftersom ingen hade utvecklat skärmen. När Samsung utvecklade skärmtekniken så att den dög så blev det möjligt för Apple att stoppa den i en telefon. Men det blev fortfarande bara möjligt för Apple, eftersom bara Apple kunde få kunder att betala 20000:- och därmed gå plus på en telefon med en sådan skärm vid den tidpunkten. Andra tillverkare kunde hoppa på den typen av skärmar först när de blev billiga nog för att telefonerna skulle kunna säljas till normala priser.

Nu får väl Apple sina fanatiker emot sig när de gör en telefon i plast, då dessa varit så extremt flitiga i att använda det som ett argument mot alla andra tillverkare överallt på nätet. Själv tycker jag dock Apple gjort ett bra val. Det smartaste de gjort på länge vad gäller funktionsmaterial.

Och på tal om konstruktionen rekommenderar jag videon på Apples hemsida. Väldigt rolig i mina ögon.

Min teori är att Applefantaster endast bryr sig om Apples produkter oavsett hur bra konkurrenternas motsvarande enheter är. Alltså intresset ligger bara i tillverkarens produkter (generellt).
Visst är vi i Apple trådar och motsäger mycket men kärnan i att det blir många kommenterar är att man alltid har någon att argumentera med, dvs det är alltid någon som försvarar konstant i Apple trådar och så är det inte riktig i Android trådar då ingen bryr sig om man tycker en modell är skit, inte lika känsligt helt enkelt.