AMD Hawaii stannar kvar på 28 nanometer

Förstår deras resonemang när 20nm är finfet (känt från ivy bridge och haswell) som överklockar sämre än 32- och 28nanometers transistorer. However så sätter väl inget stopp för budget och mellanklasskort i 20nm? Vet att många ropar efter passivt kylda kort hela tiden

Snarare gtx500-serien

Beta blir till fullständig version och av vad jag förstår så är det på respektabla nivåer med nämnda betaversioner

Man kan inte förvänta sig 20nm redan nu, och man kan inte förvänta sig mycket mer än 25% extra prestanda utan nodsänkning om man inte börjar på en arkitektur som inte redan använt upp utbyggnadsmöjligheterna på noden.

Tro vi får vara glada för det vi får.

"Måste" är väl att ta i. De har i många år valt att inte tillverka så stora chip, de chip de tillverkat har oftast kommit ut tidigare och varit svalare än nVidias motsvarande och med högre prestanda per mm. Med andra ord har de haft bättre yield och haft större möjligheter att faktiskt göra stora chip. De lärde sig dock av 2900XT att det var riskfyllt och att det inte är värt utvecklingskostnaderna. nVidia däremot fortsätter trots problemen med GT200, GF100, och GK100.

Det skvallrar ju inte alls om det, vanligt är att varannan serie inte har krympt tillverkningsteknik men ändå har förbättringar. Som mellan 3870 och 4870 eller 5870 och 6970.
Av allt att döma så har vi 2560Shaders, 160 TMUs, 40 ROPs och presentation i mitten av nästa vecka och släpp och tillgänglighet i Oktober.

Tvärtom! I grafikkortsbranschen byter man gladeligen ner sig en nod i utbyte mot lägre frekvenser, kan man inte göra det så är det helt enkelt att man inte kan, antingen för att man inte utvecklat chippet eller för att noden inte är redo och har dåliga yields. På 20nm kan de utan problem klämma in närmare 4000-5000 shaders. Om de så bara kan ligga i låt säga 700MHz så kan de leva med det.

Har ju varit känt rätt länge att det blir ett 28nm kort, och eftersom AMD ogillar mastodontchip så har man inte kunnat förvänta sig annat än det vi får nu.

haha.. läste Skynet först

Jag håller med dig fullt ut. Det hade varit bättre om de kört på en gemensam standard för alla företag. Det ser ut att vara ett bra verktyg ja även om jag inte testat det själv än. Som du säger väljer Microsoft att satsa på Xbox istället för PC vilket gör att det kan bli såhär.

Gör det? Jag ser flera kvar hos stora kedjor om man kollar in prisjakt. Jag kommer vänta på riktigt ordentliga prissänkningar innan jag slår till på ett nytt grafikkort. Jo det är klart att instegskorten kan komma att bli billiga men jag tror att även HD7900 och HD7800 korten kan bli billigare än vad de är nu.

Aja Pappa Nvidia håller handen som vanligt.

Nja det har inte varit 100% bekräftat ordagrant i offentliga uttalanden kanske. All förhandsinformation har dock pekat på 28nm, de enda uppgifter som funnits om 20nm har varit ganska absurda rykten som alltid eller åtminstone nästan alltid varit knutna till ett bevisat fejkat diagram från december som pratade om 4096 shaders. Man behöver inte vara ett geni för att se vart det pekar.

Men som sagt, 2560 shaders, 160TMUs, 40ROPs, runt 1GHz och presentation om en vecka live från Hawaii. Release i Oktober. Behöver inte känna folk på AMD för att lista ut detta, även om det så klart kan hjälpa.

Håller verkligen inte med, att ha det bästa kortet på marknaden är bra marknadsföring för det övriga skräpet, ett liknande exempel är ju hela F1-cirkusen.
Och nu så är det för en gångs skull så tight i toppen att man inte kan säga att gtx 690 är varken bättre eller sämre än 7990 utan det blir helt avgörande för vilket spel man kör.

Lol du har fel.

Absolut inte. Inkomsterna från konsoler är inte alls stora. Därför nekade andra tillverkare ett samarbete med Sony & Microsoft.

Kan tänka mig att det inte handlar om pengar, det lär ge mycket reklam för ATI. En vanlig svensson har nog inte så bra koll på vad en GPU är för något men man kanske har hört att aha typ PS4 asbra grafik ATI sen blir det ett ATI kort till PC'n