AMD Hawaii stannar kvar på 28 nanometer

Nu säljer ju Nvidia fler modeller än Titan... Sedan har jag svårt att tro att man tjänar några pengar på en spelkonsol.

I grund och botten så håller jag med honom. Hur många kommer köpa ett GFX kort för 9000 kr?
De flesta sträcker sig till en modell som GTX 780 som man fick för ca 5500 kr vid launch. Dessutom så kan man överklocka en GTX 780 till högre frekvenser än en GTX Titan, särskilt om man köper en MSI Lightning/Zotac AMP! edition. AMD har sina 'Ghz edition'(även om det namnet lär bytas).

Det är ett vettigt beslut.
Gillar också hur många Nvidia fanboys som blir rasande på hans kommenterar.
(Och det säger jag som har ett Nvidia Geforce kort och är nöjd med det).

Rent prestandamässigt skulle jag säga att det inte är någon större skillnad, minnet är det som skiljer egentligen. Sen får man ju leva med referenskylare om man ska ha titan.

Skulle kunna tänka mig att Intel gjorde en fuling och sa, visst, cpu från oss om vi får sälja ett med integrerad grafik, då nVidia enbart har ARM som cpulösning och det vill inte M$ ha så fanns det bara ett val kvar. AMD, samtidigt vet både M$ och yno$ att de har mobiler att konkurrera med och dom behöver volymer för att det skall bli en bra affär, så Intels lösning med sin sämre grafikprestanda var inte med i matchen heller egentligen även om dom vill. AMD har därför inte behövt pressa priset så hårt för att få den här dealen. Samtidigt vete 17 om de kommande konsollerna kommer sälja så mycket... Men pengar kommer dom göra.

Volym är det som skapar stora vinster. Se på Tetrapak eller Ikea.

Ja, jag missade den poängen! Jag är mycket medveten om att AMD gör fler modeller än till konsol skräpet. Jag har fler AMD kort än Nvidia kort!

Gör en AMD och ge oss ett kort som presterar likt GTX 780 men kostar runt 4000kr.
Då blir det krig på båda sidorna.

Ah, nice! Det visste jag inte, men om jag förstår det rätt så får man sätta dit kylaren själv. Säger inte att kylaren är dålig (finns dock både bättre och tystare om vi ska vara petiga), tycker dock det är lite synd att man inte får välja själv vilken kylare man vill ha om man ändå ska punga 9000 för kortet.

Skulle inte förvåna mig om det faktiskt finns sådana kort när 4K faktiskt blir rimligt att använda. Idag saknas vettigt stöd i OS, hårdvara, spel och drivrutiner.

Haha ibland undrar man ifall folk läser vad de skriver...
Alltså tror du verkligen inte de hade gjort ett strömsnålare kort med mindre problem med CF om de kunnat . Nvidia har helt enkelt lyckats bättre på dessa punkter och AMD har tvingats sälja sina kort billigare.

/Jonas

Ja generellt brukar de satsa på energieffektiva lösningar istället för mastodontchip till skillnad från nVidia som inte räds törstiga kort.

Alltså, de har i många år valt att inte göra chip i 500-600mm²-klassen, utan lägger sig på mycket smidigare 300mm² med 80% av prestandan från ett strömhungrigt och ineffektivt mastodontkort och kör istället på dubbla GPU:er för sina starkaste kort, så har de gjort sedan 3800-serien. Och trots att de inte har satsat på mastodontchip har de ändå haft starkaste GPUn på marknaden till och från. Nu leder nVidia med Titan, och bara för att AMD inte ämnar tävla med det så spår folk domedag? När ska folk inse att det är ett aktivt val? Sedan har Kepler varit ovanligt effektiv för att vara en nVidiaarkitektur och GCN varit ovanligt varm och stor för att vara AMD, men det är en enda generation vi sett detta. Kom igen!

Neeeeeej!

Damn - hade ju hoppats att det 20nm!

Problem med volymerna hos TSMC antar jag.

Länka gärna till den icke-beta drivrutinen du hänvisar.
För det jag har sett så är det enstaka spel som blivit lite bättre, men i det stora hela så är det fortfarande illa.
http://www.tomshardware.com/reviews/radeon-hd-7990-geforce-gt...
http://www.tomshardware.com/reviews/catalyst-13.8-frame-pacin...
http://techreport.com/review/25167/frame-pacing-driver-aims-t...

Även om 13.8 med "frame-pacing" är en förbättring så ligger det gröna laget fortfarande lååångt före.
Intressant är ju första länken med ett blindtest, även då föredrar testarna i det flesta fallen systemet med nVidia.....

Mycket gnäll här. Detta är fortfarande ett 28 nm kort, någon gång första hälften 2014 kommer ju 20 nm från båda. Tycker det är lite larvigt att tala om att de inte kan konkurrera (och därför vara över) eller hur mycket bättre det ena eller andra är. Själv kvittar det och nu spelar jag inte direkt, men är intresserad och följer tekniken. Kan köra med vilket som, så länge det inte är 3-way SLI titan så kan man få någorlunda likvärdig prestanda med lösningar från båda och det finns för och nackdelar hos båda. Kritik kan man ge vem som helst på denna marknad.

Hur som helst är inte det kort som kommer nu toppen av nästa generation från AMD – i år framåt, det kommer uppdatering och krympning senare precis som det kommer nytt från Nvidia senare.

AMD har dock visat att de kan vara med och det är inte så att de halkar efter och efter. Intressant att deras FirePro hamnar i nya Mac Pro också. På bärbart ligger Nvidia mycket bättre till, men hade varit intressant att se några bärbara med högre profil försöka sig på AMD igen. När det gäller spelbärbara har sånt som Enduro varit på tok för dåligt däremot. Apu:er kanske står sig lite bättre med Kaveri också, vilket betyder några färre diskreta kort att sälja. Lyckas de bättre är det chip med ganska god marginal på stationära delar. Sen är ju AMD på gott och ont utanför hela Android-marknaden då deras före detta mobila teknik driver Qualcomms chip. Sen är det inte så att HSA-vägen med delat minne/adressrymd, OpenCL och annat är helt icke-relevant. Det jobbas på hos flera företag och det som AMD jobbar med jobbar andra med på mobila plattformar också. Intels arbete med handhållna enheter tror jag bidrar de på notebook också, men Nvidia tycker jag inte det är lika självklart med sammanbandet och jobb de lägger ner på drivrutiner till Android t ex verkar inte göra de bättre på desktop-linux. Hur som helst har företagen ganska olika utmaningar framför sig när det gäller var, hur, vilka mål de har och säga att allt är lika håller inte.

Nvidia är såklart ensamma på att göra mycket stora kort, och Intels egna satsning med Larrabee blev ju MIC bara. Nvidia har definitivt konkurrens inom HPC-området dessutom, som Titan egentligen var till. Arbetsstationer och liknande blir betydligt mindre beroende av viss hårdvara så det finns mycket potential inom grafik, även för Intel och för den delen de mobila SoCerna när det gäller konsumentsegmentet främst.

Synd att dom inte kan konkurrera med high end korten priserna behöver det .Tror inte det är ett medvetet val .Varför skulle amd då ha world fastest grafikort lysande på hemsidan .Haft affär i 15 år sålt dator prylar folk är dummare en folk här folk kan säga jag har ett geforce 6 det är bäst just nu trots att dom sitter med ett 6200 turbochash .Folk tittar vad det snabbaste heter det kan dom just nu vet dom att det är geforce 700 serien då tror dom att alla 700 kort är snabbare en amd alla kort dom har ingen anning att titta på 2 siffran eller vad den betyder