Microsoft avtäcker pris för Windows 8.1 – upphör med uppgraderingsversioner

Windows 7 kom inte fören 2009(Maj) det var Vista som kom ut 2007(Januari).

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Personligen tycker jag tusen spänn är rimligt för ett OS. Tänk på att det är full retail det rör sig om inte nån OEM eller uppgraderingsversion som man får med Windows 7 om man betalar en tusing.

Det saknar 7ans interface när man ska interagera från skrivbordet och har inte kommit med nått som ersätter det som fungerar bra på en stationär dator.
Det saknar alltså Aeros genomskinlighet och har MUI (framförallt startskärmen) det är det som är största felen på 8a eftersom det ger en enormt mycket sämre översikt och inte går att undvika att drabbas av.

Ja en gratis uppdatering från 8 till 8.1 ger lika mycket som en uppgradering från 10.8 till 10.9 som antagligen kommer kosta en hundralapp eller två.

Som sagt två olika affärsmodeller. Min poäng var att det är lurigt att säga att den ena är mycket billigare bara för att varje enskild uppdatering är billigare när man måste betala oftare. Man kan lätt bevisa att både Windows och OSX är mycket dyrare än den andra om man är lite kreativ när man räknar. Så jag hade varit väldigt försiktig med att hävda att den ena är billigare än den andra.

Sen är ju ett högst relevant poäng här att det är relativt få som faktiskt köper en egen licens till OS löst. Generellt är det OEM-licenser folk köper när de köper nya datorer och de kostar inte 1000 kr styck även om datorn hade varit billigare utan OS. Detta gäller självklart även Apple som ju som sagt tog runt 1000 kr för att uppgradera från 9 till OSX.

Tack, så är det självklart. Jag hade inte vaknat riktigt än när jag skrev det där.

OSX kostade som sagt 1000 kr ($129) att köpa om man hade OS 9 innan och de skulle ha $29,90 om man ville testa betan. Ja du hörde rätt, det kostade 300 kronor att vara betatestare. Dock fick de pengarna som rabatt om de sedan köpte OSX så då kostade det bara $100 att köpa.

Än en gång. Apple och Microsoft har olika affärsidéer. Det Apple kallar nytt OS hade ofta klassats som servicepack från Microsoft. Apple sprider ut sina uppdateringar genom att släppa många mindre och billigare medan Microsoft släpper nytt OS mer sällan men tar då mer betalt. Uppdateringarna mellan de stora versionerna är då gratis. Så Appleanvändare får betala 100-200 kr för Mavericks medan Windowsanvändare får 8.1 gratis. Det är bara olika sätt att ta betalt.

Vet inte om jag håller rmed där. Mer än man kanske tror som är nytt med OS X 10.9. OpenGL 4-stöd, SMB2-protokollet för rejäl prestandaökning gällande fildelning, ”App Nap” och ”Timer Coalescing” som i alla fall i teorin borde ge märkbart bättre batteritid för bärbara, flikar i Finder, komprimering av RAM, m.m.

Så ett par hundralappar känns inte orimligt för den uppgraderingen. Men visst, snällt av Microsoft att bjuda på 8.1-uppgraderingen. Ska bli skoj att testa den.

Prisjämförelserna med Apple haltar eftersom MS har planerat släppa nya os varje år, men de sänker inte priset, man betalar alltså betydligt mer i MS framtidsvision.

Ökad prestanda i fildelning? Det är ju generellt hårddiskar eller det trådade nätverket som sätter en hård gräns på strax över 100 MB/s för filöverföringar i nätverk eller har jag missat något?

Den haltar ännu mer eftersom Apple kan ta ut en riktigt bra vinst på sina datorer också då de inte säljer några lösa licenser till OSX. Så vilket som är billigast beror fortfarande helt på hur man väljer att sätta sina systemgränser. Att Apple har väldigt höga marginaler är inget som går att förneka. Det är bara att titta på deras marknadsandelar och väga dem mot företagets vinst och marknadsvärde. Som sagt, olika affärsmodeller gör det lurigt att jämföra med båda sidor är bra på att se till att dina pengar hamnar i deras fickor på ett eller annat sätt.

Det där med att de skulle ta 1000 kr även i fortsättningen var en nyhet. Var har du läst det? Senast jag hörde så var planen att mer gå över till Apples affärsidé med fler och billigare uppdateringar.

Beror la på hur långt från hörnet man är också

ja hur tänkte dom nu ?? har iof redan köpt win8pro men enbart för att det hade ett aceptebelt pris. jag gillar win8 men hoppas verkligen att steam och ubuntu kommer igång rejält med sitt sammarbete. med de okkerpriserna kommer jag inte köpa det till nån annan dator i detta hushåll. möjligtvis att jag köper 2win8 till nu innan prishöningen om eknomin tillåter det. 1200 för pro va fanime smärtgränsen för en oem, iaf för mig.

Ja, jag är inte drabbad på nått sätt då Windows 8 eller 8.1 är ointressant.

Kortare livscykler mellan versionerna är nått som MS pratat om på sina utvecklarkonferenser och ideerrna om att hyra mjukvara tyder också på det. Det är som Adobes creative cloud som innebär en rejäl prishöjning totalt sett för de flesta men kostnaden sprids över en längre tid.
Behåller då MS ett högt pris och tar betalt för det som tidigare var servicepack så innebär det en prishöjning och eftersom servicepacken förmodligen försvinner så blir det även sämre för de som inte byter os ofta.

Mer att påvisa att det går och som jag mindes var väldigt populärt. Så om nu det är en stor efterfrågan runt den prisnivån varför inte försöka hålla den? Windows är ju ett av det vanligare piratkopierade "programmen". Tog för övrigt en stund innan priset på W7 steg upp till 1000kr nivån om jag minns korrekt. Även så är Windows väldigt drabbad av piratkopiering. Trots det har MS under alla åren hållit priset uppe. När W7 släpptes var det vad jag minns första gången som MS erbjöd ett billigt pris för en fullversion (om en bara under en tid i början). Även så sålde det väldigt bra då och med det facit i hand så kommer nu 8.1 som ska säljas från början för 1000kr+?

Ifrågasatte priset på min 3930K? Det är en nischad produkt riktad mot en begränsad kundkrets. Går inte jämföra gentemot MS Windows som är ett av dom vanligaste "programmen" på marknaden. Men nej jag ifrågasatte inte priset då jag vet att det är satt högt pga: Intels övertag på cpu sidan, nischad produkt, top of the line modell och att prestandan på cpu sidan trappat av. Å andra sidan så är den än idag en av dom snabbare cpuerna, så dom som köpt 2-3 billiga för 1.5-2.5Kkr dom senaste 1-3 åren har gjort en sämre affär en vad jag gjort.

Shisse vad dyrt.

Så påståendet att de kommer ta fullpris på uppdateringar i framtiden är alltså en vild gissning från din sida och inget som har något faktiskt stöd i uttalanden från Microsoft?

Jag hoppade direkt från huvudsidan till kommentarerna, och därifrån var det enbart nedanstående som gick att läsa.

"Microsoft avslöjar prissättningen för Windows 8.1 för den amerikanska marknaden och att mjukvarujätten frångår uppgraderingsversioner i och med det nya operativsystemet."