Nvidia: "Spelkonsoler kommer aldrig ikapp PC-datorer i spelprestanda"

Spelutvecklarna kan optimera jäkligt effektivt då alla maskiner har samma spec. + som andra säger en dator för 3995kr kan man inte ens lira bf3 i 1080p..

//Robert

Det är inte så enkelt som du tror. Du måste tänka på overheaden som uppstår genom direct x. PC är en plattform som har olika hårdvara i sig. Därför så kör man med API:s där det blir en tradeoff då man inte kan optimera ned till sista droppen av prestanda eftersom det finns så många olika grafikkort, processor osv. Med en konsoll så kan de klämma ut all prestanda ju längre tiden går.

PS4 och Xbox One har lika bra grafikprocessor som AMD:s nya APU:er

NO SHIT!

Har ju inte äns något vettigt att säga om det här haha, why so serious ;D

Med Mantle jo.

Tycker det bara är löjligt att jämföra PC och konsol.

PC använder man ju inte direkt till att "bara" spela på eller kolla film. Om man bygger en PC för (låt oss säga 5000kr) mot en konsol med tillbehör samt spel = 5000kr. Så är övertaget för PC ändå stort. Visst, spelprestandan är ju inte på PC's fördel men det har ju med optimering att göra. Lite svårt att optimera 1000000 olika system till det optimala. (Ex.)Ja menar, rara upp en fil på 4gb på din konsol om du kan.

MEN, så småningom så blir nog konsolerna en PC ...

Vi har absolut ingen aning om hur effektivt Mantle kommer bli.

Haha, stackars nvidia som inte fick sälja GPU chippen till konsoler.

Skickades från m.sweclockers.com

Bygger man sin arkitektur kring stora chip så blir det bara High-end-marknaden kvar. Nu vill vi ju inte att den här tråden utvecklar sig till en Nvidia vs AMD-tråd, men marknadsandelar behöver alla företag. Se bara på Nvidias Tegra4. Det finns knappt några mobildevices som använder den SoC:en. Genom att AMD har lyckats få in sin GCN-arkitektur så möjliggjordes Mantle eftersom de flesta stora titlarna byggs för konsol idag. Vad man tycker om det låter jag vara osagt, men det här är verkligeheten. Nvidia har en tuff tid framför sig då de bara har high-endgamersen kvar och det kan man inte leva på som företag.

Skönt att AMD pushar nu, hoppas deras nya kort blir bra har inte ägt nåt ifrån AMD sen 5850.

Det är inte kraften i konsoller som är det underbara med dom. det är att det är så många som pushar prestandan till samma teknik, vilket gör den spelen sjukt optimerade!
även fast jag mest spelar PC själv så tycker jag att konsoller är sjukt viktiga

Och BTW. komentarer som dessa är så sjukt jävla irriterande obvious så man blir irriterad. Och det värsta är att man ser dem här på sweclockers och fz hela tiden. snälla swec... skriv om någonting vettigt istället

Det där har du tagit från luften, det stämmer inte.

Skickades från m.sweclockers.com

Du gör lite feltänk här, visst blir de energieffektiva kretsarna allt bättre med krympning av tillverkningsteknik och optimering av strömsparlägen och nedstängning av resurser som inte används, men fortfarande förväntas ju en spelkonsoll vara så liten att den får plats i en TV-möbel utan problem. Då är vi åter tillbaka i problemet att hårdvaran inte får dra för mycket effekt för att inte överhettas. Jag menar samma tillverkningsteknik används ju även i de mer effktkrävande grafikkretsarna och processorerna, men här kan man köra med större kretsar och högre klockfrekvenser, då kylningen är så mycket bättre i en PC i ett vanligt midtower chassi. Vilket resulterar i mycket bättre prestanda. De använder ju AMD APU:er i de nya konsolerna och då vore det märkligt om de skulle kunna få en lösning med en integrerad GPU-del att prestera bättre än en separat grafikkrets som kan göras större och innehålla fler transistorer och köras i högre frekvenser. Det är bara att jämföra den inbyggda grafikdelen i de APU:er som finns ute för PC från AMD med kombon CPU + separat grafikkort. Det separata grafikkortet behöver bara vara budget, lägre mellanklass för att prestera bättre än den integrerade grafikdelen i en APU.

Även priset är ju en central fråga när de bygger en konsol, det är ju väldigt få som skulle gå och köpa en konsol om den kostade +10000kr. Det ger ju en begränsing i vad för komponenter man kan välja, även om konsolen säljs i stora upplagor och Microsoft/Sony/Nintendo skulle välja att gå med förlust vid konsolförsäljningen för att sedan kränga dyra spel och kringutrustning.

Så uttalandet att konsoler inte kommer kunna mäta sig med en mid-high end PC ens på releasedagen är väl i det närmaste självklart. Naturligtvis kostar även en mid-high end PC mycket mer än konsolen, men det var ju liksom inte någon del i uttalandet. Sedan då innehållet i en konsol i princip är detsamma över hela dess livslängd (vad den nu kan vara 5-8år är väl troligt), medan innehållet till en PC hela tiden förbättras.

Så uttalandet isig var väl närmast en självklarhet. Sedan kan man ju iofs spekulera i varför man går ut med självklarheter, troligtvis för att de själva satsar hårt på PC-marknaden och missat konsoltåget denna gång.