Nvidia: "Spelkonsoler kommer aldrig ikapp PC-datorer i spelprestanda"

Man kan få en ok Speldator för 4000 kr inte något bra men helt ok

https://www.inet.se/kundvagn/visa/3942141/2013-09-27

PS4 har bättre GPU samma med Xbox one. Men man måste tänka på att konsoler inte säljs med vinst marginaler. Vissa konsoler säljes till och med som förlust titta bara på ps3 vid lanuch.

GPU i ps4 motsvarar en 7870. CPU kan jag inte svara på men den tror knappast den ens klarar av att slå FX 6300.

Är det inte Intel som är ledande inom grafikkortsmarkanden? Har för mig dom säljer mest.. Inte pga tekniskt utan alla bärbara datorer med intel chip som säljs... Har för mig att dom säljer mest grafik? Kan ha fel
Vilket ger oss att bara Nvidia inte kan ge en helhetslösning. Dock är det bara AMD som kan ge oss en avancerad helhetslösning

Grejen är den att han har en poäng. Gångerna innan har konsolerna vart relativt "högpresterande" när de kom ut. När man faktiskt kan få tag på ett "Playstation 4/Xbox One" kommer de redan har börjat att åldras. Ska de funka i 8 år så är inte det bästa starten.

... allvarligt talat så så handlar inte om rå prestanda! allt sitter i optimering? där sitter i PS4an ett grafikkort som är lika vast som ett 7850 om jag inte är helt ute och reser

men FPS/settings på konsolen kommer vara bättre än om du har ett 7850 i en dator! så ditt påstående om att 660Ti är bättre, är med största sannolikhet fel... så länge inte utvecklarna ligger rejält på latsidan!

Dom lär väll ligga on par med varandra!

Haha, sorry men det var typ den mest felaktiga beskrivning av arkitekturen i både PS4 och AMD:s apuer jag hört.

Om vi tar Kaveri, den snabbaste APU:n som inte ens är släppt än, men kommer släppas ungefär samtidigt som PS4.
Där motsvarar APU:n ett Radeon 7730 och PS4 ungefär ett 7850.

Det håller jag med om så klart Men för det är ju inte amd dom ända som har helhetslösningar
Finns ju faktiskt Intel cpu med integrerat graikkort som duger till många spel. Men så klart inte till topp-spel med topp-grafik

GTA IV kanske inte var den bästa portningen helt klart men PC-hårdvara hade/har fortfarande ett stort övertag i GTA IV.
GTA IV kräver sjukt mycket processorkraft men trots det så kan man ju få cirka 20-30FPS även med de första Core duo-processorerna och det är ju acceptabelt för det är trots allt ett open world-spel och ska man ha 60FPS+ i det så krävs det väldigt mycket processorkraft.

Här är en ganska bra artikel om GTA IV på PC: http://imgur.com/a/r97aE

Nvidia har sagt själva att det inte är lönt för dom att göra chip till konsoler.

Nvidia har marknad på andra ställen där dom tjäner SATANS med pengar.

Jag jobbar inom marknaden om man MÄRKER väldigt stor skillnad på konsument och företags marknad här för Nvidia.

Dom har nästan ingenting, det va därför Nvidia inte ville göra chippen till konsolerna för marknads andelen va sjukt liten.

Kan nästan garantera att ingen här har någon information gällande kretsleverans avtalen AMD har mot Microsoft och Sony men oavsett vilket så lär man på AMD ändå tjäna mer äv vad Nvidia gör på spelkonsollerna iom att Nvidia inte fick någon designvinst den här rundan.

Konsol kan gå i sin grav för att PC-spel skulle vara mycket bättre utan konsoler.

Nej Sony har gått ut och sagt uttryckligen att de inte tänker sälja PS4 till förlust eftersom det gick så dåligt för PS3. Det är därför de dumpade Cell och gick på AMD som är en beprövad arkitektur där de dessutom kunde dela utvecklingskostnaderna. Cell fick de stå för mycket själva och det blev för dyrt för dem. De hade hoppats på att fler konsoler skulle säljas och att de skulle kunna ha arkitekturen till fler saker men det sket sig. Så nu lär de inte gå med förlust på konsollen även om de antagligen inte gör så mycket i vinst på själva enheten.

Angående kostnaden så har vi ovanligt bra möjligheter att kolla det då AMD har börjat sälja i princip samma plattform själva. En X2150 kostar 99 dollar och det är serverversionen av samma processor, eller rättare sagt halva processorn, som sitter i PS4 eftersom de kör med två moduler. Finns även laptopar med A6-5200 som är konsumentversionen som kostar mellan 400 och 500 dollar. Laptopen har också bara halva processorn mot konsolerna men har däremot tangentbord, skärm och batteri som kostar en del pengar, något som spelkonsolen inte har. Det låter därför inte alls långsökt att de skulle tjäna pengar på konsolen den här gången.

Nej det finns inga andra realistiska kylmetoder än luftkylning i en spelkonsol. En sluten vattenloop är fortfarande luftkylning fast du flyttar fläkten några centimeter. Om du inte ska kyla med luft alls så får du antingen kontinuerligt fylla på med flytande kväve eller så får du koppla konsolen till kallvattenledning och avlopp. Inga av de lösningarna är ens i närheten av realistiska.

Sony har redan sagt att de säljer PS4 i förlust, och ja har källa i fråga. Förlusten i fråga är ca 60$ per konsol, något de hoppas få in genom att kunden köper PS+ + ett spel.

http://www.eurogamer.net/articles/2013-09-20-sony-expects-to-...