Projektor och duk?

Det ser väl ut som ozo hade förslag på ett paket.

Det går alldeles utmärkt att spela med projektor.
Men man får ju ha lite koll på input lag.

Det här paketet är väldigt prisvärt, har själv den projektorn och jag använder den dagligen, spelar bl.a BF3. Väldigt låg input lag.
http://www.netonnet.se/art/tv-och-bild/projektor-och-duk/proj...

+ och - som jag ser det på TW-3200;

+ Lens-shift, förenklar installationen väldigt mycket
+ Ljusstark, fungerar även i ljusare rum, dock givetvis med sämre svärta. Mörkläggning är A & O för 100% upplevelse
+ Tyst
+ Extremt generös lampgaranti på 3 år, utan krav på brinntider eller annat tjafs
+ Korrekta och bra färger, efter justering med kalibreringsskiva
+ Epsons svenska mailsupport är helt outstanding

- Svärtan är inte i toppklass, men för priset mer än godkänt
- Lite "klumpig", d.v.s den är rätt stor

Som ozo är inne på, kan du offra en hel vägg för en duk, så är ramspänd att föredra.
http://www.netonnet.se/art/tv-och-bild/projektor-och-duk/proj...

Finns i princip nästan hur dyra dukar som helst...

DLP projektorer kan ge vissa "bieffekter" i form av RBE, detta slipper du helt med en LCD.
http://www.projectorreviews.com/advice/HomeTheaterProjector-F...

Om du vill, ge oss gärna lite mer info om hur rummet ser ut. Men TW-3200 är en grym instegsprojektor och med den lampgarantin kan det inte gå fel.
Tittavstånd? (soffa > duk)
Kastavstånd? (projlins > duk)
Vitt/ljust rum eller hembiogrotta?

Tror det är denna jag har och är nöjd! http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=718731

Lycka till med budandet.

Kanske säger för mycket men då kan du börja tänka på en ny budget.

Jag köpte nyss en Benq W1070 och är riktigt nöjd, använder den till spel och film.
Grymt bra bild tbh (bättre än vad jag trodde) fina neutrala färger och bra skuggning/kontrast.
1080P är riktigt fint att kolla på i stor bild (har 90")

Funkar riktigt bra att spela på också, inge delay eller nått som jag märker.
Den är även riktigt ljusstark, och jag kör på eco-mode.

Det enda negativa är;
1. Ingen svärta (för att få svärta lär du köpa en projektor för mer än 18k, samt bra duk och mörklägga totalt)
2. Lite rainbow-effects i mörka scener som har små ljusa delar (märker dock det bara om jag letar efter det)

Nu vet jag inte vad du ska ha för typ av duk, men jag rekommenderar en ramspänd som sitter på väggen.
Själv har jag en Andersson 90" manuel i taket från Netonnet som jag inte rekommenderar, fick byta ut den flertalet gånger pga vågor i duken och andra fläckar.
Men det finns andra alternativ som är bra om man inte är dumsnål som mig

3D har jag inte provat, då glasögon kostar 700kr styck, sen gillar jag inte 3D heller.

Ang. typ av projektor så har du i din prisklass DLP och LCD att välja mellan. Båda har för och nackdelar, jag valde DLP. Läs på lite om skillnaderna.

Jag tycker iaf du bör satsa på en projektor ist för en TV! mycket roligare

3D är i sig självt inget som påverkar bildkvalitet eller produktegenskaper. Detsamma ifall 3D saknas. Tänk på 3D som som en dragkrok på en bil. Ifall du inte behöver det, använd den inte. Men förvänta dig inte att du kan köpa en bil utan dragkrok och på något sätt få "mer för pengarna".

Mycket bra sammanfattning! Kan dock tillägga att många ser verkligen inte skillnaden med DLP o rengbågseffekter. Då är ofta DLP ett väldigt starkt alternativ då de oftast är lite billigare + att när du byter lampa så blir projektorn som ny igen gällande bildkvalité, detta gäller inte LCD projektorer.

( Kör en DLP projektor och kan väl se rengbågseffekter väldigt sällan om jag letar efter det. )

Edit: Har en BenQ W600+ med en 113 tums ramspänd duk.
Editnr2:

Jag är stark förespråkare av 3D i både film och spel. Kör Nvidia 120Hz 3D med min projektor och det är underbart, kollar väldigt mycket film.
Det tar en stund och några filmer innan man lär sig uppskatta film och spel i 3d, ögonen ska ställa om sig och nya muskler ska tränas upp.
Jag kommer aldrig gå tillbaka till något som inte stödjer 3D, blir så platt och tråkigt och tar bort större del av spelupplevelsen i de spel där det är flawless ( Vilket är ganska många ) . Dåliga 3D filmer förstör verklilgen folks uppfattning om 3D, vilket är synd.

Det där är en myt i dagens läge.
För många år sedan kunde det stämma, men även då pratade vi om många tusen timmars användning innan panelerna blev så dåliga.

Idag används Oorganiska paneler till skillnad mot tidigare organiska.

Vad innebär detta? Det handlar om UV-ljus från lampan.
De tidigare organiska panelerna bröts ner av UV-ljuset, vilket då kunde resultera i sämre färger etc.
De "nya", Oorganiska-panelerna påverkas inte av UV-ljus, därför är det en myt som måste dö.

En ny lampa i en LCD, ger lika mycket "nytt liv" som i en DLP.

Jag har haft min TW-3200 i drygt två år nu och avverkat en lampa, första lampan brann drygt 3500 timmar.
Inne på min andra nu och den har nu brunnit över 1000 timmar.

Det man kunde se i systemet när den(lampan) närmade sig "döden" var att den blev mer och mer ljussvag. Dock gäller detta även DLP.
Men att panelerna skulle slitas ut före man vill uppgradera eller att panelerna ens är det första som slits ut, är en myt.

Hade också DLP tidigare, både en Infocus X10 och en IN80, båda med grymt bra svärta för pengen.
( Särskilt X10an var på den tiden sjukt prisvärd, IN80 fick jag som utbytesproj då min X10 gick sönder )

Jag såg RBE på båda, men det var inte så störigt.
Kruxet med RBE är att det är väldigt, väldigt individuellt, då det handlar om hjärnan. Och den är som bekant olika hos oss alla.

Vissa märker inget, vissa får yrsel, vissa blir illamående etc