Valve presenterar Steam Controller – handkontroll med pekplattor

Valve borde släppa trean tycker man. De har en ofärdig serie, med en ofärdig story.

Jag håller med dig, men det vore ju inte första gången som detta händer. Hur många spelserier har inte fått ett abrupt slut?
Sen finns det spelföretag som lämnar en serie och fortsätter på den 10-15 år senare, och då känner man inte ens igen spelet som det var från början. Eller att något annat företag gör spelen för att den forna företaget har lagts ner eller har börjat fokusera på annat. Syndicate, System Shock och Fallout är bra exempel. Det vore väldigt tråkigt om detta hände även med Half-Life. Ibland är det bättre att låta det vara.

Tack men nej tack.
En handkontroll utan analoga spakar är som sex på fyllan, man tror att det är bra innan man kör igång men ganska snart så upptäcker man att det inte alls funkar och man skäms när man vaknar till.

Valve fortsätter visa att man skiter i spelarna som gjorde dom framgångsrika, istället för att släppa en kontroll där man försöker ändra funktioner för sakens skull så borde dom ju förstås ha annonserat ut Half-Life 3.

Nu gör de det som jag var rädd för, försöker konsollifiera PC'n. Fördelen med PC'n har alltid varit kraftfullheten, tangentbordet och musen. Nu känns det som att de försöker ta bort alla delarna på en gång.

Jag tror mest att det är för flexibiliteten. En trackpad kan du, förutom att mappa den som en joystick även använda som en vanlig trackpad, och styra muspekarens (relativa) position precis som du gör på en bärbar dator. Försöker du å andra sidan styra en pekare med en styrspak blir det total pannkaka, eftersom du då bara kan styra pekarens hastighet.

Det här ligger faktiskt riktigt nära deras patent, där man kunde byta ut styrspaken mot en trackball - Man har bara hittat en teknik som rent principellt kan fungera både som trackball och styrspak.

Jag skrev inget om touchskärmen i mitten. Den har jag inget emot utan kan till och med se fördelar men en sådan. Till exempel om den går att använda som en vanlig touchpad på en laptop för att navigera i OS.

Skillnaden här är funktion och känsla. Varför föredrar folk ett fysisk tangentbord före ett på en touchskärm? För att du får en annan känsla med taktil feedback. Varför föredrar folk mekaniska tangenter före rubber dome? För att de ger en annan taktil feedback. Alla tre har exakt samma funktion men är olika trevliga att arbeta med. Det är två helt olika saker.

Du borde läst lite mer av informationen de gett. De försöker tvärtom öka PC:ns inflytande på en annan marknad, där konsolerna agerar. Valve har sagt att Steam Machines kommer i olika konfigurationer, där den starkaste i princip inte har några gränser. Den kan vara lika snabb som nuvarande topp-PC om tillverkaren vill.

PC-spelmarknaden behöver någon som slåss för den, vilket Valve gör. Microsoft har tvärtom varit en Quisling där de har monopol på systemen som används men inte alls är intresserade av PC-spelmarknaden utan bara vill att folk ska köpa Xbox.

För att göra det intressant för fler än bara dedikerade spelare att köra PC-spel i soffan behövs enkla redskap. Det är vad de försöker göra med kontrollen. Samtidigt som den öppnar för nya typer av spel i vardagsrummet utan mus och tangentbord. Men vill man köra med mus+tb i soffan går det fortfarande bra.

Tror folk verkligen att spelmarknaden på PC kan växa och breddas bara genom att bara köra på som den är? Det har inte fungerat de senaste åren, då 360/PS3 fått flera stora utvecklare att flytta fokus till konsoler. Vad tror ni hade hänt om inte Steam lyckats så bra som det gjort under samma tid? Jag tror marknaden hade varit väldigt liten idag. Steam är en av orsakerna att spel på PC fortfarande är stort.

Om Valve lyckas får vi väl se. Jag håller tummarna för att vår marknad breddas och växer.

http://kotaku.com/valves-controller-has-been-tested-here-are-...