Forum Ljud, bild och kommunikation Skärmar och TV-apparater Tråd

Ny dator, vilken skärm...(1080p vs 1440p) för spel

1
Skriv svar
Permalänk
Medlem
●

Ny dator, vilken skärm...(1080p vs 1440p) för spel

hej, har tröttnat på min sketna imac (går sönder samt kass att spela på(kostar skjortan att laga skiten oxo)) så har beställt en http://www.inet.se/produkt/1517096/taurus-overkill-gtx-titan-...

Frågan är vilken sorts skärm man skall köpa (27 tum i vilket fall som helst) . Är van vid en 2560 1440 (macen) men en 1920*1080 med 144 hz och 2 ms verkar vara gjord för spel. Jag spelar egentligen inte så mycket., mest sc2 (ja, jag vet, datorn jag köper är väll onödigt kraftig för det) men tänkte köpa en dator som borde funka ok för tex occulus mm.

men om jag vill spela 50% shooters (tex bf4) och 50% andra sorters spel, vilken skärm hade ni gått på? en med bättre upplösning men sämmre respons eller en ren 144 hz gaming skärm?

det känns spontant som 60 hz borde räcka (dvs om jag klarar köra spel i 60 fps) och är inte vidare sugen att ge avkall på den högre upplösningen mot snabbare respons och fps..sorry för att jag ställer samma fråga som alla andra.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

väljer mellan http://www.inet.se/produkt/2204929/asus-27-vg278he-144hz och http://www.inet.se/produkt/2204935/asus-27-pb278q-pls-2560x14... och om ingen skriker "NEJ för f-n" så kör jag på 2560 skärmen. (verkar gå att köra den runt i 90 hz också)

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Entusiast ★
●

Jag hade helt klart gått för en 120/144Hz-skärm men sen så är väl jag lite partisk då jag själv äger en sådan och jag kan bara inte gå tillbaka till 60Hz
Det ger helt nytt liv i FPS-spel och speciellt i Battlefield 3 av någon anledning, Battlefield 3 i 60FPS känns som cirka 30FPS tycker jag.

Jag har dock aldrig provat på en 1440p/IPS-skärm men jag kan tänka mig att om man har gjort det så duger inte en vanlig TN-panel med 120Hz etc så du får nog helt enkelt prova en riktigt bra 1440p-skärm med utomordentliga färger och sedan en 120/144Hz med halvdana färger och se vad du tycker!

Det har dock poppat upp lite "Korea-skärmar" som verkar vara gåvor sända från ovan som till exempel har 1440p-upplösning men kan enkelt överklockas till 100Hz eller högre. Detta har jag dock ingen bra koll på så det får någon annan fylla i fakta om.

Själv så väntar jag på en 2160p-skärm med 120Hz innan jag köper nytt, tycker att det blir passande att uppgradera då.

Visa signatur

Den digitala högborgen: [Fractal Design Meshify C] ≈ [Corsair AX 850W] ≈ [ASUS Geforce GTX 1080 Strix] ≈ [Intel Core i9 9900K ≈ [Noctua NH-U14S] ≈ [Corsair Vengeance LPX 32GB@3,2 GHz] ≈ [ASUS TUF Z370-Plus Gaming] ≈ [Intel 660P M.2 1 TB] ≈ [Samsung 860 EVO 500 GB] ≈ [Intel 520 180 GB] ≈ [ASUS Xonar Essence STX] |

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Stort Tack för svar! Jag är lat som få så orkar inte beställa skärmar från korea mm. Är väl lite bortskämd med 1440 skärmen tyvärr. 2160p skärm verkar ju lysande, men då räcker ju inte en titan att dra runt det, så det får bli en senare investering.

Det kokar väl ner till vad jag skall använda skärmen till. D3 och liknande (sc2mm) så känns det som 1440 är bättre, bf3 mm en 1080. Av vad jag googlat känns det som 50/50. Sen är väl frågan oxo om man fördrar 1440 och allt max i 60 fps eller 1080 och allt max i 120 men sämre upplösning. jaja, alla dessa svåra val..:-)

Off-topic. värt att köpa titan över 780gtx? titan går på 2k mer (18 k vs 20 k). (skall oxo kolla om datorn går att köra sli i framtiden ifall det behövs)

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av jonnylocktong:

Stort Tack för svar! Jag är lat som få så orkar inte beställa skärmar från korea mm. Är väl lite bortskämd med 1440 skärmen tyvärr. 2160p skärm verkar ju lysande, men då räcker ju inte en titan att dra runt det, så det får bli en senare investering.

Det kokar väl ner till vad jag skall använda skärmen till. D3 och liknande (sc2mm) så känns det som 1440 är bättre, bf3 mm en 1080. Av vad jag googlat känns det som 50/50. Sen är väl frågan oxo om man fördrar 1440 och allt max i 60 fps eller 1080 och allt max i 120 men sämre upplösning. jaja, alla dessa svåra val..:-)

Off-topic. värt att köpa titan över 780gtx? titan går på 2k mer (18 k vs 20 k). (skall oxo kolla om datorn går att köra sli i framtiden ifall det behövs)

Gå till inlägget

Sedan får du se till hur mycket annat du gör med datorn. Vid texteditering/programmering/slösurfande är den extra skärmutan på en 2560x1XX0-skärm oumbärlig.

Visa signatur

Corsair Obsidian 350D | ASUS Maximus V Gene | i5-3570k
Palit RTX3060 Dual OC | 4x4GB 1600Mhz Vengeance LP | 2x256GB SSB | TX950W | W10
Ducky Shine3 MX (Red Switches) | Mionix Naos 8200 | DT990+Schiit Modi2/Magni2

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Pertanbus:

Sedan får du se till hur mycket annat du gör med datorn. Vid texteditering/programmering/slösurfande är den extra skärmutan på en 2560x1XX0-skärm oumbärlig.

Gå till inlägget

Jo, lite jobb blir det ju. Men till 90% kommer den användas att spela på, men är lite trött på shooters överlag, Elderscrolls Online är ett spel jag tänkt testa dock, och då känns det som om det överlag borde funka med en 1440. Och som sagt, köra upp den i 75-80 hz verkar funkar rätt ok i värsta fall. Lutar nog åt en 1440 trots allt. Tack för hjälpen!!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Entusiast ★
●
Skrivet av jonnylocktong:

Off-topic. värt att köpa titan över 780gtx? titan går på 2k mer (18 k vs 20 k). (skall oxo kolla om datorn går att köra sli i framtiden ifall det behövs)

Gå till inlägget

Nej, Titan är nästan exklusivt gjord för spelande på flera skärmar om man ser kortet som ett spelkort för GTX Titan är ju baserat på GK110 som är en beräknings-GPU

GTX 780 ligger cirka 5-10% under Titan utan att överklockas och om man köper ett EVGA GTX 780 Classiffied och överklockar det till max så blir det ungefär lika snabbt som ett GTX Titan klockat till max.
Classiffied är dock ett lite exklusivt GTX 780 som kostar 6000kr jämnt men det är ett monster för överklockningsmöjligheterna är enorma jämfört med vanliga GTX 780'n.

Visa signatur

Den digitala högborgen: [Fractal Design Meshify C] ≈ [Corsair AX 850W] ≈ [ASUS Geforce GTX 1080 Strix] ≈ [Intel Core i9 9900K ≈ [Noctua NH-U14S] ≈ [Corsair Vengeance LPX 32GB@3,2 GHz] ≈ [ASUS TUF Z370-Plus Gaming] ≈ [Intel 660P M.2 1 TB] ≈ [Samsung 860 EVO 500 GB] ≈ [Intel 520 180 GB] ≈ [ASUS Xonar Essence STX] |

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Uzanar:

Nej, Titan är nästan exklusivt gjord för spelande på flera skärmar om man ser kortet som ett spelkort för GTX Titan är ju baserat på GK110 som är en beräknings-GPU

GTX 780 ligger cirka 5-10% under Titan utan att överklockas och om man köper ett EVGA GTX 780 Classiffied och överklockar det till max så blir det ungefär lika snabbt som ett GTX Titan klockat till max.
Classiffied är dock ett lite exklusivt GTX 780 som kostar 6000kr jämnt men det är ett monster för överklockningsmöjligheterna är enorma jämfört med vanliga GTX 780'n.

Gå till inlägget

Tack igen. Nu köper jag ju en färdig inet dator, så vet inte vilket sorts kort de slängt i, jag gissar på det billigaste..:-) http://www.inet.se/produkt/1517098/taurus-overkill-gtx-780-47...

givet det, så borde titan versionen vara att föredra ändå kanske? såg några tester, mellan 5-10% som sagt, och 2k är ju 10% över 18k ca. Så någorlunda linjärt mellan pris/prestanda. Får ställa frågan om det går att uppgradera till sli om jag behöver i framtiden.

tack igen..:-)

Redigera
Citera flera Citera
1
Skriv svar
Senaste nyheterna
Hårdvara
Mjukvara
Övrigt
Nytt i forumet
Datorkomponenter
System
Ljud, bild och kommunikation
Spel och mjukvara