Permalänk
Medlem

TV eller Datorskärm som skärm?

Hej jag funderar på vad som egentligen är bäst att ha som datorskärm?
Om det är tvn vill ja gärna veta varför den är bättre än datorskärmen eller tvärtom.
De ena kanske är bättre bara på vissa punkter som tex redigering, spel etc?

Jag är nyfiken och tacksam för svar

Permalänk
Medlem

Enda fördelen en TV egentligen har gentemot en datorskärm är väl storlek. Sen har TV oftast IPS-panel eller liknande och då är ju det en fördel.

Fördelen för datorskärmar är väl oftast mindre input lag och fötter som går att ställa in i höjd etc om man ska ha skärmen på skrivbordet framför sig.

Visa signatur

i5 750 @ 3.9 GHz | NH-D14 | P7P55D |GTX 960 | Vulcan 8GB | Seagate 600 480 GB | Newton 650w | P280 | Dell U2515H

Permalänk
Medlem

Datorskärm ger alltid bättre "bild per krona".
När du köper en TV betalar du även för kanalväljaren bla.

Permalänk
Entusiast

TV-skärmar är ju som sagt oftast dyrare för vad du får eftersom man betalar för fler funktioner men det som verkligen är det dåliga med att använda TV som datorskärm är input lag:et alltså antalet millisekunder som det tar innan till exempel ett musklick syns på skärmen.

Det kan vara ungefär 100-200ms på en TV medan den där under 20ms på en datorskärm.

Visa signatur

Den digitala högborgen: [Fractal Design Meshify C] ≈ [Corsair AX 850W] ≈ [ASUS Geforce GTX 1080 Strix] ≈ [Intel Core i9 9900K ≈ [Noctua NH-U14S] ≈ [Corsair Vengeance LPX 32GB@3,2 GHz] ≈ [ASUS TUF Z370-Plus Gaming] ≈ [Intel 660P M.2 1 TB] ≈ [Samsung 860 EVO 500 GB] ≈ [Intel 520 180 GB] ≈ [ASUS Xonar Essence STX] |

Permalänk
Medlem

Att ha TV som ren datorskärm fungerar bra om du är medveten om att du är bunden till Max 60Hz 1080p. Sen gäller det att hitta en Tv som har en väldigt låg input lag, där kommer dock prisbomben att bli tydligare. Den billigaste Tv med en Input lag på 6ms i storlek 32 kostar runt 5000kr. Därefter ökar priset markant med vilka andra krav man har. Du kan få ner priset till runt 3000kr+ men då får du nöja dig med 28ms i input lag(som visserligen är ok för många). Vill du ha superb bildkvalite till filmer och serier som överträffar de billigare apparater så får du betala betydligt mer, Sony's värsting W905 i 40tum har en input lag på 8ms och kostar runt 15k(ligger på 13 000kr i rea nu).

Det sämsta köp man kan göra om man har en TV som tankar till Datorskärm är att skaffa en som har en hög input lag, eller Plasma Tv som kan få inbränningar på skärmen då bilden är väldigt statisk.

Går du i tankar att skaffa en TV på 32tum, så brukar jag vanligtvis säga: köp en 27tums Datorskärm istället.

Är du dock sugen på en TV så kan du få lite tips här: http://www.sweclockers.com/forum/101-skarmar-och-tv-apparater...

Permalänk
Medlem

Det är omöjligt få superb bildkvalitet med LCD tekniken. Sony W905 är en clouding tv liksom alla edge led apparater däruppe. Tycker inte man kan varna för inbränning och rekommendera dylika bestar. Inbränning kan du komma undan. Edge led clouding not so much...

Dock föredrar jag edge led clouding tv över mina 24" absolut. De samlar endast damm. Input lag är ett kriterium absolut. 30 ms är helt okej och jag skulle tro för 99 % skulle den högre bildkvaliten en plasma ger mer än väl överväga ex den bildkvalitet W905/W656 (W8 är IPS) ger även bortsett cloudingen. Kör en massa simracing där man jagar hundradelar så jag vill inte psykiskt va medveten om att jag kanske ligger en frame efter men jag körde endurance race med en tv med 40 ms input lag och det gick bara finfint.

hz hysterin finns ju på både dator och tv sidan. datorsidan är ju riktiga hz åtminstone gör viss skillnad men en bra 60 hz slår utan problem en dålig 120 hzare. Har ex BenQ G2400W som krossar BenQ XL2410Tn som var tänkt som en uppgradering och kostade betydligt mer dessutom... Sinnes men jag fick ju en vettig fot i alla fall. Bildkvaliten på dessa är inte ens nära den jag har på min 8 år gamla Sony KDL32V2000 HD Ready tv men den hade bra kännbart input lag tyvärr vilket gjorde att jag till slut gav upp den.

Har inga problem ordbehandla, läsa text etc det kluriga kan bli möbleringen. Ju större panel desto längre ifrån vill du sitta så du inte börjar se pixel griden. Det blir lite av en kompromiss bildstorlek vs bildkvalitet. Jag landade vid en 50" den här gången mest för att jag inte lyckades hitta den modellen i mindre storlekar i vettigt pris. Cockpiten har jag på hjul och tvn är stor nog för att jag utan vidare kan ha det på ett separat bord så det fungerar finfint. Men för en traditionell kontorsetup så blir det ju svårt kanske även med 32". Har inte kunnat testa en full HD 32" om man åtminstone kan få ett tittavstånd på 0,7 meter tror jag det skulle fungera prima.

Visa signatur

Corsair A850W
Intel I7-7700K Kaby Lake
Asus Z270H GAMING
16 gb RAM
msi 3080 suprim x

Permalänk
Medlem

Ah visst kan det kännas orättvist att plasman inte är lika eftertraktad som datorskärm, men går man igenom alla steg för vad som är en datorskärm så kan man lättare förstå varför.

Världens mest eftertraktade, hyllade och första val av datorskärm för grafiker i många branscher är just kantbelysta IPS skärmar som lider av clouding. Varför är de då så attraktiva?. Clouding syns i mörkt rum med Maxad bakgrundsbelysning, när har man Maxad bakgrundsbelysning? Det har man om solen ligger på skärmen. Vad händer om man drar ner bakgrundsbelysningen i mörkt rum? Cloudingen syns inte. Min nya LCD har jättemycket clouding! Vad ska jag göra? Byt in den mot en ny gratis.

Min nya plasma har bränt in windows Loggan!, vad ska jag göra? Tvätta tills den försvinner, eller att du slutat stirra dig blind på inbränningen.

Så här tänker jag när jag rekommenderar en Tv för att användas till 100% som en Datorskärm.

  • Den skall vara snabb i svarstid. Så låg input lag som det går. Inom HC-Gamer gränsen, gärna lägre.

  • Man skall kunna använda skärmen exakt som en datorskärm. På med skärmsläckaren över helgen. Absolut inga IR problem, eller tider som åsidosätts till att tvätta skärmen.

  • Har man ett litet rum så vill man gärna hålla det till att bara datorn genererar värme, en LCD genererar lite värme mot för Plasman som värmer på som en radiator.

  • Gärna 4:4:4 reproduction för knivskarpa bilder i datorläge (emulatorer, gamla konsoler, eller dylikt blir skarpt upskalade, inga suddiga pixlar). Många Plasmor kör dock 4:2:2 som är bra det med. "För filmvisning" ger skarpare undertext, men generellt kan plasman kännas suddig som datorskärm.

Sist så kan det vara skönt att ha en Eizo i 55tum.

Permalänk
Medlem

Varför edge led är attraktivt? Därför att de är lövtunna och det är den främsta egenskapen bland de flesta som köper tv. De är billigare att tillverka än bakbelysta LCDer så det är win/win för utvecklarna. Vi nördar som bryr oss om bildkvalitet är i minoritet de flesta är okunniga och blir lättare imponerad av höga hz tal än att LCDn är en CCFL eller bakbelyst. De betalar mer för design tv än faktisk bildkvalitet alltså. För en del esteter så ger en snygg tv automagiskt en bra bild helt enkelt. Kan väl hålla med om att det är lite kul ändå

Att stirra på en inbränd windows logga är inte direkt värre än att stirra på fyra blåa hörn som inte går att tvätta bort? Men det kanske är värre om man sätter dit skiten själv :). Men som sagt rekommendationen är ju att skaffa en billig monitor vid sidan om. Windows logga kan jag gömma på windows 7 i alla fall så den är inga problem och för casual skrivbordsarbete har jag aldrig sett skymten av temporär inbränning. Men Samsung är ju lite mer resistenta än Panasonic gällande detta.

Om man är intresserad av en TV som datormonitor, LCD eller plasma istället för monitor då är det nog främst film, spel man inriktar sig på och maximal inlevelse skulle jag tro för det övriga fungerar mina monitorer utmärkt för en mindre investering och praktiskare format.

Visa signatur

Corsair A850W
Intel I7-7700K Kaby Lake
Asus Z270H GAMING
16 gb RAM
msi 3080 suprim x