Är Titan det absolut bästa alternativet?(obegränsad buddget)

Så vitt jag vet och har läst så klockar de lika bra. Dock inte med stock kylning då Titan naturligtvis går varmare med stock kylning är GTX 780.
Detta för att Titan har fler kärnor och mer minne, och för att Titans kylare och utseende inte får moddas från referens, på Nvidias begäran.
Sätt vatten på båda så kommer de att överklocka lika eller liknande.

Ja om du kollar på länken jag postade så presterar AMD bättre i nästan alla 5760x1080 tester, speciellt dom med lite högre inställningar utom ett, Batman, och där får man ju anta det är några drivrutiner som strular.

Nu hittade jag testet jag skrev Ovan för ca 30-1h sedan. ang 780DC2 OC och Titan! http://www.hardocp.com/article/2013/09/02/asus_geforce_gtx_78...

Låter kul!

Frågan var om Titan är det absoluta bästa alternativet till vilket Orici svarade ja och eftersom det inte finns några bevis att GTX titan kommer att ha tronen efter lanseringen av 290X eller ens vara billigare så svarade jag nej.

Håller helt med.

De har problem med att få ut GTX Titan kärnor.. Vad får dig då att tro att de släpper GTX Titan Ultra? Eller 790? Vilka kärnor ska de ta till GTX 790? GTX 680 kärnor och göra ett GTX 690 v2? Eller två GTX 780 kärnor och släppa ett grafikkort som iof. presterar bra men kostar typ 14000:-? Nej. Folk som väntar på GTX Titan ultra sitter och väntar förgäves.. Och var har du läst att de kommer om några månader?! Källa på det tack.

Men jag som äger en dator med en AMD CPU och Nvidia GPU och en dator med Intel CPU och AMD GPU då? Ska jag inte få gå in i någon eller båda? Eller ska jag ha en separat tråd där jag får sitta ensam?

köper ett titan och klockar det om jag får se din son göra det först

Men vad alla ska hacka på att de inte kommer att släppa nya kort!
Visst, jag kan gå med på att det är rykten och inga konkreta bevis, men är det inte så Nvidia brukar lansera sina kort, med mycket hemlighetsmakeri?
Men det börjar ju onekligen se ut som att det finns någon sorts sanning bakom ryktena, då var och varannan sida skriver om dem.

Angående källor, så kanske du skulle leta lite själv istället för att vara så skeptisk. Detta är de tre första träffarna från google...
http://www.nordichardware.se/Grafik/rykte-nvidia-lanserar-gtx...
http://www.tomshardware.com/news/nvidia-gtx-790-titan-ultra,2...
http://extreme.idg.se/2.1030/1.520077/rykte--nvidia-lanserar-...

Alla säger att de kommer att släppa korten i år (enligt ryktet då alltså) och det är bara två månader kvar till året är slut, så det är väl några månader eller?

Dessutom så verkar det cirkulera att de, eller iallafall något av dessa kort, inte kommer att kosta över 1000$, vilket jag måste erkänna att jag undrar hur de skall lyckas med. Som du skriver så har de problem med att få ut funktionella GK110. Men det kan ju va så att de får ut 100 st GK110 med 2000 CUDA kärnor, på varje fullt fungerande GK110. Om det nu blir ett 790 så kan jag tänka mig att antalet CUDA lär vara omkring 2000 för varje GPU, och då kanske de har en shitload med passande 790 kärnor. Man får ju hoppas iallafall, då jag är grymt besviken på mitt Titan.

vem har sagt att man inte kan klocka ett titan?
vad som spelar roll är att ett 780 med eftermarknadskylare har bättre kylning än vad ett titan med stock har, och ger på så sätt möjligheter till högre klocks (kolla mina tidigare länkar så).
och jag förstår inte ens argumentet, om din son nu kan klocka ett titan så kan din son även klocka ett 780, eller är det limiterat till just Titan?

fast beviserligen så är ju ett classified 780 ifrån EVGA det kort som ligger högst på 3dmark, som sagt tidigare länkar.
struntar väl helt i va du som hemanvändare får för poäng på "ett av korten" ifall du inte har testat det andra på samma sätt och det är söligare.

Det går att byta kylning på ett 780 med, alla argument du har för ditt titan håller för ett 780 med, tyvärr så har Classified moddat PCB och klarar mer Volt, och ligger 1a på 3dMark som världens snabbaste kort. om de klarar bättre nivåer med ett 780 classified än va de gör med ett titan så är alltså 780 bättre, rent teoretiskt så ska man även som hemanvändare med likvärdig kylning på båda korten klara mer med ett 780 Classified med, och detta då utan att riskera att bränna sönder ditt classified som du med risk kan göra med ditt titan för att pcbn inte är gjord att klara mer (se tidigare poster om att detta hänt flera på overclock.net).

"Enligt rykten" var det ja. Enligt rykten skulle GK100 vara GTX 680 men det blev ju aldrig. Korten skulle även ha fina 4GB vram på 512 bits buss.

http://www.vortez.net/news_story/geforce_kepler_gk100_gk104_s...

Sedan sköts GK100 upp..

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?277187-Nvi...

För att sedan läggas ner helt. Att de skulle ännu en gång starta upp GK100 när GK110 har vissa problem skulle ju vara idioti. Visst kan Nvidia ta till drastiska åtgärder för att försöka cementera prestandakronan men det skulle kosta mer än det smakar. Det var ju inte alltid klart att GTX Titan ens skulle komma ut.

du citerade mitt inlägg om att ett 780 med 1.35v är ett bättre kort, OCH att det är bättre än vad titan är vid "stock" klocks
men sen vill / kan inte alla klocka ett titan heller.
Jag har en vän med ett Titan kort, han har inga planer alls att köpa nån vattenkylning till sitt kort, han gillar inte ljudnivån han får när han drar upp fläkten, och det här är det "bästa" utav allt. han når 80 grader vid stock, dvs GPU Boost 2.0 klockar lägre än va de kan, om han inte ändrar tex temp target.
Han säger själv att han hade hellre köpt ett 780 med eftermarknads kylare och i hans fall hade han ju tjänat mer på det.
Även fast jag tycker han är lite stollig som köper ett sånt kort och inte klockar det så är de trots allt hans val.

Och va gäller TS sätt att fråga, visst det kanske är ett uttjatat ämne, men jag tycker tråden i sig är ett bevis på att mer info behövs än vad som står skrivet, då 90% skriver att titan är de bästa pengar kan köpa trots att det är felaktig information.

Men sen kan man fråga sig själv med ifall "annan" kylning än vad som följer med stock faktiskt bör antas som ett argument. vi vet alla att flytande kväve tex inte är en rimlig kylare i hemmet, och vi vet även att inte alla vill, kan eller "får" köra vattenkylning.
Är osäker här, men jag har väl för mig att inte alla tillverkare tillåter byte av kylare heller? Har för mig att EVGA tillåter det men många andra gör de väl inte? (rätta mig gärna om jag har fel)
och i det fallet så är ju inte byte av kylare alltid ett alternativ heller.

Tveksamt. Vissa spel verkar gå över 2 GB med allt på ultra, men jag har inte sett några tecken på att en 1440p-skärm skulle vara för mycket för GTX 780.

Däremot är Titan idealiskt för flerskärmslösningar.

Det är en bra poäng, men själv tror jag överhuvudtaget inte alls på konceptet "framtidssäkra". Jag anser att man bör byta kort ofta och uppdatera sig efter de krav som ställs av nya spel - själv tänker jag byta varje år framöver. Nästa år blir det Maxwell.

Men jag förstår samtidigt att det är störande när folk påstår (som i fallet med Titan) att man har gjort ett onödigt inköp. 780 ersätter INTE Titan.

Jag tänker så att jag byter varje år och säljer de tidigare grejerna för ca halva priset. Då handlar det inte om så många tusenlappar varje generation för att ligga i framkant.

Titan kom ut innan jag byggde ny rigg, och hade inte 780 släppts så kanske jag lockats till att sitta med ett Titan idag nu när jag har 1440p-skärm. Däremot skulle jag inte ha råd med SLI Titans, så det är en bättre deal för mig att satsa på SLI 780.

Håller med en del som anser att man ska jämföra singelkort med singelkort osv för att få något jämförbart i testväg. Men som tråden avser så frågar han bara om titan är det bästa valet om man har en obegränsad budget. Så mina tankar går nog mot 693x3 alt 7990x3
om man idag bara tittar på mest bang 4 the buck. Så hade JAG provat 3x7990 . Cirkapriser tagna nyss från Inet o Dustin
Nvidia
690 = 8000-8500
Titan= 8000-10000
780= 5300-7500

Amd 7990 = 5199-7000

693 ovan skall naturligvis vara 690

mvh Bauta