Läsvärt test! 4770k vs 2600k

4770 är inte långsam stock.... även om 7970 matrix inte är lika overkill som cpun... 0% skillnad mellan stock o 4500mhz i BF3

Core i7-4770K Stock 82.0 100.00 %
Core i7-4770K 4.5G 82.0 100.00 %

Fan va gött! Är riktigt nöjd med mitt köp fortfarande. Får se vilka sli upgrades det blir för bf4 men förhoppningsvis håller min cpu med ex. 2 st 780
Ev. blir det nya minnen enbart, utöver gpu upgrades, men det kanske inte heller behövs

Tror jag litar mer på sweclockers egna test.

Ganska onödigt att jämföra spelprestanda eftersom ingen av de är tillräckligt långsamma för att flaska GPUn. En 2500k hade mer eller mindre fått samma resultat.

De flesta 2600k klockar dessutom bättre än 4770k(och 2700k är tom billigare än 2600k), men hade de jämfört prestanda med maximal överclocking hade folk klagat på att vissa 2600k klockar bättre än andra osv. I stort sett om du är efter prestanda är det ingen skillnad, om du vill klocka, är 2600k bättre.

4770k drar 10% mindre ström på stock klock. Det som var nytt för mig var att den drog mer än 2600k när den var klockad.

Om man skulle köpa ny nu, känns det kanse fel att köpa en 2 generationer gammal cpu och dessutom är det trevligt med nyare moderkort. Annars är det begågnad 2600k eller 2700k.

Det var inget, kollade bara på bf3 där det knappt var ngn skillnad men sen kom jag på att bf3 är väl cappat till 200fps?

Kan bara hålla med, bytet till min 2600k var den bästa affären jag gjort när det handlar om datorn. Sålde min gamla q9550 + mobbo och 8GB minne och köpte en begagnad 2600k + moderkort och 16GB RAM, mellanskillnad 400kr och det var typ 2 månader innan IB lanserades

Vaddå battlefield 3? De ger ju ingen som helst info om var eller hur de tagit dom siffrorna. 64-man multiplayer eller en jävla filmsekvens i singleplayer? Det är högst relevant.

Det visar ju runt 10% skillnad vilket ungefär är vad jag förväntat mig. I vissa fall lite mindre.

Det finns ju andra spel än FPS där CPU faktiskt är en bottleneck, och inte speciellt obskyra heller utan t.ex. Civ V och Rome 2.

Det är ju så att gpuerna kommer flaska innan cpuerna börjar göra det.

Hej
Jag undrar en sak. Vet någon här hur en Intel i5 2500k i stock presterar jämfört med överklockad till 4 ghz i BF4?
Är det också ingen skillnad eller?

Jag spelar med vsync så det är låst till 60 gps, så då är det absolut ingen skillnad, processorn ligger på typ 50% belastning oavsett

Min 2600k @4,6GHz är i vissa benchmarks snabbare än 4770k stock
Riktigt bra CPU med tanke på överklockningkapaciteten, kommer hålla länge till!

Alla som klagar på att CPU:n inte flaskar, alla LOW test är det ju CPU:n som flaskar. I 1280x720 och lägsta inställningarna så behövs inte *några* monster kort för att klara av det bättre än CPU:n.

Sa jag inte men det ger en jämförelse i prestanda som bör stämma ganska bra överens med hur dom presterar på höga inställningar också(med Titan SLI etc.)

kommer vänta till 5:e generationen innan jag uppgraderar igen!