Nvidia tillkännager Geforce GTX 780 Ti

Värkar som 780TI kommer sparka ner Titan från att vara kung och att Titan kommer kosta runt 6000:- Kr när AMD kommer med sina kort. Ska bli så intresant och se

http://www.geforce.com/whats-new/articles/introducing-nvidias...

Håll musen över bilden.

Dom är luriga!

"NVIDIA´s newest and fastest graphics card ever" är den snabbare än GTX690? Annars ska de väl skriva GPU?

På presskonferensen säger de "best" och på hemsidan "fastest". Känns mysko här men, det är väl fullt möjligt pressa ur 20% mera ur 780?

Tycker det mer luktar ett stympat 3Gb titan utan computeegenskaperna, som 680 och 780, lagom för att landa mitt i smeten och ge AMD 290X en smäll på käften utan att störa titan då det kortet har sin egen kundkrets som behöver 3Gb vram+.
Pris runt 6 loppor som 290X ryktas få så man inte behöver prisjustera780 för mycket.

Det är exakt vad de kommer att ha. GTX Titan kommer antagligen fortfarande prestera bättre än GTX 780TI.

Samtidigt som AMD bara var de första DX10 och DX11 korten. Var bara de första som gick över till PCI-E standarden. Bara var de första att använda GDDR4, GDDR5 och som samtidigt ser till att marknaden inte stagnerat fullt ut. De har även lanserat saker som Mantle och TrueAudio. Japp.. Det är bara Nvidia som kommer med nya innovativa saker för GTX 770 var ett helt nytt kort.

Optimeringar mot datorn kommer det inte att förenkla så länge som man måste koda mot DirectX. Däremot kan det ge en lite stabilare spelupplevelse (iaf rent teoretiskt).

oavsett märke så tar jag inget på allvar från en journalist som blivit bjuden på event under den första månaden efter eventen om allt hen skriver om ämnet. Oavsett om det är hårdvara eller spel. Försöker luska ut fakta utan att ta hänsyn till deras egna upplevelse och som det ser ut nu så skriver journalisterna mest om utifrån deras egna upplevelseperspektiv än om fakta och analys av vad det kan innebära.

Om en månad eller så så kan vi se fram emot mer nyanserade artiklar om G-sync och vad det kan innebära

jag hoppas verkligen det,
det vore synd om något som sägs vara så bra stryps av protektionistisk girighet hos Nvidia. Vill de verkligen tjäna pengar så är det mer inkomstbringande genom att licensiera ut teknologin till ett bra pris och inte att försöka tvinga folk att köpa deras grafikkort, vilket är en mycket mycket mindre marknad.

1-5$ per enhet blir mycket pengar om alla vill ha teknologin

Så nVidia kontrar Mantle med Gsync, Mantle levererar 2-9gånger så mycket FPS medans Gsync syncar skärmen och graffet så det inte ska lagga(men det kommer att lagga för en erfaren spelare), är man inbiten FPS spelare och kör 120-144hz så kommer inte Gsync vara något bra alls, kommer säkert funka för 60hz perfekt men det är för laggigt för en bättre spelare imo.

Kör häldre Battlefield 4 med 120hz/fps konstant med Ultra än 60hz/fps med gsync konstant.

Men finns ju en hel del(noobs) som sitter på 60hz skärmar redan nu och laggar sig fram utan att ens märka det så är väl en rätt bra marknad där.

Jaså? Var då? Presterar det bättre än GTX Titan så kommer det också kosta mer. Dessutom skulle man använt två GTX Titan GPU på ett kort så hade priset varit astronomiskt. Finns en orsak varför priset är som det är. GTX Titan (och GTX 780, 780TI) är en dyr krets att tillverka.

Grejjen är ju att 30-60fps stabilt inte ger en bra upplevelse i spel, kanske om man aldrig använt sig av en 120hz-144hz(eller CRT) skärm och en fast FPS på exakt HZ genom hela spelandet.

Sedan kostar det ju mindre att köpa en 120hz-144hz skärm med Mantle än nVidias grejjer(troligen eftersom vi redan äger skärmarna).

Men jag fattar vart nVidia vill ta Gsync, dom vill lura Casuals att det faktiskt inte laggar och detta går hem eftersom dom är o-erfarna inom gaming och datorer.

Casuals inom datorer och gaming har denna uppfattning och har alltid haft, finns för många trådar 2009 då den första 120hz TFTn kom ut där alla skrek att 60hz var lika bra som 120hz, ca 95% av SweC.

Ser att folk fortfarande inte lärt sig, komiskt
Det har ju faktiskt gått 4år nu och man tror att folk ska ha tagit klivet in i framtiden för gaming men ack så fel man kan ha.
Skulle jag spela på en 60HZ skärm (spelar ingen roll vilken det är) så får jag ont i huvet efter någon timma och blir förbannad på all delay det medför i spelet.

Har upptäckt att majoriteten av de som resonerar som killen ovan aldrig suttit framför en 120Hz skärm. Visst, vissa kanske inte märker en enorm skillnad men ingen skulle påstå att 120Hz inte gör någon skillnad alls.

folk reagerar mer på mitt inlägg som var en reaktion på ett inlägg där en person talar ner till och förolämpar andra än på andra inlägget

trevligt...

"kulturen" i PC-spelvärlden är (ibland) skit och består av omogna idioter med mer pengar än vett och etikett och det märks här i forumet ibland.

Intressant. Väljer själv att vänta på tester från tex. Sweclockers eller Anandtech innan jag uttalar mig om det. Skulle GTX 780TI prestera bättre än GTX Titan så kommer kortet kosta mer än Titan och Nvidia skjuter sig själv i foten i sin jakt på att ha "prestandatronen".

För din kommentar är ju verkligen en ljuspunkt i mörkret.. -.-

Just nu beter du dig precis som de du klankar ner på.

Finns absolut INGENTING som säger att GTX 780TI kommer att kosta mindre än GTX Titan om de presterar bättre. Eller menar du att Nvidia kan trolla med knäna? Om GTX 780TI presterar som GTX Titan så kommer det att landa på samma pris eftersom det i grund och botten är samma krets med ett ev. kluster inaktiverat.