Vilket är det bättre grafikkortet?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Nov 2010

Vilket är det bättre grafikkortet?

Kollat runt en hel del på grafikkort, inväntar fortfarande tills R9 290x släpps... Men om vi tänker oss det som finns just nu, vilka av dessa grafikkort är de bättre?

XFX Radeon HD 7990 6GB GDDR5: 5790 KR!
http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=780847&gclid=CLCElJHRoro...

Gigabyte GeForce GTX 780 3GB OC Windforce rev 2.0: 5340 kr
http://www.inet.se/produkt/5409961/gigabyte-geforce-gtx-780-3...

Asus Geforce GTX 780 3GB DC2: 5690 kr
http://www.inet.se/produkt/5409915/asus-geforce-gtx-780-3gb-d...

EVGA GeForce GTX 780 3GB SC ACX + 3 Spel: 5399 KR
http://www.inet.se/produkt/5410071/evga-geforce-gtx-780-3gb-s...

Riktigt svårt, speciellt för mig som är ny inom "branchen"
Väntar som sagt fortfarande tills R9 290x släpps, men om den blir för dyr, eller inte som förväntat så kan det vara bra att ha andra alternativ

Tack så mycket för er hjälp!

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Apr 2012

Skulle välja EVGA kortet och absolut inte XFX 7990. Det är nog bäst att vänta på 290X och helst 780 Ti också om du inte är i akut behov av ett nytt grafikkort.

Detta borde också vara ett bra val.
http://www.inet.se/produkt/5409965/msi-geforce-gtx-780-3gb-oc-twinfrozr-gaming-series?utm_source=prisjakt&utm_medium=cpc&utm_campaign=prisjakt

Intel i7-3770K@4,5GHz 1,275V - ASRock P67 Pro3 REV B3 - Corsair Vengeance Pro DDR3 2133MHz 2x8GB - MSI GTX 1080 Gaming X - Samsung 840 EVO 120GB - WD Caviar Black 6TB - Seagate SV35 2TB - Noctua NH-C12P SE14 - LG DVD+-RW - Seasonic Focus+ Gold 750FX - Antec One Hundred - Dell 25" UltraSharp U2515H

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Ulricehamn
Registrerad
Jun 2013

Jag skulle nog kört på Asus Geforce GTX 780 3GB DC2 eller det altenativt det som personen ovan föreslog: http://www.inet.se/produkt/5409965/m...paign=prisjakt

Ens signatur blir aldrig riktigt bra hur man än gör.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Apr 2007

-

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Västerås
Registrerad
Feb 2013

CPU: i7 4930k GPU: GTX 1080 FTW RAM: 32GB SSD: 850 Pro 256GB & 840 Basic 128GB HDD: 2TB 7200rpm Skärm: Acer XB271HU 1440p@165 Hz Hörlurar: Sennheiser HD 800 DAC/Amp: RME ADI-2 DAC OS: Windows 10 Pro Mobil: Samsung Galaxy S8

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Mar 2013

R9 290X kommer förmodligen kosta runt 5k och krossar 780 i prestanda. Dock kan vissa 780 kort klockas upp ganska rejält.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Sep 2013
Skrivet av jonasies:

R9 290X kommer förmodligen kosta runt 5k och krossar 780 i prestanda. Dock kan vissa 780 kort klockas upp ganska rejält.

Du får rätta mig om jag är helt fel ute men R9 290X är endast 3,6Fps mer än Asus 780

enligt http://www.tomshardware.com/news/amd-radeon-r9-290x-benchmark... I dessa 2 tester om det nu stämmer.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sverige
Registrerad
Jul 2013
Skrivet av HardstyleLover12:

Du får rätta mig om jag är helt fel ute men R9 290X är endast 3,6Fps mer än Asus 780

enligt http://www.tomshardware.com/news/amd-radeon-r9-290x-benchmark... I dessa 2 tester om det nu stämmer.

tom's hardware...

pfft ahahaha

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Sep 2003

Utan tvekan ett 7990 då du får 3GB mer minneshantering än resterande.
JA. 3GB räcker än så länge, men det börjar på bli en smärtgräns för de allra mest kräsna spelen. Spelar ingen roll om du köper ett 3GB kort idag för att sedan köpa ett till 3GB kort för att köra SLI/CF i framtiden, du kommer ändå bara kunna nyttja 3GB.

XFX har jag aldrig haft problem med. Har köpt grafikkort från dem i många år och deras support är oslagbar. Fick ett felaktigt kort till min HTPC som Komplett vägrade godkänna som ett "felaktigt kort", men efter några mail med XFX så fick jag ett nytt kort.
Dessutom är XFX mån om överklockare som inte låser volten om man vill testa överklocka lite.

Till problemet som ingen annan har tagit upp. Ett 7990 kort är ett CF i sig då det är två kärnor i ett och samma kort. Kort och gott så är det två st 7970 kort på ett och samma kort. Kan ge lite mer micro stutter" om du inte väljer att lösa problemet med RadeonPro, eller vänta till AMD löser problemet med drivrutiner som de har lovat.

Ett 7990 kort klöser ögonen ur ett 780. Så för några hundralappar mer får du mer prestanda, mer minne, möjlighet att använda SweetFX och ett grymt kort.
Skulle jag köpa ett kort idag så skulle jag aldrig välja ett mindre än 4GB.

Det finns på tok för många Nvidia fans där ute som enbart väljer det gröna laget trots att prestandan är sämre
Själv har jag ingen åsikt då jag använder både Nvidia och AMD "ATI", utan jag väljer det som ger mest prestanda för pengarna.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Mar 2013
Skrivet av HardstyleLover12:

Du får rätta mig om jag är helt fel ute men R9 290X är endast 3,6Fps mer än Asus 780

enligt http://www.tomshardware.com/news/amd-radeon-r9-290x-benchmark... I dessa 2 tester om det nu stämmer.

Dom testen ska stämma, och även dessa:

R9 290X har ett klart övertag över 780 i stock, och drar jämt med titan i flera titlar (finns dock inga officiella test mot titan ännu). Sen är ju frågan hur väl 290X klockar. Inte säkert att den klockar lika bra som 780.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jul 2011

kostade inte 7990 runt 10k för bara ett kort tag sedan?

Hursomhelst så känns det som ett riskabelt köp med tanke på allt snack om hur mycket problem det kortet har, men det ger ju mest prestanda på pappret.
¨

Skrivet av Injen:

Utan tvekan ett 7990 då du får 3GB mer minneshantering än resterande.
JA. 3GB räcker än så länge, men det börjar på bli en smärtgräns för de allra mest kräsna spelen. Spelar ingen roll om du köper ett 3GB kort idag för att sedan köpa ett till 3GB kort för att köra SLI/CF i framtiden, du kommer ändå bara kunna nyttja 3GB.

XFX har jag aldrig haft problem med. Har köpt grafikkort från dem i många år och deras support är oslagbar. Fick ett felaktigt kort till min HTPC som Komplett vägrade godkänna som ett "felaktigt kort", men efter några mail med XFX så fick jag ett nytt kort.
Dessutom är XFX mån om överklockare som inte låser volten om man vill testa överklocka lite.

Till problemet som ingen annan har tagit upp. Ett 7990 kort är ett CF i sig då det är två kärnor i ett och samma kort. Kort och gott så är det två st 7970 kort på ett och samma kort. Kan ge lite mer micro stutter" om du inte väljer att lösa problemet med RadeonPro, eller vänta till AMD löser problemet med drivrutiner som de har lovat.

Ett 7990 kort klöser ögonen ur ett 780. Så för några hundralappar mer får du mer prestanda, mer minne, möjlighet att använda SweetFX och ett grymt kort.
Skulle jag köpa ett kort idag så skulle jag aldrig välja ett mindre än 4GB.

Det finns på tok för många Nvidia fans där ute som enbart väljer det gröna laget trots att prestandan är sämre
Själv har jag ingen åsikt då jag använder både Nvidia och AMD "ATI", utan jag väljer det som ger mest prestanda för pengarna.

Vad babblar du om? ALla korten inkl 7990 har 3gb vram. 7990 har 6gb fysiskt men som du själv säger så är det crossfire och den kan därför bara använda 3gb. Detta stämmer till 100% så du behöver inte ens ifrågasätta det.

| Fractal Design XL R2| 2x Gigabyte 680 Gtx@1254/7300mhz | Asrock Z77 OC Formula | 3570k@4.5ghz(1.36v) & Phanteks PH-TC14PE | 16gig hyperx beast series@2133mhz | Fractal Design Newton R2, 1000W 80+ | Samsung SSD Basic 840-Series 512GB | 2TB Toshiba 7200rpm SATA6 | 9x Scythe Glide Stream 2000rpm | 2x Bitfenix Recon Fan Controller | BenQ 27'' XL2720T 120Hz + Dell UltraSharp 27" U2713HM IPS 2560x1440 | Sennheiser HD595

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Apr 2012

7990 lider väl av coilwhine, stuttering och allmänt hög ljudnivå. Skulle absolut inte rekommendera det även om det så klart presterar bättre än de andra.

Intel i7-3770K@4,5GHz 1,275V - ASRock P67 Pro3 REV B3 - Corsair Vengeance Pro DDR3 2133MHz 2x8GB - MSI GTX 1080 Gaming X - Samsung 840 EVO 120GB - WD Caviar Black 6TB - Seagate SV35 2TB - Noctua NH-C12P SE14 - LG DVD+-RW - Seasonic Focus+ Gold 750FX - Antec One Hundred - Dell 25" UltraSharp U2515H

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Nov 2010

Gigabyte GeForce GTX 780 3GB PhysX CUDA Windforce 3X
http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=792999#info

MSI GeForce GTX 780 Gaming 3GB PhysX
http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=790483#reviews

ASUS GeForce GTX 780 3GB PhysX CUDA
http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=790757#reviews

Skiljer 500 kronor mellan Gigabyte Geforce och Asus Geforce, är dem 500 kr värt? får man prestanda för de resterande 500 kr?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Jul 2008

7990 ser bra ut i pappret men spelupplevelsen ligger i underkant. Skulle nog föredra GTX 780 eller 780 Ti eftersom G-sync kan bli en hit i framtiden.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Edsbyn
Registrerad
Sep 2011
Skrivet av fantomsmurfen:

7990 lider väl av coilwhine, stuttering och allmänt hög ljudnivå. Skulle absolut inte rekommendera det även om det så klart presterar bättre än de andra.

Tror inte det låter så mkt dock (För att vara ett dual gpu kort) Ligger strax under GTX 690 i både temps och ljudnivå om vi snackar referenskylaren. HD7990 är ju helt klart snabbast av alternativen, Men som sagt så kan stuttering och coilwhine förekomma

Stationära:- FD Define C - MSI Z87 G45 - 4770K @4,3Ghz + Corsair H110 med 2x Noctua NF-A14 - Corsair Vengeance PRO 2133mhz 2x8GB - Corsair RM750x - MSI GTX 1080 Gaming X -2x Samsung 850 EVO 250GB -
Bärbar: Asus ZenBook UX430UAR
Monitor: Asus PB278Q + LG 27EA73LM 27" Headset: Steelseries Siberia 800 Mus: Steelseries Rival 310 Tangentbord: Logitech G213

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Mariestad
Registrerad
Sep 2010

http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=1858387

5199:- för ett Radeon HD 7990 känns väldigt billigt och prisvärt? Presterar lite bättre än GTX Titan av vad jag läst och då är Titan 3k dyrare med. Har varit inne på ett 780 men kanske är bättre att köpa ett 7990 istället

Vortex Poker 3 (ISO) MX Clears säljes. Bud på PM!

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Mariestad
Registrerad
Sep 2010

Helvete, är 10mm för långt för att gå in i ett FD Node 304 :/ Sjukt jävla stort kort!

Vortex Poker 3 (ISO) MX Clears säljes. Bud på PM!

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Sep 2013
Skrivet av jonasies:

Dom testen ska stämma, och även dessa:
http://videocardz.com/images/2013/10/AMD-Radeon-R9-290X-2160p...

R9 290X har ett klart övertag över 780 i stock, och drar jämt med titan i flera titlar (finns dock inga officiella test mot titan ännu). Sen är ju frågan hur väl 290X klockar. Inte säkert att den klockar lika bra som 780.

Tackar

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Kalmar
Registrerad
Maj 2013
Skrivet av jonasies:

Dom testen ska stämma, och även dessa:
http://videocardz.com/images/2013/10/AMD-Radeon-R9-290X-2160p...

R9 290X har ett klart övertag över 780 i stock, och drar jämt med titan i flera titlar (finns dock inga officiella test mot titan ännu). Sen är ju frågan hur väl 290X klockar. Inte säkert att den klockar lika bra som 780.

Det testet gjordes i 4K, vilket är minst sagt irrelevant för en användare som sitter på vanliga upplösningar. Det är högst troligt att 780 fick slut på VRAM i dessa tester med dramatisk skillnad. Dessutom har 290x en minnesbuss på 512 bit som kommer väl till pass i 4K.

Innan man kan säga vad 290x presterar så måste det till oberoende benchmarks, med den vanliga metodiken som används t.ex på SweC.

Marknadsreferenser: 1 2
3
4

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Mar 2013
Skrivet av JagdKatzen:

Det testet gjordes i 4K, vilket är minst sagt irrelevant för en användare som sitter på vanliga upplösningar. Det är högst troligt att 780 fick slut på VRAM i dessa tester med dramatisk skillnad. Dessutom har 290x en minnesbuss på 512 bit som kommer väl till pass i 4K.

Innan man kan säga vad 290x presterar så måste det till oberoende benchmarks, med den vanliga metodiken som används t.ex på SweC.

Fast.. Nvidia kör ju sina "battle boxes" eller vad dom nu heter med två st 780s i SLI som är tänkta för 4k upplösningar.. så det argumentet fungerar inte riktigt.

Men prestandan i sleeping dogs testet är ju minst sagt oroväckande.