Skillnad på 100fps 60hz än 60fps 60hz?

Det är ingen skillnad på vad du ser på skärmen, men vissa spelmotorer kan uppträda annorlunda vid vissa FPS. Exempelvis CS och Quakemotorerna har vissa egenheter för sig om man uppnår viss FPS.

Moderna spel beter sig inte på det sättet så vitt jag vet.

Han har rätt med att deb bara visar 60 frames för skärmen uppdaterar sig bara 60 gånger per sekund och varje gång den uppdaterar så visar den en bild "typ" har du mer kan du få tearing (vilket kan vara irriterande). En 120Hz uppdaterar sig 120 gånger per sekund så den kan visa 120 fps

Jag har hört så jäkla mycket om HZ och FPS och allt så jag blir tokig nu. Det är så mycket tjat om att "ögat bara ser si och så mycket" och vilka skillnader det verkligen finns. Jag har försökt mitt bästa nu att komma fram till ett svar som skall förhoppningsvis tillfredsställa er alla.

60Hz skärmen kan bara refresha 60 gånger per sekund alltså ger det dig 60fps. Detta är vad som RITAS. Men har du över detta i programmet, t.ex. 120fps kommer du fortfarande märka en skillnad i respons eftersom musens frekvens kommer uppdateras 2 gånger fortare. D.v.s. det kommer kännas mer responsivt... eller "smooth"..

Att skärmen refreshar 120Hz innebär att den kommer rita om samma frame 2 gånger i ett 60fps spel. Eftersom skärmen visar "nästa" bild (samma bild), men ritar om den så uppfattas det mera responsivt också. Tänk dig ett sånt där litet block med en animation som du bläddrar genom för hand. En med 60 små bilder och en med 120 bilder varav den visar samma bilder två gånger efter varandra. Eftersom du bläddrar genom båda böcker lika fort (under en sekund) kommer du uppfatta den med 120 bilder mera "realistisk" och konstant. Däremot ett litet häfte med 10 sidor kommer ta betydligt längre tid eftersom varje sida hänger kvar längre. Även om vi bara kan uppfatta något godtyckligt med våra ögon med så lite som ca 30 fps. T.ex. Vi uppfattar ca 24 bilder per sekund (filmer t.ex.) med ögat som EN RÖRELSE, vi lurar våra hjärnor till att uppfatta det som verkligheten, däremot kan du överhuvudtaget inte ens mäta verkligheten i fps, eftersom vi får ett konstant flöde med information. Detta är dock inget som är satt i sten,
ingen har ännu kunnat bevisa om /tid/rum är diskret eller inte,... själv tror jag att världen inte består av någon "minsta del", antag att det vore att allt hade unika stadier i unika tidpunkter a och b.. vad skulle finnas mellan dessa tidpunkter? Är världen "analog" eller "digital"? Överhuvudtaget låter det orimligt för min del att den inte skulle vara analog, och det är som att säga att det finns ett tal mellan 0 och det minsta talet som finns, men detta minsta tal finns inte eftersom man kan alltid hitta ett mindre tal/partikel.. eller kan man säga att det finns stadier...? Paradoxalt kan du låtsas att du håller dina händer 2 meter bort från varandra och halverar avståndet mellan dem. Låtsas att du skall halvera distansen så att händerna till slut når varandra efter en sekund. Du vet att dina händer kan når varandra till slut efter en sekund, men däremot är 1 + 1/2 + 1/4 + 1/8 + etc. inte riktigt lika med 2.

Nu är jag ingen fysiker eller matematiker, men för mig låter det rimligt att vi har enorma mängder fps i verkligheten och vi kommer alltid kunna uppfatta små skillnader på något som utger sig att vara kontinuerlig, men som bara "bläddrar". Min teori är att det finns skillnad så länge skärmen inte uppdaterar sig lika fort som ljuset hinner från skrämen till dina ögon (bara vad jag tror.. eftersom du sitter någon meter från skärmen kommer det ta 1/299 792 458 sekund för ljuset att komma fram från skärmen till dina ögon. Alltså skall bildskärmen ha 299 792 458 Hz eller mer. Alla skillnader som är under det kommer jag påstå är en märkbar skillnad, stor blir den såklart inte. Skillnaden mellan 10 fps och 20 fps är enorm om man jämför skillnaden mellan 60 och 120 t.ex. När du var ett år gammal så var din mamma kanske 30 år. D.v.s hon var 30 gånger äldre än dig. Men när du fyllt 2 år var hon 31 och då bara 15.5 gånger äldre än dig... Ännu känns det som att 60hz och 120hz är tydlig skillnad för mig personligen!

Skrev en uttlägning om varför det ofta känns som det flyter bättre med >60fps även om skärmen i sig maxar på 60hz i en annan tråd för ett tag sen, är lite centrerat kring vsync, men är ändå ganska relevant till topicen här: