Micro Displayport för 4K-upplösning med mobila enheter i antågande

Galet! men Coolt! Mer sånt!

Mycket data genom en så liten kabel!

Har inte läst hela artikeln, men jag kan tänka mig att de snackar om video. Skillnaden mellan video i 1080p och 2160p är kanske inte så stor på normalstora skärmar (men jag tror att jag hade upplevt skillnad), men det finns andra tillämpningar där skillnaden är tydligare, till exempel text.

4K är definitivt inte onödigt på 24 tum.

Jag med och jag kollade på samma avstånd som jag har hemma typ 3m.

Ja på rätt nära avstånd går det ju att se skillnad. Om en 4-5 år frammåt, så blir kanske 4K riktigt intressant. Finns vad jag vet väldigt få spelar som idag kan spela upp äkta 4K material (menar utan att använda uppskalning från 1080). Dagens kraftigaste GPU'er är inte heller klara för 4K även om både AMD och Nvidia vill få oss tro detta. Det krävs fortfarande 2 eller fler grafikkort i den absoluta toppklassen för att driva runt spelen, och då pratar vi inte ens stabila 60fps. För att inte tala om den nya generationens spelkonsoller som inte ens klarar 1080p i 30fps. Crytek meddelade att man i Ryse på Xboxone fått gå ner en bit i upplösning för att kunna hålla 30fps, men hävdade att man ändå inte såg någon skillnad, därför att konsollen skalar upp till full HD.

Som någon skrev så skall vi självklart inte vara nöjda förrän det blir bättre än verkligheten. Samtidigt bör man vara realistisk och inse att det måste finnas mycket media som fungerar för att det över huvud taget skall ha något mervärde.

Det som du länkade till här märks inte vid normalt tittavstånd. Låt oss antaga att de flesta sitter mellan 2-4m ifrån TV'n. Normal storleken idag säger vi är på mellan 46-52" På 4m lär man inte kunna se skillnaderna något nämnvärt på en 52"are. På 3 meter börjar de bli lite intressantare men det lär fortfarande inte vara någon aha upplevelse. På 2m börjar det hända grejor, men hur många sitter så nära en 52"'are?

4K behövs för:

Mobiler: Nej!
Plattor: Ja (de större iaff)
Monitorer: Ja!
TV -3DFilm: Ja.... Då 3D halvering/interlace effekten blir för synlig i 1080 vid ~50"+
TV - Film: Ja....... Men kanske olönt för skärmar mindre än ~50"
TV -datorbild: Ja.. Text mm. Men speciellt vid utebliven kantutjämning (t.ex vissa logotyper eller spel), egentligen krävs då 8K på 50"+

Menade bara att det inte är en rättvis jämförelse. Jag vet mycket väl hur stor skillnaden är
Har testat att spela Crysis på Inet i Malmö på deras 4k skärm :3

Kan inte för nåt i världen fatta varför dom enda som skulle KUNNA behöva detta får betala sjuka summor 1440p på en 27". Men nej 4K på 4" ska vi allt ha.

Skickades från m.sweclockers.com

Jag tror absolut att man ser skillnad. Kanske inte "jag ser en pixel" men helheten blir definitivt bättre. Jag ser exempelvis skillnad på 720 och 1080 på en 5tuma mobilskärm.

Skickades från m.sweclockers.com

Sjuka summor? Billigaste 2560*1440 skärmarna kostar neråt 4000kr, det är billigt i bildskärmssammanhang. Det är inte så många år sedan en 19" kostade något liknande... eller för den delen inte jättemånga år till som man fick en ganska kass 17" crt för de pengarna.

Kan dock hålla med om att upplösningskriget utspelar sig där det behövs absolut minst.

Skickades från m.sweclockers.com