24" eller 27"?

Det hela beror starkt på hur mycket pengar du har.
Om priset inte är det viktigaste är det 1440p som gäller, alla dagar i veckan.

jag kör med 27 just nu i 1920x1080, tycker det är mycket skönare än min förra som var 24. Jag skulle dock säga att 27 tum är maxstorleken för en upplösning på 1920x1080.

det mesta beror helt enkelt på vilken upplösning du vill ha. PS3 har 1920x1080 som max om jag inte misstar mig, men om du kanske funderat på nästa generation konsoler där du kan ha högre upplösningar så skulle jag lätt skaffa en 27 tum med högre upplösning än 1920.

Håller med.
Sen om du ska spela PS3 så kan det vara en fördel att ha 1080p, då bilden inte behöver töja på sig.
Detta gäller dock bara på 1080p-inställningar.

Sen så är ju 1440p dyrare också, men ser som sagt själv ingen idé med att gå upp till 27" om man bara ska spela i 1080p.

Det är ditt val och bara min åsikt!

Tar hellre än dyrare 24 än en billig 27

Kolla signaturen, han har en Qnix, jajjebox! ^^

Jag hade inte övervägt 27'' 1440p idag om prislappen landat runt 5000 kr.

Nu sitter jag ju med en 27'' 1440p från sydkorea som kostade mig mindre än 3000 kr, så det är en helt annan situation

Edit: Hade jag heltidsjobbat och det inte sved i plånboken för mycket hade jag gärna köpt en lite dyrare skärm, säg PB27Q (vilken iofs har samma panel som min qnix, men fördelen hade varit att den haft lite fabrikskalibrering och mjukvaruskalning i skärmen),
men "oäktingarna" från korea sopar banan med i princip alla 1000 - 2500 kr:s TN och e-ips man kan få tag på i sverige. Det är lite SAMSUNG i min Qnix, och även om den inte bräcker allt så är den en jäkligt bra bit.

jag har 26" och jag tycker att det är lagomt men inte mina kompisar men man vänjer sig

Kanske en yamakasi catleap 27" Q270 Samma panel som används i dells nya skärmar.

Fötterna på yamakasi ser finare ut än qnix. Men iofs, S-IPS är nog strået vassare än PLS dessutom.

Jag tyckte att steget från 21,5'' till 27'' var som att ha en TV på skrivbordet. Nu är jag van, eller lite iaf.

Det är mer som en TV när man är på håll, vilket är bra då du trivs på håll om tittar på svtplay eller film, eller spelar med handkontroll. Sitter jag precis framför vill jag nästan backa, eller vrider jag på huvudet. Att 27'' är "fel" på något sätt är ju bara något oinvigda säger.

Huruvida 1080p funkar på 27'' törs jag inte säga, men jag skulle hellre köra 24'' då.

Spelar du FPS på datorn och har hårdvara som klarar av att leverera konstant 120fps? Spelar man inte mycket FPS spel finns det ingen anledning enligt mig att skaffa 120hz skärm med tn-panel(går även i regel att klocka catleapen till över 100hz)

"The PS4 supports 4K output, but only for photos and videos; not games. PS4 games do not work on 4K."

http://www.ign.com/wikis/playstation-4/3D_Technology_and_4K_R...

so yeah, inte för spel alltså, men för media sen har han ju en dator som kanske kan tuffa på i lite högre upplösningar.

Jag har uppgraderat från en benq 2411t till en 2720t. Tycker det ger mer inlevelse i spelen med en 27 tummare. Dock så var nog flytet lite bättre med 24 tummaren. Jag tycker inte jag upplever någon pixlighet, men det är klart, jag har aldrig suttit på nån ips heller. Men för FPS spel hade jag tagit 27 tums benqen igen om jag gjorde valet idag.

Kör mycke tävlingar i FPS och en 120 HZ (eller 144) gör jätteskillnad då, särskilt om du kan köra lightboost.

Var lite sugen på en yamaski men sedan läste jag på olika forum om folk som hade problem med överclockningen så då körde jag på ett säkert kort. Vad jag förstått är pixelgarantin sämre på yamaskai (dock inte säker på detta).