Dell 2560x1440 vs 2560x1600 för spel, vilken är bäst?

Jag föredrar 16:10 upplösningen. Jag tycker att man vinner på att ha lite fler pixlar på höjden oavsett om man spelar eller gör något annat med datorn.

Beror väl på om spelet stödjer 16:10.
Av vad jag läst och förstått så i exempelvis BF3 så kapades synfältet på bredden och "zoomades in" för att få den extra höjden.

För spel brukar det nog inte spela någon roll, det brukar vara när man blandar in film i ekvationen som åsikterna går isär.

Själv sitter jag på 16:10, och känner nog att 16:9 hade blivit lite för "smalt", så en 2560x1600-skärm sitter högt upp på önskelistan just nu.

Desto mer pixlar på höjden desto bättre för allmänt bruk, 16:10 är bättre än 16:9, men det blir tyngre för grafikkortet med flera pixlar och alla spel stödjer det inte heller men så fort du inte spelar så är 16:10 alltid en fördel.

Jag, personligen, har väldigt svårt att se meningen med 16:10 om man ska spela och använda datorn relativt normalt. Jag gillar 2560*1440 väldigt mycket! I spel har det ingen direkt betydelse, även om man nästan alltid kollar åt sidorna och inte uppåt och nedåt.

Det enkla svaret blir: 16:9, det är billigare och ungefär lika bra. Skärmkvaliteten är däremot inte riktigt lika bra, men jag ser det inte som att det är värt dubbla priset heller.

tycker min 2560x1440 skärm räcker mer än väl till allt jag gör + lite till fördelen med 2560x1440 är väl att när man halverar upplösningen och kör 1280x720 blir det ju 720p och nästan perfekt skalning på skärmen, hade min ps3a inkopplad på detta viset och körde det i 720p

För spel kan jag hålla med, men så fort man gör något annat så är det faktiskt stor skillnad så fort höjden ökar, websidor blir mycket mer lättlästa när man minskar höjdscrollande och det ryms mer info i allmänhet i program, jag har ibland kört en monitor på högkant och det ger märkabart trevligare läsning på nästan allt det också, jag ser fram emot högre upplösning höjdledes, däremot bredden ger inte lika mycket tycker jag.

Jag hade kört en 30". Jag gillar 16:10 och när man inte spelar är det trevligt att ha den extra ytan på höjden.

16:10 är enligt min smak överlägset.
Anledningen att skärmar till datorer är 16:9 oftare, har mer att göra med film industrin än med dator industrin.
Det är precis som 1920*1080 som blivit en standard även inom dator skärmar, även fast det är en "film standard".

16:10 är enormt mycket skönare att ha när man ska göra annat än spela, men även när man spelar så är det bra.
Skillnaden är väll att man får trycka runt lite fler pixlar, men det blir en lite snett resonemang att säga att det skulle vara "dåligt" på något sätt.

Nej, det är klart. För video, film och spel är det trevligare dock! Priset är väl det som gjorde att jag inte tog en U3011, om man säger så.