Hjälp mig med att plocka fram den bästa TVn till PS4 budget 10K

Plasma har lägre inputlag/delay än lcd. Därav.

Jag har fått för mig att bilden kan bränna fast i en plasma om samma bild visas för länge.. Men det kanske bara är säljare som säger för att få en att köpa LCD/LED.

Förut brände plasman fast på statiska pixlar, typ din hud i BF 4.

Vet dock ej på nya plasma.

Sony's W900, W800 och W600 serie har dubbelt så låg input lag som en snabb plasma med klockade fototekniken. Plasman har länge legat på topp som snabbaste TVn för gamern, men Sony's nya serier har alltså tryckt bort plasman och lagt sig utmed vanliga IPS skärmar till datorer.

Plasma 16ms. Panasonic,Samsung

Sony W905 - 8ms.

Sony W805/807 - 6ms.

Sony W600 serie(Sony's budget TV utan 3D) - 6ms.

Med nya mätinstrumentet har t.o.m snabbaste Plasman visat sämre siffror till runt 28-39ms, medan Sony's LCD Serier ligger på 15-19ms med det nya mätinstrumentet som visar en högre siffra till alla skärmar.

Edit, lägger till att Plasman fortfarande kan bränna in bilden, men har ett bättre system att tvätta bort IR.

LCD har en skarpare bild, men kan också ge en suddigare bild i rörelse 60fps/60hz, men Sony har en teknik som härmar CRT och Plasma för att ge knivskarpa bilder i rörelser till en kostnad av 6ms, nackdelen är att bilden kan kännas flimmrig (något som jag inte känner i BF3 eller BF4:a på min egen Sony) och den blir mörkare, varav man måste ljusa upp bilden, eller spela i mörklagt rum. Givetvis är detta något man själv måste välja om man vill köra det. "motionflow-impulse" som det heter är en egen teknik av Sony och den använder ingen interpolering som lägger till tonvis med input lag.

http://www.sweclockers.com/forum/101-skarmar-och-tv-apparater...