Kommer en 120/144Hz skärm fixa screen tearing?

Nej, det kommer det inte. Däremot så kommer det märkas mindre om din dator kan pusha ut 100+ FPS konstant.

Skickades från m.sweclockers.com

V-sync så slipper du tearing.
Du får även en segare mus, input lag etc på köpet.

Kör aldrig med V-sync skräpet på.

Men ja en 144hz skärm kommer minska tearingen då du kan nå den FPSen innan tearingen syns.

120/144hz kommer att lindra men inte fixa screen tearings. Gsync är räddningen till detta problemet och kommer snart. Krävs dock en specific Asus skärm (nu i början i alla fall), och Nvidia kort från 600-serien eller senare.

Tvärtom Det uppstår när skärmen hämtar nästa bild från grafikkortet utan att grafikkortet har hunnit klart med hela den bilden.

Det enda jag vet att du kan göra är att skaffa en skärm som tillåter G-sync. Då kommer tearing/stuttering att försvinna enligt vad jag sett/hört. Men jag vet inte om speltillverkarna måste lägga till stöd för det eller om det går på hårdvarunivå.

Betänk även att "G-Sync" inte är lanserad och det enda du har framför dig är pressmeddelanden och säljsnack från Nvidia. Det vore ovist att idag peka på en icke-lanserad produkt som en räddning mot ett fenomen.

Skärmen bestämt var 16.7ms (60hz) hämtar den bilden som finns i frame-buffern, medans grafikkortet ligger och ritar en bild i back-buffern och sen kopierar den till frame-buffern så ofta den kan. Grafikkortet jobbar till största delen med att rita bilden i back-buffern, kopieringen till frame-buffern går snabbt. Screen tearing inträffar dock när skärmen på sin bestämda tidpunkt hämtar bilden i frame-buffern samtidigt som grafikkortet håller på att kopiera back-buffern till frame-buffern.

Skärmen i sig "ritar" inte ut bilden pixel för pixel, det tar liksom ingen tid för den att göra det utan den gör det direkt och parallelt över alla sina pixlar, det samma när den hämtar data, den hämtar alla data från buffern direkt.

Så det är inte skärmen som blir halv-klar och sen grafikkortet som förstör, utan tvärt om är det grafikkortet som blir halvklart och skärmen som förstör.

Det är ju inte direkt som om Gsync är något nytänk eller något otestat. Att teorin bakom Gsync är lösningen till detta har vi vetat i årtionden, likasåväl som vi vetat att lösningen att ha en fast refreshrate etc. för LCD skärmar inte är optimalt, utan är legacy som kommer från CRT-skärmen. Det är verkligen inget avancerat bakom Gsync, så jag är beredd att kalla det räddningen till detta fenomenet. Och jag ser inte Gsync som en produkt, utan mer som en teknik, precis som Vsync, så även om Nvidia mot förmodan skulle misslyckas med sin första implementation av detta, så är jag säker på att nån kommer att lyckas med det i framtiden. Så att peka på Gsync som räddningen till Screen Tearing, är lika vist som att peka på fler-kärniga CPUs som räddningen till silikons begränsning till högre klockfrekvenser.

Ja, alla har screen tearing utan vsync på, alla har lika tydlig screen tearing också, det är bara det att vissa är mer känsliga för det än andra. Vsync är en lösning till problemet, tripple-buffering är en annan. Tripple buffering är faktiskt också en riktigt bra lösning till detta problemet, dock kostar det lite VRAM. Tyvärr är det inte många spel som stödjer det. Screan tearing förekommer faktiskt dubbelt så mycket på en 120/144hz skärm, det är bara det att skillnaden mellan 2 frames blir mycket mindre med 120/144hz, och den framen som har tearing visas bara häflten så kort tid, vilket gör att det blir svårt att se screan-tearings.

Gsync är rätt dyrt ja. Det finns en skärm från ASUS som är släppt som kommer att stödja det om man köper till ett kretskort och pluggar i den. Detta kretskortet kommer att kosta runt 1000kr. Den skärmen tror jag kostar runt 2700kr idag (utan kretskort).

Det är dock sant att högre FPS resulterar i mer screen tearing. Eftersom tiden det tar att kopiera över bilden från frame buffern till back buffern är konstant oavsett din FPS, så om du har en hög FPS så spenderar grafikkortet mer tid procentuellt med att kopiera mellan buffrar, vilket betyder att sannolikheten att en refresh sker under tiden kopiering sker ökar. Du kan ju experimentera lite med FPS-caps och kanske hitta nåt läge som funkar faktiskt. Det låter som om du kör ett rätt simpelt spel med konstanta frame-times om du får en våg på skärmen med 60 fps cap. Normalt sett när man spelar ett FPS där man får runt 60 FPS så spenderar ju grafikkortet den absolut största delen med att rendera bilden, och kopieringen går sen riktigt snabbt, vilket gör att screan-tearings är rätt sällsynta. Ditt fall låter som ett special-fall dock om du kan "kapa" din FPS till 200

Du ska inte behöva ha FPS cap om du har Vsync på. Behöver du det låter det som om det antingen är något tokigt med din skärm eller dom/det spelet du spelar.

Finns rätt många bra. Själv kör jag med en rätt gammal LG skärm som inte säljs längre. Har läst rätt mycket bra om en Benq skärm också tror jag. Men det finns rätt många reviews etc. på det samt kolla omdömen på prisjakt mm så hittar du säkert en bra Asus VG248QE är den skärmen som kommer stödja Nvidia Gsync när det kommer om du köper ett 1000kr kretskort och sätter på. Vet dock inte om det är en bra skärm, men jag skulle tro det. Den är 144hz.

Svårt att säga om du kommer märka av screen tearing eller inte med en 120/144hz. Personligen märkte jag av screen tearing en del när jag satt på 60hz skärm och har knappt märkt det alls dom senaste åren som jag haft 120hz. Dock tror jag inte att jag är särskillt känslig för screen tearing, det beror lite från person till person, och det beror lite också som sagt på hur mycket FPS du får när du spelar. Som sagt så om du spelar något som gör att du får riktigt hög FPS (200+ typ) så kommer du troligtvis få screen tearing rätt ofta fortfarande, eftersom grafikkortet oftare kommer ligga och kopiera frames mellan backbuffern och framebuffern då. Jag spelar själv inget spel som ger mig riktigt hög FPS så kan inte säga om jag märker screen tearingen då eller inte på min 120hz skärm. Och nej, kör du med FPS-cap eller Vsync på med en 120/144hz skärm så kommer du inte få någon screen tearing. Nackdelarna med att köra med Vsync på minskas ju rätt kraftigt också om man har en 120/144hz skärm, input delayen minskas ju eftersom det uppdateras oftare. Så att köra med Vsync på om du köper en 120/144hz skärm kanske är ett bra alternativ för dig.

Jag kan inte se någon screen tearing alls på min BenQ XL2420T om jag cappar FPS:en till 119 så det är underbart
Ingen V-sync behövs, inget input lag finns och alltid är frid och fröjd, det enda kravet är bra hårdvara!