Tio gånger större leveranser av UHDTV med 4K-upplösning under 2014

Hade lätt slagit till på en en Samsung/LG 4K för 10,000:-

Antagligen var det en ganska låg nivå 2013 så att 10-faldiga detta är nog inte så svårt egentligen tor jag. Men tyvärr så har man väl ingen större nytta av en sådan apparat då inga TV-sändningar har denna upplösningen. Skulle vara som datorskärm möjligen.

Nej man får helt enkelt köpa sonys sån box med 100 4K / 8K filmer.

Vet inte vad den kostade men det finns, TV kommer dröja hur många år som helst innan vi får stabil 4K sändningar.

Någon får gärna ta fram en prisvärd "tv" på 27-30" som jag kan ha som bildskärm, ja tack.

Men finns det verkligen blurayfilmer i 4K? Trodde inte den upplösningen hade stöd i blurayspecifikationerna. Sedan kommer naturligtvis TV-apparaterna fungera med blurayspelare, men det blir väl uppskalad 1920x1080 då.

Det kanske dyker upp en 32" 60Hz 4K tv i 15 tusen kronors klassen som duger som datorskärm innan vi datoranvändare får en renodlad skärm för vettiga priser så då kanske jag gör en chansning och köper en, är det för mycket fördröjning etc för att ha som datorskärm så får den väll vara i gästrummet.

10-20 år!? SÅ lång tid tror jag inte det tar. Utvecklingen accelererar snabbare och snabbare.

Blir TV-byte för mig när det finns 80"+ 4K för runt 10lök

När tror ni filmer släpps officiellt med 4k Upplösningar? Tror ni filmer 2014 släpps med 4k Upplösning för kanske ett par extra spänn då diskarna som ska rymma 4k TV antagligen är 200gb då en Full HD BluRay disk är 50gb? 1Layer på en Blu-ray Disk = 25gb, lär behövs rätt många Layers.

Undrar hur Laser utvecklingen kommer bli då bolag gick över till Blu-Ray efter Normal DVDer var uppe på 12layers och blu-ray är redan på 8a layers för 4k HD om det nu kommer.

PS4 kommer knappt stödja 4k, inte Xbone heller, det enda intressanta är om Filmer kommer släppas i det formatet.

Spel tror jag knappt det finns kraft för om man inte kör 2x 290X eller nått.

Inte för att jag behövde fler argument för att gäspa åt 4K men nu fick jag ett till...

Intressant reflektion!

Det är så genomskinligt att syftet med 4K bara är att ha ett nytt tekniskt begrepp att sälja TV-apparater med. Löjltöntigt.

Ge oss rejält bättre bild (typ OLED om det håller vad det lovar) eller en revolutionärt mycket bättre Smart-TV-plattform som levererar senaste filmerna och serierna i HD till vettiga priser. DET skulle sälja.

Ja vi får se helt enkelt. Jag undrar vilken bandbredd som kommer behövas.

Kommer 4K TV så kan man kanske tro att datorskärmar kommer strax efter i vettiga priser?

Jag håller med dig fullständigt. Även om jag tycker att det är kul att det börjar hända lite på den fronten, så är det ändå ganska uppenbart att det här är något som ligger så långt fram i tiden att det helt enkelt inte är försvarbart att försöka införa det som någon form av ny standard på rätt många år. Det är helt klart ett sätt att försöka få folk att köpa nya apparater, som majoriteten av befolkningen inte ens 'behöver'. OLED ska ha flera fördelar jämfört med LED-LCD, men inte ens OLED ska egentligen vara så jättebra i en TV-apparat sägs det. Har tyvärr ingen källa angående det. Ska forska lite.

En Blu-ray-film med 1080p spelas i runda slängar 40 Mb/s, så tanken om drygt 200 Mb/s är nog inte helt orealistisk.
Kan vara jag som har missuppfattat det där lite, men det är vad jag har läst mig till. Edit: Det är alltså den bandbredd som själva videosignalen streamas i från BD till TV. Gäller det en tv-sändning snackar vi nog om flera Gb med data som ska skickas i form av både ljud och bild.

Med effektivare videokomprimering (h.265) så behövs det inte mycket mer bandbredd än 1080p.
http://en.wikipedia.org/wiki/High_Efficiency_Video_Coding#Cod...

Det stämmer nog bra det. Det finns alltid mer effektiva grejer än det som används kommersiellt. Förmodligen lär Blu-ray fortsätta använda mpeg2 även i framtiden, och då blir kraven på bandbredd astronomiska. Det är det som är så tråkigt, istället för att göra saker mer effektiva ska vi istället öka prestandan. Så är det med väldigt mycket idag. Jag är dåligt påläst om Blu-ray och bandbredd, så jag kan vara helt ute och cykla.

Panasonic WT600 och Sony X9 (efter firmware upgrade) says hi...

Ja precis. UHD syftar på en specifik upplösning i 4K-klassen. Så det räcker med att säga UHD och det är dessutom mer specifikt. Det är extremt långsökt att det kommer släppas TV-apparater med andra 4K-upplösningar än just UHD. Benämningen 4K borde faktiskt inte användas alls längre nu när de har satt namnet UHD eller UltraHD.