Bästa TV inom 50-55 Tum ~ 11-15000:-

Permalänk

Bästa TV inom 50-55 Tum ~ 11-15000:-

Hej!

Jag söker köpråd.
Har varit inne till diverse Tv-butiker och först varit intresserad av philips. Men desto längre man står och kollar på en tv och kollar på till exempel Philips egna videosekvens med snipers på höghus så blir man lite besviken efter ett tag ändå.

Jag vill ha en TV som har bra Bildkvalité då jag kollar en del HD samt att det ska inte behöva vara hackigt i snabba rörelser, och jag ser hellre en TV med mer TV och mindre SMART.

Kom gärna med era förslag och vad ni själva har testat, fördelar samt nackdelar osv.
Tänkte jag skulle köpa en ny TV denna helg.

Mvh

Visa signatur

CPU: FX-8350 4.5 Ghz | Mobo: M5A97 R2.0 | Ram Corsair C10 1600 Mhz | Skärm: 1920x1080 27" | SSD: Kingston 120 GB | HDD: WDC 500 GB | GPU: Crossfire 6970 OC | HS: Corsair Vengeance 1500 | Ström: Corsair CX750 | Kylning: Corsair H80i Chassi: Corsair Carbide 330R | OS: Windows 7

Permalänk
Medlem

Bästa bild för film kontra sina 55tum. Totalt judderfri (hackar inte i panoreringar) extrem djup svärta med abnorm detaljrikedom och otroliga färger. Superfin motion flow till sport. Nackdel: mörk bild i direkt solljus. Passar inte hardcore gamers, men funkar ok för casual singleplayers.

http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=1717143

I mörklagt rum får du så bra bild att du kan ta betalt som hemma biograf då bildkvalitén är bättre något annat för sin prisklass.

http://www.flatpanelshd.com/review.php?subaction=showfull&id=...

Citat:

ST60 delivers 2D picture quality that you would expect from Panasonic’s high-end TVs just a few years ago. Black depth is simply amazing and approaching perfection, color reproduction is good and motion reproduction is exemplary. In fact, Panasonic’s more expensive high-end TVs could very well have one of the toughest competitors in its own ranks with ST60.

Största konkurrent är Panasonics värsting för 39 000kr.

Permalänk
Skrivet av koreinu:

Bästa bild för film kontra sina 55tum. Totalt judderfri (hackar inte i panoreringar) extrem djup svärta med abnorm detaljrikedom och otroliga färger. Superfin motion flow till sport. Nackdel: mörk bild i direkt solljus. Passar inte hardcore gamers, men funkar ok för casual singleplayers.

http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=1717143

I mörklagt rum får du så bra bild att du kan ta betalt som hemma biograf då bildkvalitén är bättre något annat för sin prisklass.

http://www.flatpanelshd.com/review.php?subaction=showfull&id=...

Största konkurrent är Panasonics värsting för 39 000kr.

Tack för respons, en fråga bara.
Du har tittat på denna tv själv, personligen? eller utgår du bara ifrån användarfakta?

Mvh

Visa signatur

CPU: FX-8350 4.5 Ghz | Mobo: M5A97 R2.0 | Ram Corsair C10 1600 Mhz | Skärm: 1920x1080 27" | SSD: Kingston 120 GB | HDD: WDC 500 GB | GPU: Crossfire 6970 OC | HS: Corsair Vengeance 1500 | Ström: Corsair CX750 | Kylning: Corsair H80i Chassi: Corsair Carbide 330R | OS: Windows 7

Permalänk
Medlem

Utgår från personligt tycke, samt jämförelser mot andra apparater i tester av godkända entusiaster. Jag är ingen specialist, men det är vad jag skulle köpa om jag vill ha en bra TV för film som håller sig i topp fram tills 4k blir standard med Oled.

Jag älskar Plasma från Panasonic, men i ditt fall så kanske du föredrar LCD-TV. Prismässigt i dess storlek så blir det svårt att hitta något bättre.

Vill du ha LCD-TV som levererar så ligger den runt 20k Samsungs f8005. Helt ok bild.

Permalänk
Medlem
Skrivet av puttepysen:

Tack för respons, en fråga bara.
Du har tittat på denna tv själv, personligen? eller utgår du bara ifrån användarfakta?

Mvh

Vart har du tittat? I ett seriöst biorum som kan jämföras med dina förhållanden hemma? Totalt värdelöst i butik imo.

Läs recensioner, välj. Oavsett tv-apparat så kommer du att bli nöjd Sen så vet jag inte vad du menar med hack, men 100hz-effekten är väl inte direkt någon höjdare imo.

Permalänk
Medlem
Skrivet av puttepysen:

Tack för respons, en fråga bara.
Du har tittat på denna tv själv, personligen? eller utgår du bara ifrån användarfakta?

Mvh

Håller med koreinu.
Ska du inte spela multiplayer spel på den är den utmärkt.

Permalänk
Skrivet av koreinu:

Utgår från personligt tycke, samt jämförelser mot andra apparater i tester av godkända entusiaster. Jag är ingen specialist, men det är vad jag skulle köpa om jag vill ha en bra TV för film som håller sig i topp fram tills 4k blir standard med Oled.

Jag älskar Plasma från Panasonic, men i ditt fall så kanske du föredrar LCD-TV. Prismässigt i dess storlek så blir det svårt att hitta något bättre.

Vill du ha LCD-TV som levererar så ligger den runt 20k Samsungs f8005. Helt ok bild.

Vad är det för större skillnad på plasma och LCD/LED då? Plasma har mer strömförbrukning?
Jag kollar ganska mycket Hockey och fotboll och tycker då att bilden är ganska viktig, det ska vara bra kvalité och bra flyt, inge småhack när det går snabbt från höger till vänster.

I övrigt så är det mycket Nat Geo HD samt liknande kanaler med History där HD kommer in väldigt ofta.
Spelmässigt så är det multiplayer spel med "fast-phase" eller vad man nu säger så används det till PC. Ska man spela på TV så blir det tillsammans med sambo och då spel som är singelplayer och har storyline.

jag är inte heller något proffs men jag är ändå ganska kinkig och samtidigt snål.

Visa signatur

CPU: FX-8350 4.5 Ghz | Mobo: M5A97 R2.0 | Ram Corsair C10 1600 Mhz | Skärm: 1920x1080 27" | SSD: Kingston 120 GB | HDD: WDC 500 GB | GPU: Crossfire 6970 OC | HS: Corsair Vengeance 1500 | Ström: Corsair CX750 | Kylning: Corsair H80i Chassi: Corsair Carbide 330R | OS: Windows 7

Permalänk
Medlem
Skrivet av puttepysen:

Vad är det för större skillnad på plasma och LCD/LED då? Plasma har mer strömförbrukning?
Jag kollar ganska mycket Hockey och fotboll och tycker då att bilden är ganska viktig, det ska vara bra kvalité och bra flyt, inge småhack när det går snabbt från höger till vänster.

I övrigt så är det mycket Nat Geo HD samt liknande kanaler med History där HD kommer in väldigt ofta.
Spelmässigt så är det multiplayer spel med "fast-phase" eller vad man nu säger så används det till PC. Ska man spela på TV så blir det tillsammans med sambo och då spel som är singelplayer och har storyline.

jag är inte heller något proffs men jag är ändå ganska kinkig och samtidigt snål.

LCD ger en ljusstarkare bild mot Plasman, som i sin tur ger en bättre bild i mörklagt rum då den saknar den bakgrundsbelysning som LCD har. Visst skiljer det i strömförbrukning, men vem bryr sig om man är kinkig på kvalité. det handlar inte om enorma summor utan småslantar.

Plasman genererar värme, medan LCD är generellt sval.
Man kan bränna in bilden på en plasma, som den dock tvättar bort, men det är något man kan tänka på om man skall koppla dator eller konsol på en Plasma där många bilder kan vara statiska.

I den övre prisklassen så har båda sidor riktigt bra bild-interpolering för sport. Plasman har en naturlig bra bild som är lite mjukare än LCD då det kommer till nyttja det av motion interpolation, men som sagt i den högre klassen är det bra hos LCD också. Samsung har en dyr TV i den högre klassen som är en plasma med stark bakgrundsbelysning som liknar densamma som LCD har. Utanför din budget.

De flesta TV-apparater har riktigt dålig input lag då det kommer till spel "Svarstid från signalen som kommer från mus/handkontroll till TV" högre siffra ger en märkbar fördröjning (man rör på musen och muspekaren flyttar på sig sekunden efter att du rört på musen). Därför vill man helst inte ha en TV med hög input lag om man tänkt spela multiplayer eller online och vill man då ha en TV för en gamer så får man vara redo att antingen hosta upp pengar, gå ner i tum storlek, eller nöja sig med ok bildkvalite och extremt låg input lag för spel.

Permalänk
Skrivet av koreinu:

LCD ger en ljusstarkare bild mot Plasman, som i sin tur ger en bättre bild i mörklagt rum då den saknar den bakgrundsbelysning som LCD har. Visst skiljer det i strömförbrukning, men vem bryr sig om man är kinkig på kvalité. det handlar inte om enorma summor utan småslantar.

Plasman genererar värme, medan LCD är generellt sval.
Man kan bränna in bilden på en plasma, som den dock tvättar bort, men det är något man kan tänka på om man skall koppla dator eller konsol på en Plasma där många bilder kan vara statiska.

I den övre prisklassen så har båda sidor riktigt bra bild-interpolering för sport. Plasman har en naturlig bra bild som är lite mjukare än LCD då det kommer till nyttja det av motion interpolation, men som sagt i den högre klassen är det bra hos LCD också. Samsung har en dyr TV i den högre klassen som är en plasma med stark bakgrundsbelysning som liknar densamma som LCD har. Utanför din budget.

De flesta TV-apparater har riktigt dålig input lag då det kommer till spel "Svarstid från signalen som kommer från mus/handkontroll till TV" högre siffra ger en märkbar fördröjning (man rör på musen och muspekaren flyttar på sig sekunden efter att du rört på musen). Därför vill man helst inte ha en TV med hög input lag om man tänkt spela multiplayer eller online och vill man då ha en TV för en gamer så får man vara redo att antingen hosta upp pengar, gå ner i tum storlek, eller nöja sig med ok bildkvalite och extremt låg input lag för spel.

Men om jag spelar enkla singelplayer spel på denna TV du rekommenderat för 55 Tum så är det väl ingen jätte fördröjning från vad jag gör på min handkontroll till att det kommer upp på skärmen?

eller är det nästan helt uteslutet och aldelles för långsamt?
dvs är det märkbart, multiplayer spel kan jag förstå att det är märkbart då man säger bara "förlorar" hela tiden då uppdateringsfrekvensen är lägre för reaktion från min dosa till skärmen.

Du kanske har spelat endel på denna skärm?
Tacksam för den respons jag får oavsett.

Visa signatur

CPU: FX-8350 4.5 Ghz | Mobo: M5A97 R2.0 | Ram Corsair C10 1600 Mhz | Skärm: 1920x1080 27" | SSD: Kingston 120 GB | HDD: WDC 500 GB | GPU: Crossfire 6970 OC | HS: Corsair Vengeance 1500 | Ström: Corsair CX750 | Kylning: Corsair H80i Chassi: Corsair Carbide 330R | OS: Windows 7

Permalänk
Medlem
Skrivet av puttepysen:

Men om jag spelar enkla singelplayer spel på denna TV du rekommenderat för 55 Tum så är det väl ingen jätte fördröjning från vad jag gör på min handkontroll till att det kommer upp på skärmen?

eller är det nästan helt uteslutet och aldelles för långsamt?
dvs är det märkbart, multiplayer spel kan jag förstå att det är märkbart då man säger bara "förlorar" hela tiden då uppdateringsfrekvensen är lägre för reaktion från min dosa till skärmen.

Du kanske har spelat endel på denna skärm?
Tacksam för den respons jag får oavsett.

Singleplayer fungerar den utmärkt för, det finns en fördröjning, men den är fullt godtagbar om man är casual. Du kan läsa lite här vad flera olika personer tycker och då får man en ganska tydlig bild för vilken sorts "spelare" som tycker den är helt ok att spela på.

http://www.avsforum.com/t/1467481/official-st60-input-lag-thr...

En van PC-spelare brukar oftast inte palla en hög input lag, medan konsol spelare som gillar singleplayer självklart klarar sig fint med en fördröjning som de godtar naturligt.

Skall du knappt spela så satsar du helt på bildkvalite och låter Spelsidan ligga på casual nivå.

Det finns en plasma från Panasonic med lika bra bildkvalite och mera funktioner än ST60Y som är ruggigt snabb att spela på, men den finns bara i 50tum som störst, den heter GT60Y, i din prisklass, sen finns det en version VT60 som finns i 55tum som är snabb men som dock kostar runt 20k. På LCD sidan har du Sony för riktigt snabba TV-apparater, dubbelt så snabb som snabbaste plasman.

Sony har de absolut snabbaste gamerTV apparater som ligger på runt 13-15k i 55tum med bra bildkvalite som flyter i truecinema läge utan att ge såpopera effekt (interpolering för sport får filmer att se ut som Glamour"Days of Our lives") "TrueCinema läge ger samma känsla som Bio, utan hackiga panoreringar". Sony W805 eller Sony W807 i 55tum. Du får dock inte samma intensiva svärta som Plasman och sämre betraktningsvinkel.

Sony's Värsting W905 i 55 tum är ruggigt snabb den med och levererar med riktigt bra bild för filmvisning, men kostar därefter runt 20k.

Som casual gamer får du den mest prisvärda TVn i Panasonics Plasma ST60 *Bildkvalite-mässigt*

Permalänk
Skrivet av koreinu:

Singleplayer fungerar den utmärkt för, det finns en fördröjning, men den är fullt godtagbar om man är casual. Du kan läsa lite här vad flera olika personer tycker och då får man en ganska tydlig bild för vilken sorts "spelare" som tycker den är helt ok att spela på.

http://www.avsforum.com/t/1467481/official-st60-input-lag-thr...

En van PC-spelare brukar oftast inte palla en hög input lag, medan konsol spelare som gillar singleplayer självklart klarar sig fint med en fördröjning som de godtar naturligt.

Skall du knappt spela så satsar du helt på bildkvalite och låter Spelsidan ligga på casual nivå.

Det finns en plasma från Panasonic med lika bra bildkvalite och mera funktioner än ST60Y som är ruggigt snabb att spela på, men den finns bara i 50tum som störst, den heter GT60Y, i din prisklass, sen finns det en version VT60 som finns i 55tum som är snabb men som dock kostar runt 20k. På LCD sidan har du Sony för riktigt snabba TV-apparater, dubbelt så snabb som snabbaste plasman.

Sony har de absolut snabbaste gamerTV apparater som ligger på runt 13-15k i 55tum med bra bildkvalite som flyter i truecinema läge utan att ge såpopera effekt (interpolering för sport får filmer att se ut som Glamour"Days of Our lives") "TrueCinema läge ger samma känsla som Bio, utan hackiga panoreringar". Sony W805 eller Sony W807 i 55tum. Du får dock inte samma intensiva svärta som Plasman och sämre betraktningsvinkel.

Sony's Värsting W905 i 55 tum är ruggigt snabb den med och levererar med riktigt bra bild för filmvisning, men kostar därefter runt 20k.

Som casual gamer får du den mest prisvärda TVn i Panasonics Plasma ST60 *Bildkvalite-mässigt*

Då kommer jag nog hamna på Casual-Gamer nivån då jag är med utav en PC-Gamer och kan tänka mig att spela vanliga enkla spela med sambo på Tv:n

Hur som helst, Alla on all så är denna Panasonic 55" en riktigt bra tv som jag förstår det och troligtvis det bästa köpet i den prisklass?
Strömförbrukningen verkade inte vara så topphög ändå? har dock ingen koll på vad LED/LCD brukar hamna på.

Visa signatur

CPU: FX-8350 4.5 Ghz | Mobo: M5A97 R2.0 | Ram Corsair C10 1600 Mhz | Skärm: 1920x1080 27" | SSD: Kingston 120 GB | HDD: WDC 500 GB | GPU: Crossfire 6970 OC | HS: Corsair Vengeance 1500 | Ström: Corsair CX750 | Kylning: Corsair H80i Chassi: Corsair Carbide 330R | OS: Windows 7

Permalänk
Medlem
Skrivet av puttepysen:

Då kommer jag nog hamna på Casual-Gamer nivån då jag är med utav en PC-Gamer och kan tänka mig att spela vanliga enkla spela med sambo på Tv:n

Hur som helst, Alla on all så är denna Panasonic 55" en riktigt bra tv som jag förstår det och troligtvis det bästa köpet i den prisklass?
Strömförbrukningen verkade inte vara så topphög ändå? har dock ingen koll på vad LED/LCD brukar hamna på.

Den vanliga tanken många får då de tänker Plasma är tjock ram, tjock sett från sidan och strömförbrukning som en 450w dator som står och brummar konstant.

Vilket kanske stämde för länge sedan "överdrivet" ;P

I nuläget är det väldigt annorlunda även om elförbrukningen inte kommer ner på samma nivå som LCD i Eco-läge (en funktion som de flesta stänger av).

Panasonic har nått sin topp och det är sista året för deras Lyxplasma. Det är nu eller aldrig som man får ta del av den extrema bildkvaliten som den ger. För nu slutar de med tillverkningen och det är för många riktigt surt, men så ser det ut för tillfället och det blir antagligen som tidigare (några år innan nästa teknik kan mäta sig på samma nivå), då får man räkna det som tursamt om man redan äger ett exemplar som nått sin topp gentemot all konkurrens.

Du väljer vad du vill, men läs på och jämför mot andra och försök att se en Panasonic plasma i sin rätta miljö, kalibrerad och kopplad till ett riktigt ljudsystem, mörklagt utan störande ljud eller ljusreflexioner.

Permalänk
Medlem
Skrivet av puttepysen:

Då kommer jag nog hamna på Casual-Gamer nivån då jag är med utav en PC-Gamer och kan tänka mig att spela vanliga enkla spela med sambo på Tv:n

Hur som helst, Alla on all så är denna Panasonic 55" en riktigt bra tv som jag förstår det och troligtvis det bästa köpet i den prisklass?
Strömförbrukningen verkade inte vara så topphög ändå? har dock ingen koll på vad LED/LCD brukar hamna på.

Skrivet av koreinu:

Den vanliga tanken många får då de tänker Plasma är tjock ram, tjock sett från sidan och strömförbrukning som en 450w dator som står och brummar konstant.

Vilket kanske stämde för länge sedan "överdrivet" ;P

I nuläget är det väldigt annorlunda även om elförbrukningen inte kommer ner på samma nivå som LCD i Eco-läge (en funktion som de flesta stänger av).

Panasonic har nått sin topp och det är sista året för deras Lyxplasma. Det är nu eller aldrig som man får ta del av den extrema bildkvaliten som den ger. För nu slutar de med tillverkningen och det är för många riktigt surt, men så ser det ut för tillfället och det blir antagligen som tidigare (några år innan nästa teknik kan mäta sig på samma nivå), då får man räkna det som tursamt om man redan äger ett exemplar som nått sin topp gentemot all konkurrens.

Du väljer vad du vill, men läs på och jämför mot andra och försök att se en Panasonic plasma i sin rätta miljö, kalibrerad och kopplad till ett riktigt ljudsystem, mörklagt utan störande ljud eller ljusreflexioner.

Precis.
Den senaste generationens plasma är extremt förbättrad och i princip alla barnsjukdomar plasma drogs med är lösta eller i princip lösta. Ingen som är en deal breaker längre

Permalänk
Skrivet av foxzox7:

Precis.
Den senaste generationens plasma är extremt förbättrad och i princip alla barnsjukdomar plasma drogs med är lösta eller i princip lösta. Ingen som är en deal breaker längre

Då tror jag det får bli en 55 tummare, den som ni tipsat om då.

Hur är det men transport nu för tiden? förr behövde alltid en plasma transporteras stående, kan man lägga plasma tv:n i bilen nu och transportera den hem eller behöver den fortfarande transporteras stående?

Har i många år redan haft en plasma hemma tidigare i vardagsrummet, så tror inte jag kommer störas allt för mycket av att det kommer in för ljust ljus, det beror väl kanske på hur kinkig man är, för en annan gäst kanske det är riktigt jobbigt. Är det så att jag inte skulle vara nöjd så går det ju faktiskt ändå alltid att lämna tillbaka!

Så när det kommer till Högtalare system, vad föredrar ni då? lite off-topic men när vi ändå pratar i dem här banorna. Tänkte om man kanske skulle försöka få med sig ett då kanske i samband med att man köper den här tv:n

Visa signatur

CPU: FX-8350 4.5 Ghz | Mobo: M5A97 R2.0 | Ram Corsair C10 1600 Mhz | Skärm: 1920x1080 27" | SSD: Kingston 120 GB | HDD: WDC 500 GB | GPU: Crossfire 6970 OC | HS: Corsair Vengeance 1500 | Ström: Corsair CX750 | Kylning: Corsair H80i Chassi: Corsair Carbide 330R | OS: Windows 7

Permalänk
Medlem
Skrivet av puttepysen:

Då tror jag det får bli en 55 tummare, den som ni tipsat om då.

Hur är det men transport nu för tiden? förr behövde alltid en plasma transporteras stående, kan man lägga plasma tv:n i bilen nu och transportera den hem eller behöver den fortfarande transporteras stående?

Har i många år redan haft en plasma hemma tidigare i vardagsrummet, så tror inte jag kommer störas allt för mycket av att det kommer in för ljust ljus, det beror väl kanske på hur kinkig man är, för en annan gäst kanske det är riktigt jobbigt. Är det så att jag inte skulle vara nöjd så går det ju faktiskt ändå alltid att lämna tillbaka!

Så när det kommer till Högtalare system, vad föredrar ni då? lite off-topic men när vi ändå pratar i dem här banorna. Tänkte om man kanske skulle försöka få med sig ett då kanske i samband med att man köper den här tv:n

Att den inte ska transporteras liggande har med panelen att göra då trycket kan få den att gå sönder. Tror inte set gäller längre men det är ju bra om man är lite försiktig:).

Ljusstyrkan får man faktiskt ge Panasonic lite cred för då de lyckats bra med att få upp den ganska högt för att vara plasma.

Högtalarsystem har jag faktist ingen kunskap om...:(

Permalänk
Medlem
Skrivet av koreinu:

Bästa bild för film kontra sina 55tum. Totalt judderfri (hackar inte i panoreringar) extrem djup svärta med abnorm detaljrikedom och otroliga färger. Superfin motion flow till sport. Nackdel: mörk bild i direkt solljus. Passar inte hardcore gamers, men funkar ok för casual singleplayers.

http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=1717143

I mörklagt rum får du så bra bild att du kan ta betalt som hemma biograf då bildkvalitén är bättre något annat för sin prisklass.

http://www.flatpanelshd.com/review.php?subaction=showfull&id=...

Största konkurrent är Panasonics värsting för 39 000kr.

Är 42 tumarn av samma version lika bra? Eller är det endast 55 tumarn som är bra?

Visa signatur

Still play with birds like I hang with mother goose.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Xelithium:

Är 42 tumarn av samma version lika bra? Eller är det endast 55 tumarn som är bra?

Den är mindre, men lika bra