Permalänk
Avstängd

4770k eller 4930k? R9 290 CF!

Hej!

Note: Bygger riggen främst för Battlefield 4 och andra kommande spel som Watch Dogs och Witcher 3!

Jo, jag har rejäl beslutångest just nu då jag inte kan bestämma mig för vad jag ska köpa. Jag vill ju undvika att bottlenecka mina 2st R9 290 kort i crossfire men kommer jag att få mer prestanda av 4930k jämfört med 4770k?

I singleplayer spel spelar det ju inte lika stor roll. Men här ska det spelas Battlefield som primary spel! Och vi vet alla att multiplayer tar hårt på CPU'n. Så vad hade ni gjort? 4930k för 4k mer eller bara slå till på 4770k?

x79: Rampage IV Extreme, 4930k, Trident X 2400Mhz.
z87: Maximus VI Formula / Hero, 4770k, Trident X 2400Mhz.

Värt att nämna är att jag kommer att köra med en H320 CPU cooler så om min CPU är snäll så borde jag få till bra clocks.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Juugz:

Hej!

Note: Bygger riggen främst för Battlefield 4 och andra kommande spel som Watch Dogs och Witcher 3!

Jo, jag har rejäl beslutångest just nu då jag inte kan bestämma mig för vad jag ska köpa. Jag vill ju undvika att bottlenecka mina 2st R9 290 kort i crossfire men kommer jag att få mer prestanda av 4930k jämfört med 4770k?

I singleplayer spel spelar det ju inte lika stor roll. Men här ska det spelas Battlefield som primary spel! Och vi vet alla att multiplayer tar hårt på CPU'n. Så vad hade ni gjort? 4930k för 4k mer eller bara slå till på 4770k?

x79: Rampage IV Extreme, 4930k, Trident X 2400Mhz.
z87: Maximus VI Formula / Hero, 4770k, Trident X 2400Mhz.

Värt att nämna är att jag kommer att köra med en H320 CPU cooler så om min CPU är snäll så borde jag få till bra clocks.

CF 280x och min prolle i sign så jobbar prollen i ca 50-65% i 1080p allt på ultra i BF4 64p multiplayer, så tror verkligen inte att CPU kommer att flaska.

Permalänk
Avstängd
Skrivet av noobonur:

CF 280x och min prolle i sign så jobbar prollen i ca 50-65% i 1080p allt på ultra i BF4 64p multiplayer, så tror verkligen inte att CPU kommer att flaska.

Men vad är din GPU usage in game?

Permalänk
Medlem

Jag vet inte säkert om det verkligen behövs ett 4930k men jag tycker du ska köra på den ändå. Proccesorer har ganska lång livs längd och behöver inte bytas ut lika ofta som gpu till exempel. kör på 4930k och så skaffar du custom kylning eller swiftech h220 och sedan överclockar den.

Skickades från m.sweclockers.com

EDIT: Såg att du till och med hade h320. Ännu bättre.

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Nzt:

Jag vet inte säkert om det verkligen behövs ett 4930k men jag tycker du ska köra på den ändå. Proccesorer har ganska lång livs längd och behöver inte bytas ut lika ofta som gpu till exempel. kör på 4930k och så skaffar du custom kylning eller swiftech h220 och sedan överclockar den.

Skickades från m.sweclockers.com

Du har en poäng. Även om Haswell-E kommer nästa år så kommer kostnaderna för DDR4 att vara extrema. Tvivlar på att 8-core CPU's är billiga också. Så det är nog inget val för mig. Broadwell-E är inte heller så intressant så denna dator bör hålla iallafall 2-3 år på CPU sidan.

Permalänk
Entusiast

Jag skulle lätt välja en 4930K. Om jag kunde gå tillbaka i tiden hade jag köpt 3930K istället för 2600K i slutet av 2011.

Folk brukar säga att man ska ha en billig skit-CPU eller typ en medelbra och två slaktbra grafikkort, "annars är det ingen speldator". Jag håller inte med: Köper man en 4930K istället för en 4770K kommer den vara bra längre, men två 290X kommer vara lika dåliga som två 290 om två år.

Permalänk
Avstängd
Skrivet av HurMycket:

Jag skulle lätt välja en 4930K. Om jag kunde gå tillbaka i tiden hade jag köpt 3930K istället för 2600K i slutet av 2011.

Folk brukar säga att man ska ha en billig skit-CPU eller typ en medelbra och två slaktbra grafikkort, "annars är det ingen speldator". Jag håller inte med: Köper man en 4930K istället för en 4770K kommer den vara bra längre, men två 290X kommer vara lika dåliga som två 290 om två år.

Inte hört nån säga det. Men 2st 7970 hänger ju med rätt bra än efter 2 år, tom 2st 4 år gamla 5870 har inga problem med spel som BF4, om du har versionen med mer minne än standard 1gb då. Tror den var på 2GB.

CPU är rätts så övervärderat i en speldator, en 3 år gammal 2600k är ju bara några % långsammare än 4770k, det är få spel som du skulle märka skillnad på vilken CPU du har.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Juugz:

Men vad är din GPU usage in game?

98-99% på båda korten och CPU rullar på 50-65%, höjer du upplösningen till 2560x1440 så jobbar cpu 40-55% och korten som vanligt 98-99% på båda.

Permalänk
Avstängd
Skrivet av noobonur:

98-99% på båda korten och CPU rullar på 50-65%, höjer du upplösningen till 2560x1440 så jobbar cpu 40-55% och korten som vanligt 98-99% på båda.

Finns det någon chans alls att du kan göra ett litet youtube klipp på en kort runda där du visar GPU usage och FPS? Har för mig att AMD kort gillar färre med starkare cores och Nvidia kort gillar fler cores. T.ex. så har Nvidia kort mycket bättre prestanda på 8350 än AMD kort.

Permalänk
Entusiast
Skrivet av kaya:

Inte hört nån säga det. Men 2st 7970 hänger ju med rätt bra än efter 2 år, tom 2st 4 år gamla 5870 har inga problem med spel som BF4, om du har versionen med mer minne än standard 1gb då. Tror den var på 2GB.

CPU är rätts så övervärderat i en speldator, en 3 år gammal 2600k är ju bara några % långsammare än 4770k, det är få spel som du skulle märka skillnad på vilken CPU du har.

Några exempel är folk som tycker att man ska köpa en FX-6300 och ett 780 eller en 4670K och två 780 Ti.

Jag tänkte inte på det – det har nog blivit självklart för mig – men jag menade för 120/144 Hz. Då spelar CPU:n verkligen roll.

Hade jag (som bara spelar BF3/4) köpt dator nu hade det blivit en 4930K och ett eller två GTX 780, tror jag. Med ett ensamt 780 betyder det att jag hade lagt mer pengar på CPU än på grafikkort, något många anser är helt fel. Men jag vill verkligen inte bli CPU-flaskad och jag kan tänka mig att sänka grafikinställningarna för att grafikkortet ska orka med.

När min flickvän köpte sin dator (för BF3) i vintras valde vi en 3570K och ett GTX 660. Många hade nog tyckt att det var fel, men nu kan hon sitta på den plattformen ett tag och bara uppgradera grafikkortet när det behövs.

Den som köper en speldator med normal budget (till skillnad från TS som har en hög budget) eller som aldrig tänker köra mer än 60 Hz ska självklart inte välja en 4930K, utan en 4670K eller 4770K.

Permalänk
Medlem

En polare kör en 3770K @ 4,5GHZ med 2x 290x (klockade) och han säger att det fortfarande finns lite andrum för CPU´n. Han lirar dock i 1440p så det avlastar väl CPU´n en hel del.

Min 4770K i stock belastas mellan 50-60% med singelgpu, 780 lightning..

Permalänk
Medlem
Skrivet av Juugz:

Hej!

Note: Bygger riggen främst för Battlefield 4 och andra kommande spel som Watch Dogs och Witcher 3!

Jo, jag har rejäl beslutångest just nu då jag inte kan bestämma mig för vad jag ska köpa. Jag vill ju undvika att bottlenecka mina 2st R9 290 kort i crossfire men kommer jag att få mer prestanda av 4930k jämfört med 4770k?

I singleplayer spel spelar det ju inte lika stor roll. Men här ska det spelas Battlefield som primary spel! Och vi vet alla att multiplayer tar hårt på CPU'n. Så vad hade ni gjort? 4930k för 4k mer eller bara slå till på 4770k?

x79: Rampage IV Extreme, 4930k, Trident X 2400Mhz.
z87: Maximus VI Formula / Hero, 4770k, Trident X 2400Mhz.

Värt att nämna är att jag kommer att köra med en H320 CPU cooler så om min CPU är snäll så borde jag få till bra clocks.

Håller verkligen med de folk säger om att det är definitivt värt att köpa 4930, även om du bara ska spela. Nya spel får bättre och bättre stöd för fler kärnor, samtidigt som de kräver mer och mer CPU-kapacitet. En 4770k kommer fungera bra i många år om du är nöjd med 60hz, men ska du ha 120hz konstant så skulle jag 100/100 tips att köpa en 4930k om du har möjlighet.

Nästa rigg jag köper blir nog Broadwell-E eller liknande, då blir det minst 6+6 kärnor!

Spel som GTA V och Watch dogs är enormt cpu-krävande, då det är enormt mycket beräkningar som ska göras när man susar genom staden.
4770k ordentligt överklockad duger bra idag förstås, men vi vet ännu inte hur mycket som kommer krävas av spel om några år.

Något ingen nämnt tidigare är att med 4930k slipper du delid'a, dvs att du kan lugnt överklocka så mycket du vill, och ändå ha kvar garantin!
Iaf skulle bara detta vara argument nog för mig att spendera de extra tusenlapparna

(http://click.intel.com/tuningplan/ för er som vill hävda att man inte har garanti om man överklockar )

Permalänk
Medlem

Det tog ett tag innan jag uppgraderade från i7 920 till 4770K, 920 hänger visserligen med bra än tycker jag. Men har du pengar så tycker inte jag att du ska snåla utan kör på 4930K. Processor kan man behålla länge jämför mot grafikkort men det visste du nog redan.

Permalänk
Avstängd
Skrivet av HurMycket:

Några exempel är folk som tycker att man ska köpa en FX-6300 och ett 780 eller en 4670K och två 780 Ti.

Jag tänkte inte på det – det har nog blivit självklart för mig – men jag menade för 120/144 Hz. Då spelar CPU:n verkligen roll.

Hade jag (som bara spelar BF3/4) köpt dator nu hade det blivit en 4930K och ett eller två GTX 780, tror jag. Med ett ensamt 780 betyder det att jag hade lagt mer pengar på CPU än på grafikkort, något många anser är helt fel. Men jag vill verkligen inte bli CPU-flaskad och jag kan tänka mig att sänka grafikinställningarna för att grafikkortet ska orka med.

När min flickvän köpte sin dator (för BF3) i vintras valde vi en 3570K och ett GTX 660. Många hade nog tyckt att det var fel, men nu kan hon sitta på den plattformen ett tag och bara uppgradera grafikkortet när det behövs.
Den som köper en speldator med normal budget (till skillnad från TS som har en hög budget) eller som aldrig tänker köra mer än 60 Hz ska självklart inte välja en 4930K, utan en 4670K eller 4770K.

EN FX-6300 och ett 780 är ju bara dumt, för samma pengar får du ju en 4670k och en 290. Sen är det ingen fel med att köpa en 4670k och två 780ti. CPUn mer än räcker till för att driva dom korten. Men det är nog väldigt få som inte väljer en bättre CPU, för köper man 2 780 ti så vill man ju ha det bästa.
Balansera datorn och köp delar som är lätt att överklocka, då får du mest för pengarna och det håller längst.
Själv tycker jag att 4770k är en onödig modell för en speldator, beroende på budget så välj mellan 4670k och 4930k.

Din flickväns köp var ju inte alls dumt, hon har en väldigt bra cpu som kommer att hålla i många år till, GPUn var klen redan då hon köpte den men hon hade väl inte råd med mer? men den är ju lätt att byta.
Bättre en bra och en lite sämre del än två halvbra delar om man ändå snart ska uppgradera igen.

Byggde själv en dator då till en polares son för snart ett år sen. Det blev en 3570k och ett 5870, allt från swecs marknad och pojken blev väldigt nöjd

Permalänk
Avstängd

Ingen med 4670k / 4770k och 2st R9 290, 290x eller R9 280X i crossfire som kan köra en runda 64p BF4 Conquest och visa GPU usage?

Är inte ute efter det bästa utan försöker endast undvika att bottlenecka mina GPU's. Får man endast 60% usage på korten med 4770k så är det typ lika bra att köpa ett kort som kan pusha ut 99%