5 anledningar varför spotify suger(+alternativ till spotify)

Permalänk
Medlem

Spotify passar utmärkt för de som
1) gillar mainstream
2) inte har höga krav på ljudkvalitet
3) inte har behov av att ladda ner

Spotify passar inte de som
1) inte gillar mainstream
2) har höga krav på ljudkvalitet
3) har behov av att ladda ner

Själv tillhör jag den senare kategorin.

Permalänk
Medlem

1. Det finns folk som gillar mainstream, är det fel på dem då, gör det dig till hipster?
2. Det är en kostnadsfråga.
3. Det finns mer än mainstream musik.
4. Det finns de som inte äger en bra hifi anläggning och då fungerar Spotify ypperligt för det är inte så dålig kvalité att du kommer höra skillnad på en sämre anläggning.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Fafne:

Saknar Spotify emellanåt eller låtar som jag inte har på CD-skiva (rippade till mp3 på mobilen och datorn).

1 - Spotifys koppling till Sociala nätverkstjänster. Är totalt ointresserad av vad andra lyssnar på och att sprida vad jag lyssnar på.
2 - Det saknas enskilda låtar och artister men betydligt färre än vad jag saknar på CDl.
3 - Att man inte kan/kunde kopiera artist-, album- eller låt namn från Spotify till Webbläsaren.

Efter fem år med Spotify sade jag upp Spotify därför att jag fick nog med all koppling till Facebook.
Tyvärr funkar inte Wimp heller för de verkar ha samma skit som Spotify.

Den största bristen är sökfunktionerna, oftast hör man en låt i en film och vill höra mer.
Sedan SonyEricssons TrackID för att få information om låtar genom att spela upp en snutt till mobilen som inte alltid funkade perfekt, har jag inte funnit någon bra låt söknings funktion vare sig i Android eller Windows/Linux.

Just det här med "all koppling till Facebook" är väl endast om man själv väljer att ha det?

Visa signatur

AMD Ryzen9 5900X || Gigabyte X570 Ultra || RTX 3090 FE || Gskill Trident Z 3600 64GB || Samsung 950 Pro 512GB || Samsung 960 Pro 1024GB || XB270HU 1440p IPS G-Sync

Permalänk
Medlem
Skrivet av evil penguin:

Just det här med "all koppling till Facebook" är väl endast om man själv väljer att ha det?

Stämmer bra. Så länge du har ett "vanligt" Spotify-konto kan du välja om du vill synka med facebook eller inte. Däremot om du loggar in via facebook är du nog fast.

Spotify har många fördelar såväl som nackdelar.

+ Smidigt och användarvänligt.
Lätt att skapa spellistor med blandad musik och artister.
Offline mode.
Etc.

- Dåliga villkor för artister.
Dyrt för vad man får (då syftar jag bland annat på ljudkvalité.)
Inte så bra sökfunktion.
Etc.

Förslag på förbättringar:
1. Antingen bättre ljudkvalité (åtminstone på premium) eller billigare pris.
2. Familjekonto? Flera användare samtidigt.

Vet mycket väl om att det finns alternativ; exempelvis Wimp, men Spotfiy har snäppet bättre och mer användarvänlig "interface".

Vill man använda Spofity eller inte är ju upp till var och en, men det finns definitivt utrymme för förbättring. Själv avslutade jag min Premium prenumeration i samband med uppgraderat ljudsystem.

Visa signatur

- Look into your hard drive and open your mercy file.
- File not found.

Permalänk
Avstängd
Skrivet av evil penguin:

Just det här med "all koppling till Facebook" är väl endast om man själv väljer att ha det?

Det går att stänga av de sociala bloaten tills nästa uppstart.
Har inte Spotify kvar sedan någon månad, har aldrig loggat in via Facebook eftersom jag inte har något konto där.

Visa signatur
Permalänk
Medlem
Skrivet av Fafne:

Det går att stänga av de sociala bloaten tills nästa uppstart.
Har inte Spotify kvar sedan någon månad, har aldrig loggat in via Facebook eftersom jag inte har något konto där.

Vad är det som kommer tillbaka vid nästa uppstart?

Visa signatur

AMD Ryzen9 5900X || Gigabyte X570 Ultra || RTX 3090 FE || Gskill Trident Z 3600 64GB || Samsung 950 Pro 512GB || Samsung 960 Pro 1024GB || XB270HU 1440p IPS G-Sync

Permalänk
Medlem

Spotify blev i mina ögon ännu bättre nu när man kan lyssna via webbläsare istället för att använda klienten (t ex på jobbet där man inte får installera vad som helst)!!!

https://play.spotify.com/

Märkte nu av en slump att det fanns. Awesome!

Visa signatur

Stationär: AMD Ryzen 7 5800X3D | Gigabyte X570 Aorus Elite | G.Skill 32GB 3600MHz CL16 Trident Z Neo C | Gigabyte 4090 Gaming OC | BeQuiet! Dark Rock 4 Pro | Corsair RM850x v2 White Series | Phanteks P500A D-RGB | Acer X34GS | Corsair Strafe RGB MX Silent | Razer Deathadder v.2 | Logitech PRO X 7.1
Laptop: AMD Ryzen 7 6800HS | 16GB 4800MHz DDR5 | RTX 3060 140W | 15,6" 144Hz FHD IPS 16:9

Permalänk
Avstängd

Jag ser Spotify som ett bra sätt att provlyssna på album. Om jag sedan tycker om musiken blir det till att köpa CD som jag rippar (med dbPowerAmp för att undvika rippningsfel) till WAV och njuter av i min stereo från Foobar2000.
Dessutom tycker jag att Spotify har väldigt mycket musik även om de saknar många artister. Kan knappast påstå att de har ett dåligt utbud även om det är långt ifrån perfekt.

Visa signatur

Desktop:NZXT H440 Black/Blue - MSI X99S SLI Plus - i7 5820k @ 4.5Ghz - Noctua NH-D15 - Crucial 32GB @ 2400 CL14 - Asus GTX 780 Ti - Asus GTX 470 - Lycom Firewire 400 LP kort - 2x Samsung 850 Pro 1TB - Seasonic 1200w 80+ Platinum Laptop: Macbook Pro Retina (Late 2013) - 1TB SSD - 16GB RAM - 2.6Ghz Intel i7 - nVidia 750 GT

Permalänk
Medlem
Skrivet av Fafne:

Sedan SonyEricssons TrackID för att få information om låtar genom att spela upp en snutt till mobilen som inte alltid funkade perfekt, har jag inte funnit någon bra låt söknings funktion vare sig i Android eller Windows/Linux.

Soundhound, har hittils inte missat en enda låt för mig iaf, trots att jag håller mobilen mot högtalarna i bilen samtidigt som jag kör omkring? ^^

Permalänk
Medlem

Ni som tycker att Spotifys ljudkvalité inte räcker, kan ni verkligen höra skillnad?

Visa signatur

"Trying is the first step towards failure" Homer

Permalänk
Medlem
Skrivet av Alicorn:

Ni som tycker att Spotifys ljudkvalité inte räcker, kan ni verkligen höra skillnad?

Jag hör ingen överdriven skillnad så länge det är en bra mastrad låt och jag har en duglig hörlursrigg på mitt datorbord.
Grooveshark är därimot horribelt om man har lite bättre prylar men det är ju iofs gratis att lyssna via webläsaren.

Permalänk
Medlem
Skrivet av anjora:

Wall of bullshit

1. Detta är den enda punkt jag kan någotsånär hålla med om, visst utbudet är inte det bästa, men det är fan inte dåligt, 90% av alla låtar jag lyssnar på finns på spotify.
2. Trots att det finns gratisalternativ (iaf för oss android användare, grooveshark osv) så är man fortfarande på nått sätt inlåst och beroende?
Låter lite som den här påhittade Gatewayteorin och weed, get your facts straight son...
3. Lyssnade på både "Exemplen" från sidan på min standard 3000kr ljudanläggning och hörde INGEN skillnad..... och precis som ALLA andra så sitter inte jag med en ljudanläggning där mina högtalare kostar mer än min bil.
4. På dom anläggningar som spotify är tänkt att spelas på duger denna kvalité aldelles utmärkt, är du däremot HIFI nörd och köper kablar till din hifi-anläggning för över 20k och tror att spotify ska va något att spela på den så har du nog inte alla hästar hemma, spotify är tänkt att spelas på din mobil i hörlurar, eller i bilen mot aux utgången eller kanske på nåt fest och där fyller den funktionen utan problem...
5. Va, vilken sida erbjuder FLAC filer under samma villkor, hur kan man ens dra en sådan paralell är frågan...?

Och visst kan man lyssna på sin musik på youtube, men om du gnäller på spotifys (196kb/s bitrate) så tror jag inte youtubes 56kb/s gör dig gladare (eller)
Samt man kan ju även köpa sin musik, men det är inte det jag vill, och jag vet inte vem som faktiskt köper separata låtar år 2013 om man inte forfarande sitter med sin Ipod Classic 40GB från 2006 som man känner behovet av att fylla....

Permalänk
Medlem

Vad folk inte verkar förstå är att även musiklyssnig kräver övning, att så många hör så stora skillnader kan inte vara annat än bullshit.
Det krävs ett tränat öra och en bra anläggning för att plocka upp små hörbara skillnader mellan 320kbps och lossless eller är det så att många inbillar sig att de hör någon markant skillnad, största delen av det som har försvunnit under komprimering är utanför människans hörselomfång ändå.
Jag har ett gäng poolare som är ljudtekniker, en far som har varit hifi räv sedan tidigt 70 tal och mig själv att förlita mig på angående detta påstående.

Permalänk
Medlem

Spotify är tame fan det bästa som finns.

Utbudet är riktigt bra i min mening. Det enda jag saknar är snåljåpar som ACDC och Beatles mm. Tycker det finns mycket bra icke "mainstream" musik också.

Kvalitén är fullt duglig. Sitter man med en HiFi utrustning så visst, då kanske man vill ha bättre kvalité men för slö-surf/gaming/fest och musik när man är ute och går är det mer än tillräckligt.

Spotify är praktiskt. Vart man än går finns det tillgängligt så länge man har uppkoppling men man kan ju även köra offline.

Det är prisvärt. 99 spänn i månaden för all tänkbar musik i alla dina utrustningar är klockrent.

Spotify har fått den stora massan att sluta ladda ner vilket är en succé. Sen kanske utbetalningarna från Spotify inte är superhöga men det är ju knappast så att folk hade köpt skivor istället om det inte fanns.

Permalänk
Medlem

asså tycker iaf de är bra, man kan sitta på bussen påväg till skolan och streama musik genom telefonen ist för suttit o piratat ner alla låtar till mobilen, då kan man inte heller upptäcka nya låtar , man lyssnar bara på dom man piratat ner... så jag bryr mig inte om de är studiokvalité elr nåt, de låter fortfarande lika med mina standard Samsung lurar..

Visa signatur

i5 4670k 4.0 GHz | noctua dh-u9b | MSI GTX 1060 3gb gaming x | Msi z87-G45 | 16 gb A-data inet edition | Be quiet power zone 650W | R.A.T. 7 white editon | razer goliathus speed edition xl | Corsair Vengeance K70 | Windows 10 |

Permalänk
Medlem
Skrivet av jonasies:

Spotify är tame fan det bästa som finns.

Utbudet är riktigt bra i min mening. Det enda jag saknar är snåljåpar som ACDC och Beatles mm. Tycker det finns mycket bra icke "mainstream" musik också.

Kvalitén är fullt duglig. Sitter man med en HiFi utrustning så visst, då kanske man vill ha bättre kvalité men för slö-surf/gaming/fest och musik när man är ute och går är det mer än tillräckligt.

Spotify är praktiskt. Vart man än går finns det tillgängligt så länge man har uppkoppling men man kan ju även köra offline.

Det är prisvärt. 99 spänn i månaden för all tänkbar musik i alla dina utrustningar är klockrent.

Spotify har fått den stora massan att sluta ladda ner vilket är en succé. Sen kanske utbetalningarna från Spotify inte är superhöga men det är ju knappast så att folk hade köpt skivor istället om det inte fanns.

Riktigt bra sagt och "+1" "+rep" osv.

Jag lyssnar 85% Electronica och 15% mainstream och minns så väl att det knappt fanns något utbud inom Trance, House och Chillout. Men idag och två-tre år tillbaka hittar jag så sjukt mycket mer. Går någon bra låt på Di.fm så hittar jag den i 9 fall av 10 på Spotify. Electronica har länge ej varit en del av mainstream musiken men börjar bli mer och mer populärt.

Som du sa är Spotify praktiskt, klienten hemma, appen på mobilen och web playern på jobbet.

Jag tycker också att man får helt enorma mängder musik för fjuttiga 99kr i månaden. Nu lyssnar jag inte överdrivet mycket men hade jag köpt allt på MP3 så hade det kostat många tusenlappar. En låt kostar ju oftast 12kr. Hade Spotify höjt priset till 149kr eller 199kr i månaden hade jag lätt betalat det.

Visa signatur

Stationär: AMD Ryzen 7 5800X3D | Gigabyte X570 Aorus Elite | G.Skill 32GB 3600MHz CL16 Trident Z Neo C | Gigabyte 4090 Gaming OC | BeQuiet! Dark Rock 4 Pro | Corsair RM850x v2 White Series | Phanteks P500A D-RGB | Acer X34GS | Corsair Strafe RGB MX Silent | Razer Deathadder v.2 | Logitech PRO X 7.1
Laptop: AMD Ryzen 7 6800HS | 16GB 4800MHz DDR5 | RTX 3060 140W | 15,6" 144Hz FHD IPS 16:9

Permalänk
Medlem

Jag gillar Spotify. Punkt.

Visa signatur

Fractal Design R5 | Asus z97 Deluxe | Intel i7-4790K | Noctua NH-D15 | Corsair Vengeance Pro 2400 MHz 16GB | Samsung 850 Evo 500GB för OS, Office och anda nyttoprogram | Samsung 840 Pro 250 GB för World of Tanks, World of Warplanes, World of Warships & War Thunder | Intel 730 240 GB för övriga spel | Gigabyte Geforce G1 GTX 970 | Corsair RM650x | Windows 10 Pro

Permalänk
Skrivet av mtntwg:

När internet förr eller senare går under kommer jag att sitta där och skratta åt er som förlitar er på Spotify med min ständigt växande samling

Jättebra då att dom har något i Spotify som heter "offline mode", vilket gör att man kan spara ner låtarna på datorn så man kan lyssna på dom när man inte har någon internetuppkoppling

Visa signatur

AMD Ryzen 7 3700X | ASUS Rog Strix X570-F | WD Black SN850 1TB | 32Gb Ram | Rtx 3060Ti | Fractal Design Meshify C TG | Windows11
Qpad 8K Optisk | Varmilo VA88M | AOC Agon AG352UCG | Asus PB278

Permalänk
Medlem

Det blir mycket snack om det här med ljudkvalitén så jag tänker förklara hur jag tror det ligger till.

Många tycks kunna höra skillnad mellan olika "bitrates" medans andra inte alls gör det. Bitrate spelar självklart en roll i det hela, hörbart eller inte, men vad som faktiskt gör väldigt stor skillnad är hur och med vilka medel låten spelats in från första början. Mycket av den s.k. "mainstream" musiken på spotify har värdelös inspelningskvalité och ju bättre ljudsystem desto mer uppmärksammas och framhävs den dåliga kvalitén. En bra inspelning låter bra även på låga bitrates. Låt-exempel med bra inspelningskvalité: Keith Don't Go - Nils Lofgren.

Jag har gjort blindtest på en bra inspelning och jämfört en och samma låt med flac-format (ca 800-1200 kbps) med bitrates ner till 128kbps och 96kbps. Nu är jag inte hundra på att komprimeringen gått rätt tillväga och dessutom kommer original-filen inte från en cd men jag hörde iaf ingen vidare skillnad. Däremot är det en ganska tydligt hörbar skillnad mellan flac och cd-kvalité som för övrigt har en bitrate på 1411kbps. Så i framtiden är det cd eller vinyl som gäller när jag ska lyssna på musik jag verkligen tycker om.

Som slutssats skulle jag vilja säga att ju bättre ljudsystem du har desto jobbigare blir det att lyssna på dåliga inspelningar. Tyvärr tillhör många av spotifys låtar den sistnämda gruppen. Det är helt enkelt smidigheten man betalar för.

Något som skulle vara intressant att veta är varifrån Spotify får tag i sina ljudfiler och om de komprimerat dem på egen hand.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

- Look into your hard drive and open your mercy file.
- File not found.

Permalänk
Medlem

Skillnaden i kvalite mellan spotify och cd är försumbar även på finare anläggningar, jämför du däremot mot t.ex. bluray och sacd så är det en skillnad men det kan man ju lyssna på ändå även fast man kör Spotify "till vardags".

Permalänk
Medlem

Spotify är en riktigt bra tjänst. Stort utbud, enkelt och ganska billigt med tanke på att du får obegränsad musik för 99kr per månad.
Hade blivit betydligt mer om du ska köpa cd:s med alla låter du köper.

Själv så använder jag mig av spotify nästan varje dag. Sen tycker jag om att lyssna på cd så har en hel del av Cd:s med, betydligt bättre kvalitet också. Men slö lyssnar du vid datorn är väll knappast Spotifys kvalitet något problem.

Perfekt för band som tjänar lite pengar på och dessutom är det ju sjukt lätt att sprida sin musik via spotify.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Maximo:

Skillnaden i kvalite mellan spotify och cd är försumbar även på finare anläggningar, jämför du däremot mot t.ex. bluray och sacd så är det en skillnad men det kan man ju lyssna på ändå även fast man kör Spotify "till vardags".

Försumbar.. nja. Kan inte riktigt hålla med dig där, men smaken är som baken.
Skillnad mellan Bluray och Super Audio CD säger du? Snackar vi hörbar ljudkvalitet, frekvensomfång, lagringsutrymme eller vad? Om det är hörbar ljudkvalitet du menar så kan man ju undra varför folk inte använder Bluray-läsare i sina highend system?

Skrivet av kajander:

Spotify är en riktigt bra tjänst. Stort utbud, enkelt och ganska billigt med tanke på att du får obegränsad musik för 99kr per månad.
Hade blivit betydligt mer om du ska köpa cd:s med alla låter du köper.

Själv så använder jag mig av spotify nästan varje dag. Sen tycker jag om att lyssna på cd så har en hel del av Cd:s med, betydligt bättre kvalitet också. Men slö lyssnar du vid datorn är väll knappast Spotifys kvalitet något problem.

Perfekt för band som tjänar lite pengar på och dessutom är det ju sjukt lätt att sprida sin musik via spotify.

Vill man sponsra duktiga artister så är ju CD en bättre väg än Spotify iaf. Det finns knappast några artister, inte ens de största, som tjänar multum på Spotify och du får antagligen betydligt lägre betalt om du är okänd. De som tjänar bra på affären är Spotify själva. Jag tror att de lite mindre kända artisterna tjänar bättre på att folk sprider deras musik via piratkopiering och sedan går och köper deras CD:s titt som tätt.

Visa signatur

- Look into your hard drive and open your mercy file.
- File not found.

Permalänk
Skrivet av medlem46:

Det blir mycket snack om det här med ljudkvalitén så jag tänker förklara hur jag tror det ligger till.

Många tycks kunna höra skillnad mellan olika "bitrates" medans andra inte alls gör det. Bitrate spelar självklart en roll i det hela, hörbart eller inte, men vad som faktiskt gör väldigt stor skillnad är hur och med vilka medel låten spelats in från första början. Mycket av den s.k. "mainstream" musiken på spotify har värdelös inspelningskvalité och ju bättre ljudsystem desto mer uppmärksammas och framhävs den dåliga kvalitén. En bra inspelning låter bra även på låga bitrates. Låt-exempel med bra inspelningskvalité: Keith Don't Go - Nils Lofgren.

Jag har gjort blindtest på en bra inspelning och jämfört en och samma låt med flac-format (ca 800-1200 kbps) med bitrates ner till 128kbps och 96kbps. Nu är jag inte hundra på att komprimeringen gått rätt tillväga och dessutom kommer original-filen inte från en cd men jag hörde iaf ingen vidare skillnad. Däremot är det en ganska tydligt hörbar skillnad mellan flac och cd-kvalité som för övrigt har en bitrate på 1411kbps. Så i framtiden är det cd eller vinyl som gäller när jag ska lyssna på musik jag verkligen tycker om.

Som slutssats skulle jag vilja säga att ju bättre ljudsystem du har desto jobbigare blir det att lyssna på dåliga inspelningar. Tyvärr tillhör många av spotifys låtar den sistnämda gruppen. Det är helt enkelt smidigheten man betalar för.

Något som skulle vara intressant att veta är varifrån Spotify får tag i sina ljudfiler och om de komprimerat dem på egen hand.

Skickades från m.sweclockers.com

Tidigt 2000-tal så kunde man ju höra stor skillnad på 128 och 192 kbps när man tankade mp3or, men det verkar som att algoritmerna har blivit bättre. Förra året provade jag att komprimera en flac ner till 128kbps utan att höra någon skillnad i hörlurar, 96 så började det märkas. wanna be startin something med MJ.
Tycker dock det är konstigt att du kan höra skillnad på cd och flac.

Visa signatur

i7-6700K | ASUS Z170 Pro Gaming | MSI GTX 1060 Gaming X 6GB | HyperX Fury 16GB | Sandisk Ultra II 960GB | BeQuiet Pure Rock | Fractal Design R5 | Corsair RM750x | Qpad Mk-50 | Qpad 8K | Dell 2412m

Permalänk
Medlem
Skrivet av medlem46:

Det blir mycket snack om det här med ljudkvalitén så jag tänker förklara hur jag tror det ligger till.

Många tycks kunna höra skillnad mellan olika "bitrates" medans andra inte alls gör det. Bitrate spelar självklart en roll i det hela, hörbart eller inte, men vad som faktiskt gör väldigt stor skillnad är hur och med vilka medel låten spelats in från första början. Mycket av den s.k. "mainstream" musiken på spotify har värdelös inspelningskvalité och ju bättre ljudsystem desto mer uppmärksammas och framhävs den dåliga kvalitén. En bra inspelning låter bra även på låga bitrates. Låt-exempel med bra inspelningskvalité: Keith Don't Go - Nils Lofgren.

Jag har gjort blindtest på en bra inspelning och jämfört en och samma låt med flac-format (ca 800-1200 kbps) med bitrates ner till 128kbps och 96kbps. Nu är jag inte hundra på att komprimeringen gått rätt tillväga och dessutom kommer original-filen inte från en cd men jag hörde iaf ingen vidare skillnad. Däremot är det en ganska tydligt hörbar skillnad mellan flac och cd-kvalité som för övrigt har en bitrate på 1411kbps. Så i framtiden är det cd eller vinyl som gäller när jag ska lyssna på musik jag verkligen tycker om.

Som slutssats skulle jag vilja säga att ju bättre ljudsystem du har desto jobbigare blir det att lyssna på dåliga inspelningar. Tyvärr tillhör många av spotifys låtar den sistnämda gruppen. Det är helt enkelt smidigheten man betalar för.

Något som skulle vara intressant att veta är varifrån Spotify får tag i sina ljudfiler och om de komprimerat dem på egen hand.

Skickades från m.sweclockers.com

De må va så att man kan höra en skillnad på olika kvaliteter, men från vad jag minns av de test jag hört talas om och vad rent förnuft säger så är det inte lika lätt/går inte att konsekvent identifiera vilken av dem som är loseless och vilken som är 312kbps+.

Permalänk
Medlem
Skrivet av medlem46:

...
Jag har gjort blindtest på en bra inspelning och jämfört en och samma låt med flac-format (ca 800-1200 kbps) med bitrates ner till 128kbps och 96kbps. Nu är jag inte hundra på att komprimeringen gått rätt tillväga och dessutom kommer original-filen inte från en cd men jag hörde iaf ingen vidare skillnad. Däremot är det en ganska tydligt hörbar skillnad mellan flac och cd-kvalité som för övrigt har en bitrate på 1411kbps. Så i framtiden är det cd eller vinyl som gäller när jag ska lyssna på musik jag verkligen tycker om.
...

Flac är oförstörd komprimering, jämför zip. Du får tillbaka originalet exakt så som det såg ut, så tal om bitrate på flac är fullkomligt irrelevant för ljudkvaliten.
Vad som är intressant är vad för original det var på flac-filen. Utan den informationen har din analys noll värde.
Du kan göra flac av en 64 kbps mp3, givetvis kommer det låta som 64 kbps mp3.
Har du cd som original för din flac så kommer ljudet vara bit-exakt med cd-kvalitet, 1411 kbps.

Visa signatur

Vägra fx 3of4 Pi 1M 1.84 s Memory remapping
Minnen har ingen egen hastighet. Märkningen anger bara vilken hastighet minnena uppges klara

Permalänk
Medlem
Skrivet av Hardware guy:

Flac är oförstörd komprimering, jämför zip. Du får tillbaka originalet exakt så som det såg ut, så tal om bitrate på flac är fullkomligt irrelevant för ljudkvaliten.
Vad som är intressant är vad för original det var på flac-filen. Utan den informationen har din analys noll värde.
Du kan göra flac av en 64 kbps mp3, givetvis kommer det låta som 64 kbps mp3.
Har du cd som original för din flac så kommer ljudet vara bit-exakt med cd-kvalitet, 1411 kbps.

Jag vet mycket väl att flac är så kallat lossless. Saken är den att min mediaspelare (Mediamonkey) på datorn visar bitrate på låtarna och de låtar som rippat (alltså flac-filer) till datorn från CD alltid visar lägre bitrate än 1411. Brukar ligga runt 900-1000 kbps. Dessutom verkar mina öron höra skillnad på flacfilerna jag rippat och original CD:n. Men men.. kan vara psyket som spelar mig ett spratt.

Visa signatur

- Look into your hard drive and open your mercy file.
- File not found.

Permalänk
Medlem

Spotify är ju riktigt trevligt. Smidigt som satan och relativt billigt med tanke på utbud. Lär ju ta ett tag innan man kommer upp till priset det skulle kosta att köpa allt man har i spotifylistorna på cd eller liknande. Är det nått man verkligen vill ha så är det väl bara att skaffa en cd etc. med bättre kvalitet till det? Inte pallat läsa hela tråden så har säkert sagts innan.

Visa signatur

Chassi: NZXT H200 MoBo: Asus X470 Strix CPU: Ryzen 2600X GPU: MSI RTX 2070 RAM: Corsair Vengeance 16 GB PSU: EVGA Supernova G3 550W SSD: Samsung 970 Evo

Permalänk
Medlem
Skrivet av medlem46:

Jag vet mycket väl att flac är så kallat lossless. Saken är den att min mediaspelare (Mediamonkey) på datorn visar bitrate på låtarna och de låtar som rippat (alltså flac-filer) till datorn från CD alltid visar lägre bitrate än 1411. Brukar ligga runt 900-1000 kbps. Dessutom verkar mina öron höra skillnad på flacfilerna jag rippat och original CD:n. Men men.. kan vara psyket som spelar mig ett spratt.

"så kallat" är fel. Flac ÄR lossless. Punkt.
Givetvis har du en lägre bitrate, filen är komprimerad, men det är ingen information som försvunnit, som sker vid mp3-komprimering. Bitraten visar bara hur lätt eller svårkomprimerad musiken är.

En möjlighet till att du hör skillnad mellan flac och cd är att Mediamonkey har en trasig flac-dekoder. Filerna packas inte upp korrekt.
Vilket program du använder för rippning av dina CD kan förmodligen även spela in. Framförallt om det finns inställningar för normalisering, loudness och liknande.

Visa signatur

Vägra fx 3of4 Pi 1M 1.84 s Memory remapping
Minnen har ingen egen hastighet. Märkningen anger bara vilken hastighet minnena uppges klara

Permalänk
Medlem
Skrivet av medlem46:

Försumbar.. nja. Kan inte riktigt hålla med dig där, men smaken är som baken.
Skillnad mellan Bluray och Super Audio CD säger du? Snackar vi hörbar ljudkvalitet, frekvensomfång, lagringsutrymme eller vad? Om det är hörbar ljudkvalitet du menar så kan man ju undra varför folk inte använder Bluray-läsare i sina highend system?

Vill man sponsra duktiga artister så är ju CD en bättre väg än Spotify iaf. Det finns knappast några artister, inte ens de största, som tjänar multum på Spotify och du får antagligen betydligt lägre betalt om du är okänd. De som tjänar bra på affären är Spotify själva. Jag tror att de lite mindre kända artisterna tjänar bättre på att folk sprider deras musik via piratkopiering och sedan går och köper deras CD:s titt som tätt.

Vi snackar hörbar ljudkvalite enligt min subjektiva bedömning och jag har visserligen ingen "highend" anläggning men betydligt större doningar än medelsvensson. Du kan ju prova själv om du vill, lyssna t.ex. på Within Temptation: Black symphony på CD/spotify vs Bluray, där tycker jag det är en markant skillnad. Sen är det ju grymt lite musik som finns som Bluray utgåver och då handlar det i 95% av fallen om livekonserter. Däremot är ju en blurayspelare ett måste enligt mig om man är en musiknjutare.

Angående ditt andra påstående så har du några siffror på det? Det är inte många kronor småband får på sin skivförsäljning och Spotify är ett perfekt ställe att marknadsföra sig på. Av det jag hört är det mest gigantbanden som inte tjänar något på Spotify vs CD och framförallt i förlorade radiointäkter. Är du seriös med att stödja ett band så ladda ner deras musik från piratebay och köp en officiell tröja av dom istället, då har du gett dom 1000 gånger mer ekonomiskt stöd än om du hade köpt hela deras musikkollektion oavsett lagringsmedium.

Permalänk
Medlem
Skrivet av medlem46:

Det blir mycket snack om det här med ljudkvalitén så jag tänker förklara hur jag tror det ligger till.

Många tycks kunna höra skillnad mellan olika "bitrates" medans andra inte alls gör det. Bitrate spelar självklart en roll i det hela, hörbart eller inte, men vad som faktiskt gör väldigt stor skillnad är hur och med vilka medel låten spelats in från första början. Mycket av den s.k. "mainstream" musiken på spotify har värdelös inspelningskvalité och ju bättre ljudsystem desto mer uppmärksammas och framhävs den dåliga kvalitén. En bra inspelning låter bra även på låga bitrates. Låt-exempel med bra inspelningskvalité: Keith Don't Go - Nils Lofgren.

Jag har gjort blindtest på en bra inspelning och jämfört en och samma låt med flac-format (ca 800-1200 kbps) med bitrates ner till 128kbps och 96kbps. Nu är jag inte hundra på att komprimeringen gått rätt tillväga och dessutom kommer original-filen inte från en cd men jag hörde iaf ingen vidare skillnad. Däremot är det en ganska tydligt hörbar skillnad mellan flac och cd-kvalité som för övrigt har en bitrate på 1411kbps. Så i framtiden är det cd eller vinyl som gäller när jag ska lyssna på musik jag verkligen tycker om.

Som slutssats skulle jag vilja säga att ju bättre ljudsystem du har desto jobbigare blir det att lyssna på dåliga inspelningar. Tyvärr tillhör många av spotifys låtar den sistnämda gruppen. Det är helt enkelt smidigheten man betalar för.

Något som skulle vara intressant att veta är varifrån Spotify får tag i sina ljudfiler och om de komprimerat dem på egen hand.

Skickades från m.sweclockers.com

Om du hör skillnad mellan FLAC och CD har du definitivt gjort någonting fel, eftersom FLAC bevisligen är lossless. Dessutom är det inte hur en låt är mastrad som primärt avgör om den är lättkomprimerad eller ej, det är innehållet i musiken. Olika implementationer av MP3 encoders har mer eller mindre svårt för vissa saker, men generellt kan man säga att ljud i de högre registren, som t.ex. cymbaler ofta ger problem.

Visa signatur

Bra, snabbt, billigt; välj två.

Ljud
PC → ODAC/O2 → Sennheiser HD650/Ultrasone PRO 900/...
PC → S.M.S.L SA300 → Bowers & Wilkins 607