Playstation 4 kan bli licenspliktig när webbläsaren fungerar med SVT Play

Jag läste någon stans att dom har ändrat så att det inte räcker att "plombera" tvn så att man inte kan ta emot signaler, men har ingen källa

Vad är en tv-mottagare?
SVAR: Som tv-mottagare räknas all utrustning som är avsedd för att ta emot tv-sändningar, oavsett mottagningssätt.

Om jag köper en TV, går direkt med den till en verkstad som gör att tvn inte längre kan ta emot tv-sändningar, ger mig ett intyg på att den "inte längre är avsedd" för att ta emot tv-sändningar bör det ju räcka.

Kan jag plombera/blockera min tv-mottagare och på så vis inte behöva betala radio- och tv-avgift?

SVAR: Till företag/förening eller annan juridisk person (gäller ej privatperson) ges i 5 § i lagen (1989:41) om finansiering av radio och tv i allmänhetens tjänst en möjlighet att plombera/blockera en tv-mottagare för att den på så vis inte ska vara avgiftspliktig.

[...]

Observera att privatpersoner inte kan genom en blockeringstjänst, plocka bort kanalväljaren eller på annat sätt plombera/blockera en tv-mottagare undvika att betala radio- och tv-avgift.

Nej det kan du inte göra. Det kryphålet täpptes tyvärr igen för många år sedan :(. Har apparaten en gång haft en TV-mottagare så är den alltid licenspliktig. Vilket är helt sjukt. Enda undantaget som finns gäller bara för företag:

Det är rent ut äckligt hur staten jagar en på minsta lilla krona sätt in förmögenhetsskatten igen och bort med tv licensen så ska ni se att det blir extra mkt kling i kassan och ingen behöver lida för det, eller a jo dom snuskigt rika som får en hjärtinfarkt om dom råkar få betala en tjuga extra till staten........mumel mumel

Är det något fel på feminism? Om det är något som alla borde förespråka är det väl lika behandling av alla oavsett kön? Och vad är det för fel med att dom "i vissa program går dom så långt att dom ersätter han och hon med "hen"" och varför är det "(dvs sekt-varning)"? Jag säger inte att man måste säga det ena eller det andra men om ditt argument för att inte betala TV-Licens är att dom säger "hen" i Sveriges radio, så ser du ju snett på det hela.

I övrigt så har jag inte så mycket koll på huruvida de är vinklade eller inte, men Sverige är ju ett (jämfört med andra länder) relativt socialistiskt land.

Rent spontant tycker jag du verkar vara lite fördomsfull. Typ "jag tycker inte att kvinnor är sämre än män, men de är sämre än män". Jag kan absolut ha fel, och jag hoppas att jag har det, men ditt inlägg gav mig det intrycket.

EDIT: Sen länkar du också till friatider.se .. Där kan man ju snacka vinklad massmedia.

Jag är student som lever på 9k i månaden ca 10 månader om året. Jag skulle nog klassas som låginkomsttagare, om det var en inkomst vilket det inte är, det är bidrag och lån. Konstigt nog har jag råd med det och att leva gott, jag behöver inte köpa den billigaste maten eller de billigaste kläderna. Genomsnitts lönen enligt scb i sverige är för en man 32100kr/mån och en kvinna 27600kr/mån. Jag har svårt att se hur 512kr i kvartalet skulle vara ett problem för majoriteten av Sveriges befolkning.
Citerar mig själv från när detta tidigare diskuterats:

"Tanken på Radio/tv-tjänsten är ju riktigt bra och det fungerar ju bara om folk är villiga att betala. Tyvärr så känns det både som svt/sr (and what not) och folket har glömt vad det faktiskt handlar om, att tillhanda hålla opartiska och ovinklade nyheter och journalistik. Istället får vi melodifestivalen, vem vet mest och stjärnorna på slottet. Inte konstigt att folk inte vill betala längre.
Att baka in det i skatten är ju tvärt emot vad hela grejen handlar om. Regeringen ska inte kunna styra hur mycket pengar som går till tv och radio.

Vi har det så bra i Sverige så vi glömmer bort/blundar för hur det skulle vara om de enda nyheterna vi får är finansierade av reklam eller styrda av regeringen."

Problemet är att dom inte följer det för fem öre.

SVT promotar bland annat musik där dom sjunger att dom ska döda en partiledare för ett riksdagsparti:
http://www.youtube.com/watch?v=uNLiD6k5FNQ

SVT har gjort extremt vinklade repotage om SD dom senaste åren, värst var där dom gjorde en artikel om hur hemskt det var att SD har fått fler sympatisörer.

Sen sände dom bland annat det här:
http://www.youtube.com/watch?v=XC-iaVyQRRQ

SVT ÄR INTE NEUTRALA om dom systematisk diskriminerar ett riksdagsparti därför att dom ogillar dom. SVT har t o m blivit fällda i domstol ett flertal gånger pga sitt vinklande.

Lite trådar om följande:
"SVT Agenda fälls för påstående om antisemitism"
http://www.friatider.se/svt-agenda-falls-for-pastaende-om-ant...

Tråd om SVTs propaganda:
https://www.flashback.org/t2223838

"SVT Visar Socialistisk Propaganda Angående RUT-avdraget" - se och häpna
http://www.youtube.com/watch?v=Uut4xoP37D8

Motbjudande storebrorspropaganda på SVT:
http://sourze.se/2010/04/09/motbjudande-storebrorspropaganda-...

Om du lyssnar på SR en hel dag så kommer du häpna över hur mycket propaganda det är, främst är det feminism, i vissa program går dom så långt att dom ersätter han och hon med "hen" (dvs sekt-varning), när folk ringer upp så kan dom svara nonchalant "hahaha, en arg vit medelåldersman" osv (det är ju så klart värre än en "arg vit medelålderskvinna", det är viktigt att personen har ljud hudfärg också, hudfärgen är viktig du vet). Barnprogrammen som sänts i Sverige under årens gång ska vi inte tala om, om man skulle visa dessa program utomlands skulle folk bli chockade:

Här sände dom barnprogram om alm-striden (kommunistiska medelklassen i Stockholms innerstad krigade för att några halvdöda almar skulle fällas)
http://www.youtube.com/watch?v=SW_aZBL-g_w

Lyssna från: 14:20
http://www.youtube.com/watch?v=GnBIRqzWbSE

sen har dom ju låten "en socialdemokrat". Sen har vi ju barnprogrammet "vilse i pannkakan" om den onda kapitalist potatisen och dom goda proletärerna

det är så äckligt

dem kanske ska tvinga resten av världen till tv avgift också eftersom webbläsaren KAN användas till det