Ny skärm till lol och cs:go/bf4

SweC recension på Ezio skärmen. Bra betyg och om du har 5000kr att lägga på en gaming skärm så är det helt klart den jag hade valt. Mycket tack vare VA-panel istället för TN. Det ger mycket bättre betraktningsvinklar och mycket bättre färger.

Funderar på att köpa ny skärm själv. För mig kommer nog Hz:en spela en avgörande roll, i fps låter det som det är det mest viktiga. Storleken beror helt på hur nära du sitter, en layedback stil med bakåtlutande halvliggande stil kräver nog en 27 tum för att kännas coolt. 22 tum som jag har nu räcker bra för att sitta nära och liksom hänga fram mot skärmen. Responstid är en annan sak, låg responstid och hög hz. Hög upplösning är skitsamma då det bara drar upp kraven på ditt grafikkort. Spelar själv fps och vill ha snabbhet före snygghet, 1980x1080 kan också se jäkligt snyggt ut så själv förstår jag inte varför man vill ha jätte hög upplösning. Vill vinna.

Skulle tipsa om Asus 24 tum 1 ms 144 Hz eller Asus 27 tum 2 ms 144 Hz, har fått bra betyg i alla tester och recensioner jag sett.

Om man har suttit på TN panel tidigare så blir man inte besviken av en TN panel till. Men när man väll har använt VA, IPS eller PLS så känns även en bra TN ganska platt i färgerna. Huruvida du kommer känna ett bättre flyt vet jag inte men däremot så är det mycket trevligt att spela spel med färger på en färgrikare panel. Jag tror framförallt i BF4 så kommer du känna de största fördelarna.
Sen när man kollar på film så blir det en stor skillnad och VA är klart mycket bättre. Men dyrare.
Jag sitter på en ASUS PLS 1440p skärm nu och gått från TN paneler och jag skulle aldrig längre lägga mer än 1000kr på en TN panel. Personligen hade jag lagt 2000kr extra för att få färger som är så mycket bättre.

Statisk kontrast brukar vara väldigt bra på VA paneler och är bättre än IPS. Däremot så har IPS bättre färger men det skiljer sig lite från skärm till skärm hur mycket det syns och vart. Men om det är ett träd med löv som är ganska lika varandra i färgen så är det lättare att se vilka löv som är vilka med IPS medans VA som inte är lika färgrik blir det lite mer sörga av det hela. Men det är när du tittar på dem bredvid varandra. VA är trevligt att titta på och väldigt långt ifrån TN i kvalité, och du blir inte besviken om du går till någon med IPS panel när du kommer hem till din VA skärm.

Tycker det ser mer ut som 27" och 23,5".

Det här är 27" mot 21,5"

Personligen tycker jag att den där Eizoskärmen är svindyr och överreklamerad.
Jag förstår att folk nappar på den efter promotionen den fick på DH, men känns inte speciellt superbra eller värd pengarna.
IPS > VA vilken dag i veckan som helst, för dom som kan skärm, hz på skärmen ska följa fps:en i spelet, och återigen spelar ögats uppdateringsfrekvens roll.
Att gå på udda skärmstorlek känns inte heller lockande, håll dig till standards, 22, 24 eller 27
Jag hittade den här skärmen som känns extremt prisvärd:
http://www.inet.se/produkt/2204979/acer-24-g246hylbmjj-ips
Denna finns även, men extremt mycket dyrare:
http://www.inet.se/produkt/2207375/asus-24-pa249q-ips

Tänk på att den är 120Hz. Det finns inga IPS 120Hz-skärmar. TS har nog inga problem med att komma upp i 120Hz i CS:GO.

Jag tycker att du ska köpa Eizo-skärmen.

Skickades från m.sweclockers.com

Det finns ingen anledning att hålla sig till "standard" mått på skärmen, det gör ingen som helst skillnad.
Om du hade läst SweClockers recension av den så hade du förstått varför man kan rekommendera den.

Jag tror inte du har så bra koll på skärmar om du rekommenderar en 10-bits panel till någon som vill ha en gaming skärm. 10-bit är för grafiskt arbete och inte för gaming.
Ezio har FS2333 om man vill spela men kräver IPS. Och efter egen erfarenhet så är den riktigt bra.

Du kommer lätt upp i 120FPS. Jag har nu ett 7970ghz i och de klarar BF4 på max med minst 90-100 FPS med fpsdrop