Nackdelar med för mycket watt till din dator?

Kort och gott: nej.

Jag kan inte se några problem med det. Agget drar ju bara så mycket effekt som det behövs, verkningsgraden kan ju kanske förändras lite med temperatur och så, men det man egentligen ska se upp med är att överbelasta nolledaren.

Lätt hänt med en massa förbrukare som t.ex. telefonladdare, dator o.s.v. på samma uttag.
Och det värsta är att säkringen lär inte gå heller, eftersom inte du utvecklar någon effekt.

Inte som jag kan hitta på direkten utan en halvtimmes letande eller så.
Lättast är att kolla graferna som finns för nätagg. Uppmätta grafer då, inte det som kommer från fabrikanterna

Min dator drar precis under 100W och det är dessutom en Ivy Bridge som inte är lika effektiv som Haswell i idle.
(Detta är uppmätt från väggen med ±5% felmarginal + en effektförlust på ca 18-15% i nätagget).

Effektiviteten är oftast sämre på väldigt låga laster ja, men eftersom effekten är låg så blir förlusterna ändå inte särskilt stora. Om du kollar på länken i sista delen i min förra post så ser du att Corsair AX1200i har på 1% last 50% verkningsgrad, vilket ger en effektförlust på 12W. På 10% last är verkningsgraden 87% och effektförlusten 18W, och på 20% last är verkningsgraden 90% och effektförlusten 27W.

Så vad betyder det i praktiken att ett nätaggregat har sämre verkningsgrad på låga laster? ABSOLUT INGENTING eftersom förlusterna på så pass låga laster är försumbara. Detta gäller såklart huvudsakligen om du har ett relativt effektivt aggregat (80+), för jag är absolut inte emot att man köper ett bra aggregat, tvärtom. Men man bör inte stirra sig blind på siffror utan att veta vad de egentligen betyder.

GTX 670 är ett väldigt strömsnålt grafikkort, du behöver inte köpa nytt nätagg för SLI. Sweclockers test med 4960X @ 4.4GHz och dubbla GTX 760 (dessa drar 15W styck mer än 670) drog som mest 485W från väggen. Förresten vad har du för nätagg idag?

http://www.sweclockers.com/recension/17877-hostens-grafikkort...

100watt hit eller dit när det gäller min dator, försumbart i sammanhanget.(Villa på 240 kvm plus garage på 80kvm)

Med datorn i signaturen har jag en maxlast från väggen på strax över 600W. Tycker därför att 850W som jag kör är ganska perfekt. I idle ligger förbrukningen på runt 150W. Har svårt att se några speciellt negativa effekter av att ha mer effekt än man behöver (bortsett från inköpskostnaden då givetvis).

I Sweclockers test drog 670 SLI 500W som mest, så runt 650-700W är nog ganska passande för din nuvarande rigg skulle jag tro.

AX1200i är dock tyvärr ett undantag med digital strömförsörjning och inställningar som gör det effektivt i ett mycket större spann jämfört med andra "vanliga" nätagg.

Det är ju absolut främst på väldigt låga belastningar som effektiviteten på ett nätagg blir problematiskt.

Du ska inte oroa dig. Min GTX670 + i5 3570k drog precis under 300W i LOAD från väggen med ett 80+ Brons agg.
Detta innebär ungefär 240-250W effektiv energiförbrukning. När jag klockar upp min processor i 4.7GHz så snackar vi om ca 30W till internt och dryga 40W på primär-kretsen.

Du ligger alltså runt 50% på sin höjd med dit nätagg idag.

Glöm inte att Sweclockers testar med en överklockad 2011 rigg som drar mer ström än din, och den drog max 500W i SLI. 500W från väggen vid 90% effektivitet ger oss 450W, vilket är långt från dina 580W som sagt.

Jämför så här: Om din dator har ett nätagg på 650w i stället för 1000w så kommer du att spara några öre på ett år pga bättre verkningsgrad om din dator står på i idle (100w) dygnet runt i ett år. Jämför det med vad enbart kylskåpet kostar på ett år. Med andra ord räcker det med att du går och skiter eller svarar i telefon utan att stänga av datorn så har du förbrukat besparingen flera gånger om.

Därav min kommentar "Detta gäller såklart huvudsakligen om du har ett relativt effektivt aggregat (80+)". Den är det såklart att AX1200i är i en helt egen liga, och utklassar de flesta andra aggregat. Men det är ändå väldigt sällan ett aggregat behöver arbeta i mindre än 10% belastning, där jag antar effektiviteten är som sämst. Skulle effektiviteten på 1% belastning vara 25% blir effektförlusten 48W, mindre om man har ett mindre aggregat. Fortfarande mycket lägre än de flesta datorers idle-effekt. Jag TROR inte att 80+ aggregat har en sådan pass dålig effektivitet vid de lasterna, men eftersom hög effektivitet vid låga laster är mest intressant för de som försätter sina datorer i vilolägen under längre perioder så TROR jag det är ganska irrelevant för majoriteten. Att hög effektivitet på låga laster betyder ABSOLUT INGENTING var kanske lite felformulerat i så fall.

Angående den digitala strömförsörjningen i AX1200i: "Digital Signal Processor (DSP) for delivering extremely clean, efficient power with real-time adjustments". Vad betyder det där i praktiken?

På vilket sätt blir det problematiskt? Och jag frågar inte för att vara dryg, jag är genuint intresserad.

Det är oftast det som är svårast att åstakomma. Hög effektivitet vid låg last. Ett vanligt pissigt nätagg i en vanlig HP dator kan ha ner mot 60% effektivitet eller sämre när vi pratar om under 10% belastning. (Tänk strömsparläge). De flesta Svenssondatorer står ju på utan speciellt tunga aktiviteter igång.

Absolut kan du det.

Problemet borde även bli större om man har ett överdimensionerat aggregat. Eftersom den procentuella lasten är lägre på ett stort aggregat än på ett mindre aggregat vid samma effektuttag så blir även verkningsgraden lägre, förutsatt att effektiviteten i förhållande till lasten ser likadan ut för båda aggregat.

Datorer ligger sällan på mindre än 10% av nätaggregates maxeffekt, inte ens i idle, vilket gör att diskussioner kring effektiviteten i de nedre regionerna mer eller mindre irrelevanta för medelsvenssons och majoriteten av datoranvändarna. Skulle lasten däremot ligga på <10% så är de verkliga förlusterna ändå så små att de i princip är försumbara.

Så det är sant som du säger. I teorin är det problematiskt, men rent praktiskt så tycker jag att nackdelarna är för små för att man ska behöva bry sig.

Vad en komponent kan prestera rent teoretiskt bör på sin höjd ge dig fingervisning, men jag tycker inte det är någonting man enbart ska basera sina köp på. Det är ändå prestandan i praktiken som du har användning av.