Olika DVI-kablar (vs HDMI)

Framförallt finns det flera typer av dvi varav de som normalt används idag är

Dessutom finns det DVI-M1 som idag är mer ovanligt, den är snarlik men har fler ledare och innehåller usb (bredare kontakt)

Det behöver du inte för 1080p @ 144 Hz. Vilken Dual Link-kabel som helst funkar precis lika bra.

... så länge det inte är en väldigt lång kabel, eller kanske om den ligger parallelt med massa andra störarande kablar.

Nej både DVI-D DL och Displayport är bättre i praktiska prestanda, med HDMI så kan du inte gå över 1920x1200 samt inte över 60Hz
I teorin för HDMI standard så ska man kunna göra det, men inte i praktiken.

Först när HDMI 2.0 finns i alla delar, skärmar/grafikkort blir det lika bra eller bättre med tex 4K stöd osv.

4K-stödet hos HDMI har funnits ett bra tag och jag med flera har matat 4K-TV:s och projektorer med 4K över HDMI-kablar (kablar från 2004 dessutom, för att hantera en annan, vanlig fråga).

HDMI-specifikationen är väldigt tydlig kring DVI. Den säger i princip "Följ DVI-specen. Här 200+ sidor med ytterligare funktioner".

Allt du kan göra med DVI kan du göra över HDMI också. Ofta citerade begränsningar som max 60 Hz och 1920x1080 ligger hos produkterna, i dessa fall grafikkort och bildskärmar som inte kan/inte vill generera rätt signaler eller att ta emot dem.

Så ja, en begränsning i praktiken. Rent tekniskt har det däremot aldrig funnits några hinder eftersom HDMI i grund och botten är samma sak som DVI Dual-link plus tonvis av finesser.