Permalänk

Ta med CRT monitor och kör benböj var 3e timma!

Permalänk
Skrivet av Genostra:

jag vill att du bara provar en sak så att du förstår nu och ja detta låter dumt, ställ dig på vågen sen vill jag att du dricker cirka 3 liter vatten ställ dig igen, du har nu bokstavligt gått upp ett par kilon. Detta beror givetvis på hur man äter och dricker. man kan inte alltid bara följa vågen heller. All vikt är inte permanent vikt vilket är något som folk som har en tendens att jojobanta inte förstår heller. därför jag slutade svara tidigare "expert" i tråden eftersom han sa en hård siffra att så väger jag till denna längd utan att specificera morgon/dags/kvälls vikt Personligen så diffar jag mellan 3-4 kilon beroende på när på dagen. efter ett gympass som jag satt i mig cirka 4-5 liter vatten väger jag mer än när jag precis vaknat och pissat på morgonen

samma sak när jag drog en riktig skit och pissning på morgonen. vägde typ 1-1.2 kg mindre

Visa signatur

Moderkortsmodems problem.

Permalänk
Medlem
Skrivet av oouhdawg:

Om kollar på mina "stats" kan du nog packa ihop ditt trams om att jag inte är kunnig. Jag ligger bland den övre skaran när det kommer till muskelbyggande naturligt. Kaloribehov på 6000 inkluderar ett överskott på någon hundring överskott (100-400 kcal).

Kalorier är ju allt. Hur kan du som ändå verkar veta om kost och träning inte veta att det är ett mått när det gäller energi. Får du 2 kilo kläder på dig så väger du automatiskt 2 kilo mer. Vi talar om viktuppgång, därav ät inte fett. Kan inte vara svårare än så.

Att fördjupa sig inom hälsa och förespråka välmående på sweclockers till en person som är rädd att lägga på sig vikt på ett lan. Jag vet inte..?

Fettskräck? Självklart när det gäller att gå ner i vikt. Det är sjukt onödigt att trycka i sig fett när du ska ner i vikt. Själv består minst 50% av min kost oftast av fetter.

Lightprodukter är kalorifria. Perfekt för viktnedgång. Hälsan? Ja det får du läsa om själv.

Att du är okunnig är inget trams, du har gett gott om exempel på dåligt omdöme när det gäller kost.
Ditt kaloribehov på 6000kcal per dag som muskelbyggare på 87kg är ett skämt, du förbränner inte 2000-3000kcal på gymmet per dag när du tränar, i så fall måste du vara där hela dagen och träna stenhårt, och inte bara lyfta vikter, vilket skulle innebära att dina leder och annat skulle gå sönder inom en snar framtid. En löpare bränner kring 800-1000kcal per timme, vilket innebär att du skulle behöva springa ca tre timmar per dag för att hålla en balans mellan ditt intag och uttag. När du är på gymmet och lyfter vikter förbränner du bara en bråkdel av vad en löpare gör, så ja, jag är ytterst skeptiskt till ditt påstående.

Dina "stats", vad det nu är för nåt, kan jag inte heller vara mindre intresserad av, det är vad du säger och tycker som är av intresse. Det är trevligt och bra om du ligger i toppen av naturligt muskelbyggande, men tyvärr ligger du i botten när det gäller förståelse för kost och näring. Kul att du la upp ett namn i din profil nu när det blev tal om din tillförlitlighet.

Hur kan du ha missat mitt inlägg där jag förklarade mycket tydligt för Traktorsson vad kalorier är? Det är inte bara fett som blir fett i kroppen, hur svårt är det att förstå? Äter du massor med socker omvandlas det till fett och lagras, och du får insulinpåslag som hämmar fettförbränningen ytterligare. En balanserad kost inklusive fett är bäst. Det är klart att om du räknar kalorier så kommer du att hamna på ett underskott och gå ner i vikt, men vad som händer i kroppen är mer komplext än så och alla livsmedel behandlas inte lika av kroppen. Det är vanligt att just kroppsbyggare stirrar sig helt blinda på att kalorier in vs kalorier ut är den heliga gralen, men inte lika många reflekterar över just vad man bör stoppa i sig för att göra en viktnedgång lättare och behagligare.

Jag förespråkar inte att TS ska fördjupa sig i näringslära, jag förespråkar att du ska göra det om du nu tränar på elitnivå och ändå har så dålig koll. TS har redan fått många bra förslag här som skulle funka för ett LAN under några dagar.

Fettskräck är dumt om man ska gå ner i vikt, eller är det smartare att äta kolhydrater som lägger ett insulinlock på fettförbränningen och gör det svårare att nyttja fettdepåerna i kroppen? Om man som du förespråkar att "kalorier in vs kalorier ut" är det enda som gäller är det väl ändå dumt att äta kolhydrater som du snabbt blir hungrig av igen och måste äta mer, än att äta en del fett också så att man håller sig mätt längre. Speciellt om man som i ditt fall anser att alla kolhydrater är bra oavsett om det är rent socker i form av läsk och kex.

Skrivet av Beelze666:

Ingen i den här tråden kan ett jävla skit allt är individuellt vissa kan äta hur mycket skit som helst och inte lägga på sig ett enda kilo medan andra går upp snabbt i vikt av att snabbt ändra sitt kost schema till och från och det spelar ingen roll vilken ålder man är i. Om man har lätt att lägga på sig fett så är läsk,godis och andra sötsaker den största boven i dramat och bör undvikas om man även är medveten om att man lätt ökar i vikt bör man således köra en strikt kost även under längre LAN.

Kort och gott har du sämre ämnesomsättning och ökar lätt i vikt och är fullt medveten om det använd då din hjärna och tänk på vad du ska stoppa i dig under ett LAN för att förebygga viktuppgång.

Du kan säkert mest eftersom du, precis som oouhdawg kommer in i tråden och är väldigt dryg.
Ämnesomsättning kan ändras med åldern, så hur gammal man är spelar visst roll.

/Cinder out.

Permalänk
Medlem

hur kan det vara ett så stort problem LAN varar i ca 2-3 dagar och man spelar massa datorspel hela tiden , mat kommer sekundärt som allt annat när man är på LAN men att man ska hinna gå upp så mycket är för mig konstigt. mitt tips är att sova mer en planerat och då menar jag sov iaf ett par timmar om natten annars kommer du bli sjuk 3de dagen, förkyld osv.. då ditt immunförsvar inte är i toppform när du inte har sovit.

Visa signatur

HALLÅ KISSEKATTER!
Skylake i7 6700k, Corsair ven16gb 2133mhz RAM, red dragon 5700 xt 8gb, 500gb x2 Samsung EVO, Fractal design node 304 ,beQuiet pure rock,Fractal design 650W interna, Gigabyte z170 wifi, Win 10

Permalänk
Medlem

Kör dragkamp medelst 15 meter nätverkssladd nån gång per kväll ska nog extrakalorierna försvinna hos både dig och dina gamingbröder.

Visa signatur

MB: ASUS ROG Strix B450-F gaming, NVMe: Samsung 970 EVO, CPU: Ryzen 7 5800X3D, AIO: Corsair Hydro H115i PRO RGB, GPU: ASUS TUF Geforce RTX 4070ti RAM: Corsair Vengeance 16GB 3600MHz, PSU: Corsair RM750X v2, Chassi: Fractial Design Define R6, Skärm: ASUS ROG PG278QR

Permalänk
Medlem
Skrivet av Atlas Tasume:

Läsk är nog det absolut värsta man kan förtära om man önskar dra ned på socker/fett intaget. Detta kommer sig av den otroliga mängden socker som finns i drycken, samt att drycken till skilldnad från fast man inte gör att du känner dig mätt.

Spelar ingen roll om det är socker eller fett eller vad som helst. Det är mängden energi man sätter i sig som spelar roll, om man väljer att lägga 500 kcal per dag på att dricka en liter Coca-Cola så ger det EXAKT samma "viktuppgång" som att sätta i sig 500 kcal per dag på att äta två Snickers. Att dra ner på socker kan man göra av andra orsaker, t.ex. för att undvika att få diabetes. Men det har absolut ingen betydelse viktmässigt vad man får energi ifrån.

Visa signatur

Citera så att jag hittar tillbaka! AMD Ryzen 7 5800X3D | MSI B450 Tomahawk Max | 32GB Ballistix @ 3733/16 | EVGA 2070 | Crucial MX500 2TB | EVGA G2 750W | Windows 10

Permalänk
Medlem

Jag har kört på LCHF och cola zero, har gått ner 20kg utan att röra mig nått (på lite över 1år).
Men det kan vara svårt att äta det när man är på LAN, om man inte har med sig matlådor.
Att skippa socker och kolhydrater funkar fint för mig, men kanske inte för någon annan.
Försök att hitta nått som passar för dig, för vi är alla olika :), Försök att inte trycka i dig så mycket chips och
annat onyttigt bara så borde det gå fint.

Visa signatur

5900X | 32GB DDR4 | EVGA T2 1000W | Nvidia 3080Ti

Permalänk
Medlem
Skrivet av Shrudder:

Spelar ingen roll om det är socker eller fett eller vad som helst. Det är mängden energi man sätter i sig som spelar roll, om man väljer att lägga 500 kcal per dag på att dricka en liter Coca-Cola så ger det EXAKT samma "viktuppgång" som att sätta i sig 500 kcal per dag på att äta två Snickers. Att dra ner på socker kan man göra av andra orsaker, t.ex. för att undvika att få diabetes. Men det har absolut ingen betydelse viktmässigt vad man får energi ifrån.

Det farliga med socker är att det lätt blir ett beroende och att man då får i sig lite mer än vad man behöver

Permalänk
Inaktiv

Innan varje coca cola gör du 25 benböj med flaket i famnen

Permalänk
Medlem
Skrivet av oouhdawg:

Vet inte varför du citerar mig, men ja.

Kolhydrat = 4 kcal /gram
Protein = 4 kcal / gram
Fett = 9 kcal / gram är väl riktlinjer alla Aftonbladetryttare borde lära sig.

Därför du skrev att Mariekex var en ren kolhydratskälla och således kalorisnålt vilket är en lögn.

Visa signatur

mvh eller nått

Permalänk
Medlem

Man gör ju helt enkelt likadant som vår Julkalenders vinnare 2 December sa åt oss vid uppvärmningen.

Citat:

”Tio knäböj med ett 900D i famnen. Femton curls med en påse energidricka. 5 min hopprep med nätverkskabel. 20 situps med en fulladdad NAS i famnen. 3 minuter med slagsäcken, all rage måste ut innan spelandet börjar!” – Erik L.

Visa signatur

MB: ASUS ROG Strix B450-F gaming, NVMe: Samsung 970 EVO, CPU: Ryzen 7 5800X3D, AIO: Corsair Hydro H115i PRO RGB, GPU: ASUS TUF Geforce RTX 4070ti RAM: Corsair Vengeance 16GB 3600MHz, PSU: Corsair RM750X v2, Chassi: Fractial Design Define R6, Skärm: ASUS ROG PG278QR

Permalänk
Medlem

Kan inte tro att ingen nämnt det här ännu, men är bara att knalla till närmaste apotek och köpa en burk koffeinpiller. Ta det lugnt med pillren ifall du är ovan och räkna med att det tar ca 5 - 20 minuter för koffeinet att börja verka, ifall du känner dig pigg innan dess är det främst placebo. Men se till att inte tar för många, du kommer få mindre behagliga bieffekter vid överkonsumtion. Är du ovan, ta det väldigt försiktigt tills du vet mer om hur din kropp reagerar på större koffein-intag.

Ingen energiinnehåll, endast mild centralstimulerande drog (Japp, det är exakt vad koffein är). Som den ansvarsfulla vuxna individ som jag är, så länkar jag också till en Wikipedia artikel och Livsmedelsverket

För att citera ovan länkade artikel:

Citat:

Hur mycket koffein olika individer får i sig varierar enormt, beroende till exempel på om personen är kaffedrickare eller inte. En burk cola, 33 centiliter, innehåller cirka 30-50 milligram koffein. En kopp kaffe, 15 centiliter, innehåller cirka 100 milligram, och en burk energidryck på 25 centiliter innehåller vanligtvis ungefär lika mycket koffein som en kopp kaffe.

Varje koffeintablett av märket som går att köpa på apoteket innehåller 100 mg koffein, så ungefär som en kopp kaffe eller energidryck. Men utan energi innehållet (läs socker) som energidrycken innehåller.

Men vill du ha det allra bästa rådet? Se till att sova och inte vara vaken mer än 24h, du mår helt enkelt inte bra av att pressa dig själv. Även om det bara skulle vara så att du tar en liten tupplur på 3 - 4,5 timmar, så fungerar du bättre. En schyst bonus är att om man har sovit... så kommer du också vara bättre i spel än om du lider av sömnbrist och pressar dig själv att vara vaken. Reaktionsförmåga lider kraftigt när du är trött.

Permalänk
Medlem

Orka va schmal. Ät pizza, drick cola för maximal fettförbränning.

// Schmalisen

Visa signatur

Fraktfritt Inet

Permalänk
Skrivet av Genostra:

Att undvika att äta är sämre för kroppen än att äta! även i detta perspektivet! så gör absolut inte det!

Jag menade bara att han ska undvika att äta under LAN:et, inte i allmänhet

Visa signatur

En hel del grejer i datorn, som ingen av er bryr er om.
Därför tänkte jag istället posta lite användbara länkar här.
Bra CPU-kylare: http://m.techspot.com/review/707-best-cpu-coolers/
Gratis frakt från Inet: http://www.inet.se/produkt/6101343/fraktfritt-sweclockers-vid...

Permalänk
Medlem
Skrivet av Shrudder:

Men det har absolut ingen betydelse viktmässigt vad man får energi ifrån.

Den här biten stämmer. Men som sagt, en flaska läsk är inte ett dugg mättande, därav är det en stor bov i dramat. Skulle du äta motsvarande mängd mat så kommer du finna att det är omöjligt. En liter läsk innehåller garanterat mer socker än 'två snickers'.

Visa signatur

Nybörjare på Linux? Se hit! #15665841

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Tommy:

Att du är okunnig är inget trams, du har gett gott om exempel på dåligt omdöme när det gäller kost.
Ditt kaloribehov på 6000kcal per dag som muskelbyggare på 87kg är ett skämt, du förbränner inte 2000-3000kcal på gymmet per dag när du tränar, i så fall måste du vara där hela dagen och träna stenhårt, och inte bara lyfta vikter, vilket skulle innebära att dina leder och annat skulle gå sönder inom en snar framtid. En löpare bränner kring 800-1000kcal per timme, vilket innebär att du skulle behöva springa ca tre timmar per dag för att hålla en balans mellan ditt intag och uttag. När du är på gymmet och lyfter vikter förbränner du bara en bråkdel av vad en löpare gör, så ja, jag är ytterst skeptiskt till ditt påstående.

Dina "stats", vad det nu är för nåt, kan jag inte heller vara mindre intresserad av, det är vad du säger och tycker som är av intresse. Det är trevligt och bra om du ligger i toppen av naturligt muskelbyggande, men tyvärr ligger du i botten när det gäller förståelse för kost och näring. Kul att du la upp ett namn i din profil nu när det blev tal om din tillförlitlighet.

Hur kan du ha missat mitt inlägg där jag förklarade mycket tydligt för Traktorsson vad kalorier är? Det är inte bara fett som blir fett i kroppen, hur svårt är det att förstå? Äter du massor med socker omvandlas det till fett och lagras, och du får insulinpåslag som hämmar fettförbränningen ytterligare. En balanserad kost inklusive fett är bäst. Det är klart att om du räknar kalorier så kommer du att hamna på ett underskott och gå ner i vikt, men vad som händer i kroppen är mer komplext än så och alla livsmedel behandlas inte lika av kroppen. Det är vanligt att just kroppsbyggare stirrar sig helt blinda på att kalorier in vs kalorier ut är den heliga gralen, men inte lika många reflekterar över just vad man bör stoppa i sig för att göra en viktnedgång lättare och behagligare.

Jag förespråkar inte att TS ska fördjupa sig i näringslära, jag förespråkar att du ska göra det om du nu tränar på elitnivå och ändå har så dålig koll. TS har redan fått många bra förslag här som skulle funka för ett LAN under några dagar.

Fettskräck är dumt om man ska gå ner i vikt, eller är det smartare att äta kolhydrater som lägger ett insulinlock på fettförbränningen och gör det svårare att nyttja fettdepåerna i kroppen? Om man som du förespråkar att "kalorier in vs kalorier ut" är det enda som gäller är det väl ändå dumt att äta kolhydrater som du snabbt blir hungrig av igen och måste äta mer, än att äta en del fett också så att man håller sig mätt längre. Speciellt om man som i ditt fall anser att alla kolhydrater är bra oavsett om det är rent socker i form av läsk och kex.

Du kan säkert mest eftersom du, precis som oouhdawg kommer in i tråden och är väldigt dryg.
Ämnesomsättning kan ändras med åldern, så hur gammal man är spelar visst roll.

/Cinder out.

Nu ska vi se om vi kan fördela upp svaren så du förstår.

1. För det första så kan du inte diskutera en LÖPARES förbränning med en "body builders". Min passiva förbränning är så sjukt mycket högre än den aktiva hos en löpare. Kaloribalansen ligger kring 5300-5500 en vilodag. Aktiv dag lägger jag max dit 700 kcal eftersom jag inte tränar mer än 45-60 min.
87 kilo muskler på 189 cm kring 9% kroppsfett, googla upp lite så får du ett humm om vad det är. Arnold schwarzenegger tex 186/107 kilo om jag minns rätt. Käkade troligtvis kring 8000-13 000 kcal per dag. Att ha musklelmassa är vad som skjuter förbränningen till skyarna, inte den aktiva förbränningen rörelse ger.

2. Jo du säger att det inte bara är fett som blir fett. Nej kaloriöverskottet är vad som blir fett på dig. Spelar ingen roll om 90% av ditt kaloribehov "blir till fett pga mängden fel kolhydrater". Har du missat att samtidigt som du sätter på dig 2000 kcal fett så förbränner du 2000 kcal, till största del fett om du har en låg muskelmassa som troligtvis majoriteten av sweclockare har.

3. La upp mitt namn i min profil? pajkasta lite på dagisnivå, jag har inte lagt upp mitt namn på min profil om det nu finns där. Finns inget att hitta på internet om mig ändå.

4. Man förespråkar inte Kalorier in vs ut. Det är ren fakta, grundläggande sådan. Jag vet inte vad jag ska göra för att få dig att förstå, helst vill jag lösa det genom att banka mitt huvud i väggen och kalla dig för den steriotypiska "aftonbladet-kommentarfälts-killen som glider in på "the rocks" artiklar och hävdar att han är naturlig.

Till sist kan jag nämna att makros/innehåll reglerar förbränningnivåer, insulin, blodtryck och allt där till. men när det kommer till saken så är det oavsett, alltid, alltid, alltid, alltid, alltid KALORIER IN vs kalorier UT. Sen om protein höjer kalorimängden så är det fortfarande kalorier in vs ut. Dvs höjs det från 2000 till 2100 så är 2100 det nya behov, på begäran av proteinet.

Skrivet av Pontraz:

Därför du skrev att Mariekex var en ren kolhydratskälla och således kalorisnålt vilket är en lögn.

Käkar du ett helt paket mariekex (200 gram) vilket inte en normal person gör så har du knaprat i dig hela 198 kcal fett. Nej det är inte mycket.

Förövrigt är ett halvt paket snäppet över en cheeseburgare i kalorimängd. Du äter dig mätt på ett paket mariekex utan snack (880 kcal). Men ska du käka godis så kan du hälsa på 2000 kcal gränsen innan du är mätt.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Atlas Tasume:

Den här biten stämmer. Men som sagt, en flaska läsk är inte ett dugg mättande, därav är det en stor bov i dramat. Skulle du äta motsvarande mängd mat så kommer du finna att det är omöjligt. En liter läsk innehåller garanterat mer socker än 'två snickers'.

Ja, en liter läsk innehåller mer socker än två Snickers. Men en Snickers innehåller fem gånger mer socker per mängd än Coca-Cola och oändligt mycket mer fett. Det är enligt mig mycket enklare att se ett par Snickers som "ingenting" för det är så "lite" (100g tot.) jämfört med en liter läsk som de flesta personer redan ser som "jättemycket". Det är nästan hälften så mycket energi i en burk Coca-Cola som i en liten Snickers, så att unna sig en burk läsk istället för att äta en liten Snickers är bättre.

Visa signatur

Citera så att jag hittar tillbaka! AMD Ryzen 7 5800X3D | MSI B450 Tomahawk Max | 32GB Ballistix @ 3733/16 | EVGA 2070 | Crucial MX500 2TB | EVGA G2 750W | Windows 10

Permalänk
Medlem
Skrivet av oouhdawg:

Nu ska vi se om vi kan fördela upp svaren så du förstår.

1. För det första så kan du inte diskutera en LÖPARES förbränning med en "body builders". Min passiva förbränning är så sjukt mycket högre än den aktiva hos en löpare. Kaloribalansen ligger kring 5300-5500 en vilodag. Aktiv dag lägger jag max dit 700 kcal eftersom jag inte tränar mer än 45-60 min.
87 kilo muskler på 189 cm kring 9% kroppsfett, googla upp lite så får du ett humm om vad det är. Arnold schwarzenegger tex 186/107 kilo om jag minns rätt. Käkade troligtvis kring 8000-13 000 kcal per dag. Att ha musklelmassa är vad som skjuter förbränningen till skyarna, inte den aktiva förbränningen rörelse ger.

Skäm inte ut dig med påståenden om att jag inte förstår när det är du själv som kommer med myter och felaktig information.

Ett kilo muskler förbränner ca 6-12kcal/dygn i vila medan ett kilo fett kräver 2-6kcal, så skillnaden är ca 2-3 gånger mellan fett och muskler. Om vi då gör en gemensam uträkning så innebär det att 10kg muskler använder i bästa fall ca 120kcal och 10kg fett i sämsta fall 20kcal per dag. Alltså skiljer sig förbränningen med hela 100kcal per dygn mellan 10kg muskler och 10kg fett. Det du pratar om med dina fantasinivåer för förbränning som följd av mer muskelmassa är en välkänd myt i träningsvärlden.

En aktiv löpare förbränner mycket mer än en stillasittande bodybuilder, det är muskelaktivitet som är den största höjaren av förbränning i kroppen, inget annat. Kroppens muskler står bara för 25 procent av förbränningen överlag. Men du kanske inte förstått skillnaden mellan att äta mycket för att bygga muskler (överskott) vilket är det som Arnold m.fl. gör, och att äta lagomt för att få energi att förbruka vid t.ex. träning (balans). Det bodybuilders äter brukar ju till synes lägga sig på kroppen och inte förbrännas. Kort och gott kan man väl säga att du snackar en hel massa goja och förmodligen sitter och ljuger, eftersom skillanden i förbränning mellan muskler och fett är marginell skulle ditt intag av 5500kcal för balans innebära att du väger mer än 170kg.

Skrivet av oouhdawg:

2. Jo du säger att det inte bara är fett som blir fett. Nej kaloriöverskottet är vad som blir fett på dig. Spelar ingen roll om 90% av ditt kaloribehov "blir till fett pga mängden fel kolhydrater". Har du missat att samtidigt som du sätter på dig 2000 kcal fett så förbränner du 2000 kcal, till största del fett om du har en låg muskelmassa som troligtvis majoriteten av sweclockare har.

Ja du har nu påpekat att kalorier in och kalorier ut är fakta ett antal gånger, det är klarlagt. Överskott blir normalt fett.

Jag har dock aldrig sett eller hört att om någon lägger på sig 2000kcal fett så förbränns det också 2000kcal i samma veva. Det är faktiskt helt omöjligt att tolka vad du vill framföra med det här, "om du sätter på dig 2000kcal fett så förbränner du 2000kcal". I vilket sammanhang? Under hur lång tid? Att lägga på sig 2000kcal fett påverkar inte ens förbränning märkbart över huvud taget.

Skrivet av oouhdawg:

3. La upp mitt namn i min profil? pajkasta lite på dagisnivå, jag har inte lagt upp mitt namn på min profil om det nu finns där. Finns inget att hitta på internet om mig ändå.

Det är du som ligger på dagisnivå här som måste påpeka i vart och vartannat inlägg att du är 189cm, 87kg och 9% kroppsfett. Ta och flexa biceps också när du ändå är igång. Ingen bryr sig om vem du är eller hur mycket du väger och tränar. En stor del av det du säger är fel, och det skulle vara lika fel om Arnold själv sa det. Att du inte har några meriter är jag inte heller förvånad över.

Skrivet av oouhdawg:

4. Man förespråkar inte Kalorier in vs ut. Det är ren fakta, grundläggande sådan. Jag vet inte vad jag ska göra för att få dig att förstå, helst vill jag lösa det genom att banka mitt huvud i väggen och kalla dig för den steriotypiska "aftonbladet-kommentarfälts-killen som glider in på "the rocks" artiklar och hävdar att han är naturlig.

Kalorier in och ut för femtielfte gången, ja du har lärt dig den där ramsan väl. Resten av det du skriver ovan är bara dumheter. Man kanske ska påminna dig om att det var du som skröt i tråden att du "ligger bland den övre skaran när det kommer till muskelbyggande naturligt.", och verkar surfa på aftonbladet väldigt mycket. Din oseriösa attityd gör bara att du tappar all trovärdighet, inte för att du hade så mycket till att börja med.

Skrivet av oouhdawg:

Till sist kan jag nämna att makros/innehåll reglerar förbränningnivåer, insulin, blodtryck och allt där till. men när det kommer till saken så är det oavsett, alltid, alltid, alltid, alltid, alltid KALORIER IN vs kalorier UT. Sen om protein höjer kalorimängden så är det fortfarande kalorier in vs ut. Dvs höjs det från 2000 till 2100 så är 2100 det nya behov, på begäran av proteinet.

Kalorier in och... äh varför svarar jag egentligen på ditt inlägg, du skriver ju bara samma sak hela tiden...?

Skrivet av oouhdawg:

Käkar du ett helt paket mariekex (200 gram) vilket inte en normal person gör så har du knaprat i dig hela 198 kcal fett. Nej det är inte mycket.

Förövrigt är ett halvt paket snäppet över en cheeseburgare i kalorimängd. Du äter dig mätt på ett paket mariekex utan snack (880 kcal). Men ska du käka godis så kan du hälsa på 2000 kcal gränsen innan du är mätt.

Vad har det för plötslig betydelse hur många kalorier som kommer från fett när du hela tiden upprepar att det bara är kalorier in kontra kalorier ut som gäller? Ja man blir mätt på ett paket mariekex, men hur länge håller man sig mätt?

Du behöver inte skriva några fler svar om det enda du har att komma med är "kalorier in och kalorier ut", det har vi sett att du kan nu. Kom inte heller med några fler myter som att situps förbränner extra fett på magen eller liknande.
Sammanfattat är det som du säger kaloribalans som gäller i grunden, och det behöver vi inte tala vidare om för du har ditt mantra gjutet i stål. Om du kommer och hävdar att läsk och kex är ett okej alternativ så som du gör så har du en hel del kvar att lära dig. Det bästa tipset jag kan ge dig är att skaffa dig lite ödmjukhet så du kan ta in det folk säger, du har inte hållt på tillräckligt länge för att känna till allt bakom förbränning och kost, det har du klargjort tydligt i tråden.

Permalänk
Medlem

Det finns inget som hindrar att man är lite lagom sund även på ett LAN. Det är helt ok och gå ut och gå lite för att få lite motion och kanske då kombinera det med att gå iväg och köpa lite färsk sallad eller något. Finns inga krav på att man måste vara vaken 24 timmar om dygnet och dricka Jolt bara för man är på LAN.
Mina senaste LAN har jag valt att gå och lägga mig i tid, inte slarva med mat etc och har varit pigg och alert hela tiden istället för att som förut försöka tvinga sig att vara vaken in i det sista och slänga i sig något snabbt när magen skriker.

Permalänk
Medlem

Men bara för att det är naturligt så är inte frukt bra om man vill gå ner i vikt!

Det är i princip vatten och fruktsocker. Eventuellt vitamininnehåll är ofta försumbart om man äter en vitamintablett, och vitaminerna kommer ändå inte hjälpa att hålla vikten nere. Spenatsmoothies och skit är också som gjort för att man ska ge upp och fuska.

Kan köra periodisk fasta, det kommer sig nästan naturligt på LAN ändå. Ingen mat eller något med kalorier under 16+ timmar, sedan ett ätfönster på 8- timmar då du äter på. Undvik Pizza, burgare och mackor och annat som innehåller mycket "torrvikt", lätt att äta mer än man borde och dessutom ger bröd snabbare blodsockersvängningar vilket sporrar fettinlagring. Undvik socker i alla dess former, fett kan ge bra mättnadskänsla per kalori och ger långvarig energi.

Undvik läsk och saft, var inte rädd för sötningsmedel (gå inte på skrämselpropaganda) under "fasteperioden" ska du inte dricka annat än vatten, smaksatt sådant om du vill, eventuellt kaffe och sockerfri energidryck, ett flak powerking light kan vara schysst. Celsius är dyrare men piggar upp som fan och höjer ämnesomsättningen bättre.

Om du vill ha grönt som tilltugg under ätperioden så undvik gurka, tomat och andra överjordsgrönsaker, bara socker och vatten i dem. Morot är bra grejer.

Permalänk
Medlem

Och angående kalorier in och kalorier ut.
För det första så tas inte alla saker upp likadant i tarmen, begreppet "negativa kalorier" finns ju också. I viss mat är det mer energikrävande att äta och smälta maten än vad man får ut av maten.

Sedan påverkar mat basalförbränning rätt mycket. Om någon äter 1 måltid om dagen i två veckor bestående av rent socker på 2000KCAL så kommer han ha en helt annan fettinlagring än en tvilling som äter mat med lika mycket kalorier som inte sabbar insulinnivåerna, även om de kompenserar enkelsidigheten med vitamintabletter osv. Samtidigt kommer den på sockerdieten må skit av energibrist stora delar av dagen. Tvivlar inte på att den på sockerkosten skulle behöva sjukskriva sig under experimentet. Ändå är detta inte så långt ifrån hur en del får i sig sin mat, väldigt mycket fokus på socker utan att folk ens vet om det.

Energi in och energi ut är såklart sant, men det är så grovt förenklat att det bara är vilseledande att slänga sig med uttrycket. Hur mat påverkar ämnesomsättning, om allt tas upp i tarmen och till vilket pris det gör det är väldigt relevant.

Permalänk
Medlem
Skrivet av oskitron:

Chokladbitar eftersom det är billigt på LAN 5 kr/paketet (Snickers, Bounty, Twix) och en massa läsk (cola, exotic) och en pizza elr två.

Du bränner cirka 2000 kalorier per dag bara av att vara vaken och röra dig normalt.

För att gå upp ett KILO per dag behöver du få i dig ytterligare 7700 kalorier, alltså totalt 9700.

Detta motsvarar 170 snickers bars eller 70 burkar Coca Cola

Permalänk
Medlem
Skrivet av Ixos:

Du bränner cirka 2000 kalorier per dag bara av att vara vaken och röra dig normalt.

För att gå upp ett KILO per dag behöver du få i dig ytterligare 7700 kalorier, alltså totalt 9700.

Detta motsvarar 170 snickers bars eller 70 burkar Coca Cola

Du har räknat lite fel på snickersen, för att uppnå 9700kcal krävs "endast" 40 Snickers á 250kcal/st.

Det är fortfarande sjuka mängder godis och inte att rekommendera

Permalänk
Medlem
Skrivet av Ixos:

Du bränner cirka 2000 kalorier per dag bara av att vara vaken och röra dig normalt.

För att gå upp ett KILO per dag behöver du få i dig ytterligare 7700 kalorier, alltså totalt 9700.

Detta motsvarar 170 snickers bars eller 70 burkar Coca Cola

Dricker man 1,5 liter cola om dagen (vilket får anses vara väldigt lite på ett LAN) så har man redan där ett halvkilo på bara några dagar. Sedan så sporrar ju sockret fettinlagring vilket kan göra att mer av övrig mat sparas som fett istället för att gå till förbränning också.

När man köper mycket Cola tillsammans som man så ofta gör så kan det utan problem bli flera liter Cola per dygn. Dels för att tillgången är större och dels för att folk dricker girigare för att vara säkra på att få sin del av kakan. Går det 6 liter så har man ju gått upp ett kilo över ett litet LAN redan där. Sedan tillkommer godis och annat.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Ixos:

Du bränner cirka 2000 kalorier per dag bara av att vara vaken och röra dig normalt.

För att gå upp ett KILO per dag behöver du få i dig ytterligare 7700 kalorier, alltså totalt 9700.

Detta motsvarar 170 snickers bars eller 70 burkar Coca Cola

Eh, tror det blev en nolla för mycket där på snickers. Bara så ingen läser och trycker i sig 170 snickers i tron om att de bara ska gå upp ett kilo

Permalänk
Medlem

Det är precis som många sagt här. Kcal in/Kcal ut, det är det enda som gäller för viktnedgång/uppgång. Du kan äta isbergssallad och gå upp i vikt.

Grejen är väl att killen som ska lana knappast kommer sitta och räkna sina macros (fett, protein, kolhydrater) och då är det betydligt lättare att hålla vikten om han äter något som är kalorisnålt.

Såklart är det väl inte att rekommendera att ens dagliga kolhydratintag skulle bestå av Coca-Cola, då det inte innehåller några fibrer, vitaminer eller mineraler. Du lär inte prestera speciellt bra på t.ex träningspasset då heller.

Men grejen med att räkna sina macros "if it fits your macros" är ju att du kan äta lite glass för att få i dig de där sista grammen kolydrater och fett istället för att göra en gröttalrik om du vill. Det finns inget "clean eating"
Här är en artikel om det hela. http://impruvism.com/clean-eating/

Visa signatur

I9 12900K|Asus Prime Z690-P WIFI D4|Noctua NH-D14|Samsung 850 1000gb|Asus RTX 3080 TUF|HyperX Fury 3600mhz CL17 32GB|EVGA Supernova 850w|Corsair 650D|Acer XB270HU

Permalänk
Medlem
Skrivet av Oggaaaa:

Det är precis som många sagt här. Kcal in/Kcal ut, det är det enda som gäller för viktnedgång/uppgång. Du kan äta isbergssallad och gå upp i vikt.

Grejen är väl att killen som ska lana knappast kommer sitta och räkna sina macros (fett, protein, kolhydrater) och då är det betydligt lättare att hålla vikten om han äter något som är kalorisnålt.

Såklart är det väl inte att rekommendera att ens dagliga kolhydratintag skulle bestå av Coca-Cola, då det inte innehåller några fibrer, vitaminer eller mineraler. Du lär inte prestera speciellt bra på t.ex träningspasset då heller.

Men grejen med att räkna sina macros "if it fits your macros" är ju att du kan äta lite glass för att få i dig de där sista grammen kolydrater och fett istället för att göra en gröttalrik om du vill. Det finns inget "clean eating"
Här är en artikel om det hela. http://impruvism.com/clean-eating/

Suck, och vem vet om de bränner 1600Kcal eller 2400Kcal på en given kost? Som sagt är det bara vilseledande att fördumma ner komplexa frågor på det sättet. Då kommer folk fortsätta äta dåligt men räkna kalorier, resultatet är låg ämnesomsättning, trötthet, sötsug och förhöjd fettinlagring.

Permalänk
Medlem

Är det ingen i tråden än som har föreslagit att käka frukt istället? Är det en era som dött ut eller? Själv har man ju vuxit upp med föräldrar som säger åt en att ta en frukt så fort man blir snack sugen.

Det är ju fan både godare och grymt mycket nyttigare med vitaminer och näringsämnen. Helt ärligt, om ni skulle få välja mellan typ en påse ahlgrens bilar eller en kvist med mogna och kärnfria vindruvor, vad skulle ni valt då?

Edit: Missade att det var någon som föreslog frukt. My bad

Visa signatur

| Fractal Design R4 White | Intel I5 6600k@4Ghz| Asus Z170-A | MSI GTX 970 @1425Mhz | Corsair 16GB DDR4 2133mhz | Samsung 840 250GB | Corsair 650Watt nätagg |

https://soundcloud.com/symbolofficial

Permalänk
Medlem
Skrivet av narya:

Eh, tror det blev en nolla för mycket där på snickers. Bara så ingen läser och trycker i sig 170 snickers i tron om att de bara ska gå upp ett kilo

Edit: Redigerat pga fel siffror

Ja det stämmer att det inte riktigt var rätt.

Med 296kcal per snickers så blir det 32 stycken snickers bar istället vilket är mer än man tror men inte riktigt så mkt i överkant.

Skrivet av Aleshi:

Går det 6 liter så har man ju gått upp ett kilo över ett litet LAN redan där. Sedan tillkommer godis och annat.

Nej, som sagt så motsvarar ett kilo fett 7700 kalorier medan 6 liter Cola motsvarar 2500 kalorier, lite över ett normalt dagsintag du behöver dricka över 3ggr så mkt cola för att bilda ett kilo fett teoretiskt sätt.

Permalänk

"Ät som en myra, skit som en elefant."

Visa signatur

Here's the deal -- I'm the best there is. Plain and simple. I wake up in the morning and I piss excellence.