Bästa gratis virusprogrammet??

Vad är det som inte håller?

Du kan ha hur bra skydd som helst, men klickar du på allt som blinkar och lovar dig gratis resor till paradiset så hjälper inte ditt testvinnar program...

Lär ut "internet-beteende" först, sedan kan man börja läsa tester.

Ditt argument för att köra MSE håller inte.

"Internet-beteende" är en helt egen gren, att inte använda dåliga antivirusprogram en annan.

Jag testade några fria sviter för et bra tag sedan i en virtuell maskin, som sedan testades med en samling elakingar jag samlat på mig för just detta ändamål: test av AV-program. Dock får ni ta detta med en nypa salt. Testet utfördes för länge sedan, och respektive svit har uppdaterats flera gånger om sedan dess. Men det är ändå en fingervisning om vad man kan förvänta sig.

• Microsoft Security Essentials.
  Bäst på: Tar knappt några resurser alls. Gör sig knappt påmind.
  Håller sig verkligen i bakgrunden och stör inte användaren om det inte är absolut nödvändigt.
  Sämst på:Väldigt många av mina små elakingar slank igenom och de kunde härja fritt i systemet.
  Jag började fundera på hur MSE egentligen fungerar. Har den ens ett aktivt skydd som skall hindra infektioner att ta rot i systemet från första början?
  ...eller är MSE enbart en antivirus-scanner? Det vill säga att det inte finns något aktivt skydd för övrigt?
  Varför jag undrar var för att MSE ändå kunde hitta en större del av infektionerna när man väl startade upp en genomsökning av datorn.
  Om ett Virus kan rota sig i ett system, så är det i regel redan försent. Att hitta infektioner i efterhand måhända är en nyttig funktion, men skadan är ju redan skedd.

• Comodo Antivirus.
  Bäst på:Delad plats med Avast på att förhindra infektioner att ta rot.
  Några enstaka av mina elakingar slank visserligen igenom, men det finns inget AV-program på planeten som kan täcka 100%. En rätt stor del hindrades redan innan de kunde slå rot.
  Sämst På:Nag.. .nags... mera nags... Comodo gör sig verkligen påmind och försöker verkligen trycka på en deras Pro-version.
  Oemotståndliga erbjudanden. "Testa vår brandvägg"... testa X... testa Y... halva priset bara idag... Passa på...
  *suck*

• Avast Antivirus.
  Bäst på:Bäst på:Delad plats med Comodo på att förhindra infektioner att ta rot.
  Några enstaka av mina elakingar slank visserligen igenom, men det finns inget AV-program på planeten som kan täcka 100%. En rätt stor del hindrades redan innan de kunde slå rot.
  Sämst på:Har en högre andel falska träffar än de andra, vilket kan vara lite smått irriterande när man vill installera ett program från en väl känd programmakare, och AV-programmet slår bakut på en fil som inte har ett smack med virus att göra.
  Det krävs onödigt mycket trixande för att vitlista programmet/filen ifråga. Många gånger räckte det inte med att vitlista filen. AV-programmet slog bakut ändå. Det krävdes en extra omstart av systemet för att vitlistningen skulle fungera propert.
  Troligen är detta löst i senare versioner.
  Å andra sidan: Det är bättre att AV-programmet triggar en gång för mycket, än en gång för lite.
  Avgör själva.
  Vissa nags förekommer, men inte alls lika prominent som Comodo.

• AVG Free Antivirus.
  Bäst på:Verkar inte riktigt vara bäst på något alls. Den gör det den skall, men inte helt galant.
  Sämst på:
  Några av mina elakingar slank igenom, och en av dem lyckades till och med infektera själva AV-programmet och slog ut den fullständigt. Sedan lades en falsk AVG-ikon in i systemtrayen för att lura användaren och vagga in användaren i falsk trygghet.
  Jag upptäckte detta först när jag försökte utföra en manuell skanning, och ingenting hände när man klickade på ikonen.
  Hur bra är ett AV som inte ens kan skydda sig självt?
  Troligen har AVG uppdaterat den här bristen, så jag skulle nog se mellan fingrarna, då det här testet ändå är så pass gammalt.

Microsoft Security Essentials funkar bra för oss som inte orkar bry sig om vilket program som är "bäst". De som är "bäst" är de som kan förutse framtiden... Så att spekulera i vilka som är bäst är onödigt.

Jaja, det är som "vanligt" DunderKlumpen när det kommer en ny tråd om AV...din återkommande dissande av MSE baserat tester du läst. Själv har jag använt MSE under flera år och det fungerar för mig.

Det enda jag (åter igen) vänder mig emot är ditt sätt att framföra ditt budskap...vänd istället på det på det hela och tala om vilket AV som är bra och varför...och tillåt andra att ha en avvikande åsikt...

Det funkar inte bra för någon, tyvärr, inte tillräckligt bra i alla fall eftersom andra gratisalternativ är bättre.

Självklart ska man "dissa" en produkt som inte håller måttet. Jag har talat om flera gånger vilket AV jag själv använder (Avast) och även att det är ett utav de bra alternativen, men det finns fler.

Problemet är att du verkar se det hela som något subjektivt... Att ens åsikter kring ett ett antivirusprogram skulle ha någon mening.

För mig är det inte subjektivt - det är erfarenhet:
MSE har fungerat i flera år för mig...så det kan inte vara riktigt så kasst som du vill påskina...

Länka gärna till testresultaten när du rekommenderar Avast i nästa AV-tråd, så folk kan läsa och bilda sig en egen uppfattning - men lämna ditt personliga korståg mot MSE därhän...

Ja, har det funkat för dig har du väl helt enkelt erfarenheten som behövs för att inte klicka runt på skumma länkar och öppna misstänkta filer, vilket är den andra grenen i sammanhanget jag nämnde.

Här är det första resultatet jag hittade, det finns fler om du vill leta själv.

EDIT: Tester har länkats i varje tråd jag varit delaktig i, så det kan du inte komma med. Sen är det inget personligt korståg, det är bara ren fakta.

Jag behöver inga länkar, jag är väl medveten om testresultaten...jag har inte ens ifrågasatt dem...men TS bör kanske få en möjlighet att läsa en källa samt sedan kunna bilda sig en egen uppfattning.

Att du har länkar är kanske sant, men det gäller inte dina inledande inlägg i AV-trådarna (här och här)...utan du levererar alltid ett påstående "pang-på" utan vidare förklaring...det är det jag reagerar på...

Skippa gratis versionerna, köp bitdefender, kan du hitta för 300kr med lite rabatter. Riktigt bra.

Ja, har det funkat för dig har du väl helt enkelt erfarenheten som behövs för att inte klicka runt på skumma länkar och öppna misstänkta filer, vilket är den andra grenen i sammanhanget jag nämnde.

Här är det första resultatet jag hittade, det finns fler om du vill leta själv.

EDIT: Tester har länkats i varje tråd jag varit delaktig i, så det kan du inte komma med. Sen är det inget personligt korståg, det är bara ren fakta.

Du är bara anti MSE det märks tydligt och varför länkar du till ett test som är för 2012 (idag)?

Att säga att MSE är värdelös är bara fel MSE är ett helt ok Antivirus men det är inte bäst, men precis som Cybertsen säger i kombination med Malwarebyte så funkar det kanon. har själv kört det varianten i flera år utan som helst några problem.

Det som är bra med MSE är att det finns med från början och är bättre än inget alls, sen är det upp till var och en efter tycke och smak om man vill installera något annat. Länkar till en mer modernare artikel där man testat olika gratis antivirusprogram: http://www.tomsguide.com/us/best-free-antivirus-software-2013...