F, Shutter & ISO - For Dummies

500D P-mode -> 500D Av-mode -> 7D Av-mode -> 7D M-mode -> helmanuell filmkamera

Haha, det var bara min kamerahistorik

Den är lite gul. Sen tror jag att du hade fått mer djup i bilden om du ställt dig antingen ännu högre eller i marknivå, med vägen ifrån dig, så att du får perspektiv bortåt.
Prova också en mindre bländare, typ 11 eller nåt. Ofta får man fram fina stjärnor av gatlysena då.

I nederkant stör något, är det ett garage kanske? Jag skulle nog ha mer vidvinkel och beskära nederkanten så inte garaget syns i bild. Du skulle även kunna testa med två exponeringar bara för att leka, en på husen och en lång exponering så stjärnhimlen syns.

Det var mest den andra bilden jag tänkte på. Noterade nu att det faktiskt var mulet bakom dom fluffiga molnen också, fick först för mig att det var klart där. Men men, det är ändå en jämnhet tvärs över hela exponeringen som jag aldrig lyckas uppnå.
Det är väl mest mjukheten i ljuset i stenarna och havet jag saknar. Jag får mycket hårdhet i lokala kontrasterna, kan man kanske säga.

Sen så får bilder som dessa mig att känn att jag bor på helt fel sida av landet sverige

Aha, intressant. Jag har märkt att det blir olika stjärnor beroende på objektiv, men inte tänkt på att det beror på rundningen av lamellerna. Tamrons 28-75mm ger väldigt vassa stjärnor med många uddar tex.

Länkar till en nattbild av Robert Abrahamsson som jag tycker är riktigt lyckad vad gäller komp och färger. http://www.flickr.com/photos/robert78a/8078208077/

Ibland ser kameran något du inte själv ser :).

Angående komposition. Bra är att ha koll på gyllene snittet. Men gyllene snittet kan bli lite krångligt i början när man måste tänka på massa inställningar i kameran. En enklare regel man kan börja med när man experimenterar är tredjedelsregeln. Det är ett utmärkt sätt att börja komponera en bild. Man kan bryta mot alla dessa regler men det är bra att ha koll på åtminstone tredjedelsregeln. Googla på detta om du vill, en jättebra start.

Tänkte jag skulle dela med mig av vad jag lärt mig. Jag har suttit i EXAKT samma sits som dig. Som många andra säger: Fota, fota, fota och återigen fota. När du inte fotar, läs! Jag vet inte hur ditt intresse är. Men mitt intresse sköt i höjden ju mer jag läste och fotade. Ju mer jag lärde mig ju roligare tyckte jag det var.
Personligen är jag en typisk naturfotograf. Älskar landskap, skogar osv. Om jag förstått dig rätt så är du lite inne på samma spår.
Det verkar inte vara någon som har rekommendera att lägga in en prenumeration hos Moderskeppet.se
Där finns fantastiska kurser inom ALLT. Ligtroom, Photoshop, modellfoto, naturfoto, produktfoto och allt är i videoformat! Jag själv fastnade totalt för en kille på Moderskeppet som heter Patrik Larsson. Han utbildar och fotar ENDAST landskapsfoton, han lär dig kameratekniken, hur du komponerar osv, ur du efterredigerar i Lightroom så väl som Photoshop. Han är i mitt tycke en fantastisk lärare och jag har lär mig väldigt mycket från att titta igenom hans kurser.
Kika hos Moderskeppet, det kostar dock 99:- i månaden. Men kolla igenom alla deras kurser och vad dom går ut på innan du bestämmer dig för att prenumera. Jag gjorde så att jag betalade för en månad och sedan tog bort autogirot, sen plöjde jag igenom 10 timmar kurs på en månad.

Hoppas detta kan vara till lite hjälp iaf, det är ett fantastiskt intresse du har skaffat dig och en vacker dag kanske det tom kan generera ett par extra kronor som extraknäck. Så vart det iaf för mig, en person som såg mina bilder och sen var villig att betala mig för att fota för hans företag då och då. Det finansierar mitt fotointresse till viss del och gör att jag får tillgång till lite roliga utmaningar från gång till gång.

I mitt fall är det en krogägare som vill ha dels vimmelbilder på folk som är där. Men sen under spelningar med större band blir det mer konsertfoto. Nästan vecka är det öppning för en ny nattklubb som vill ha bilder i stil med "röda mattan" mot en backdrop när folk har gjort sig snygga för kvällen.
Kanske inte alltid det mest glamorösa jobbet men jag får jobba med det jag tycker är kul. Men framförallt så finansierar det mitt fritidsintresse så att jag faktiskt kan köpa "dom lite dyrare leksakerna"'

Canon 35mm f1.4, 50mm f1.2 eller 24-70 f2.8 II är alla bra objektiv för det men det är lite annan prisklass. En fullformatskamera kommer dock hjälpa mer eftersom den större sensorn kan samla in mer ljus och kan använda längre objektiv på kortare avstånd vilket ger trevligare bilder på folk i regel. Mycket vimmerlbilder tas i regel med blixt men om man har ljusstarkare objektiv och bättre höga iso funktioner kan man använda mindre blixt och få mindre typiska blixtbilder och så slipper man vänta ett par sekunder på att blixten ska ladda.

Personligen köper jag inte begagnat på blocket, har svårt för typen av folk som sitter och trollar blocket. Jag köper endast från Fotosidan.se köp/sälj del.
Då vet man oftast att det är vettiga människor som använt grejjerna. Ofta kan man komma över proffs saker som är i otroligt bra skick för en ganska bra peng.
Sigmas 18-35/1,8 objektiv blev utsett till årets optik av Scandinavian Photo. Det väger ganska tungt i mit tycke iaf. Kan vara något att kika på längre fram för dig isf

För att besvara din tidigare fråga ang objektiv jag använder för vimmel är det 50/1,4 på min EOS 6D. Sen får jag låna en Speedlite 430EX blixt av en arbetskamrat då jag inte hunnit köpa mig en egen än.