Med G-Sync och Freesync på intåg så slog det mig;

Permalänk
Medlem

Med G-Sync och Freesync på intåg så slog det mig;

Kommer dem nu relativt nya höga uppdateringsfrekvenserna spela lika stor roll?

Är inte så värst insatt i det hela, finner det lite svårt att förstå. Allt med tearing and what not..

Har en 144Hz skärm och tycker att det känns bättre än en 60Hz, men hur stor roll kommer det spela när väl tearing och de problemen blir (om man får tro tillverkarna) ett minne blott?

Permalänk
Avstängd

Jag har en BENQ XL20T 144Hz och avgudar den enormt. Jag kommer inte ens ihåg senaste gången jag upplevde screen tearing och absolut inte på denna. Jag kan inte tänka mig hur upplevelsen blir bättre när upplevelsen just nu är sjukt bra.

Att gå från 60 -> 144 är mindblowing och redan nu är det svinsnabb reaktion etc etc. Menar dom då att det kommer bli ännu bättre med gsync?

Permalänk
Medlem

Kanske inte upplever microstutter med 144Hz monitorer, däremot kanske nanostutter
Vad jag har förstått blir det jämnare flyt & mindre hack även vid höga Hz med gsync, sen om det är märkbart är kanske subjektivt.
Skulle vara intressant att få höra folks erfarenheter med gsync i 120Hz+

Permalänk
Medlem
Skrivet av SweFox*:

Jag har en BENQ XL20T 144Hz och avgudar den enormt. Det var väldigt längesen jag ens hade screen tearing osv. Jag kan inte tänka mig hur upplevelsen blir bättre när upplevelsen just nu är sjukt bra.

Att gå från 60 -> 144 är mindblowing och redan nu är det svinsnabb reaktion etc etc. Menar dom då att det kommer bli ännu bättre med gsync?

Nope, G-sync kan aldrig bli bättre än V-sync avstängt. G-sync ger "i dagsläget" även en lätt prestanda försämring på grund av polling (mellan 3-5%). Vet ej om det rör sig om sämre fps eller ökad input lag, eller kanske både och. Hur som helst, om du idag sitter och lirar med 144fps (som sällen dippar) så kommer G-sync inte tillföra något, snarare tvärtom. Visst det blir en helt tearfree upplevelse, men det är så lite tearing med en sådan skärm och det fps-antalet som det är ändå.

Visa signatur

If you follow the herd you are going to have to step through a lot of manure. Have the courage to trust in yourself and follow your own path.

Permalänk
Medlem

Hög fps samt Hz kommer fortfarande vara lika viktigt då det gör att man snabbare kan reagera på sin omgivning i shooters. När frameraten sjunker kommer du fortfarande "missa" bildinformation, men upplevelsen av lagg och hack kommer att utebli.
Det är i alla fall min uppfattning av hur det kommer att fungera. Rätta mig gärna om jag har fel.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

i7 4790K, 16GB 1600Mhz, Intel 520 SSD, ASUS Z97-A, Sapphire RX Vega 56 Pulse, DarkPower 630W, Benq XL2411T + DELL U2312HM, Phanteks Eclipse P400S, Maelstrom 240T

Permalänk

Har har ni skillnaden:

Dold text

Den ena skärmen kör 50 fps med V-sync. Den andra kör 50 fps med G-sync. Jag tror inte jag behöver avslöja vilken skärm som använder G-sync, det är ganska uppenbart.

Och sedan till er som säger att G-sync inte tillför något om man redan har en 144Hz skärm. Det är kanske sant om man bara kör spel som stödjer en sådan hög framerate. Men alla spel gör inte det. Skyrim och Chivalry är två snabba exempel.
Sedan är det ganska svårt att nå 120-144 fps i spel så som Metro Last light och BF4. Visst, du kan sänka grafiken till botten, men vill du inte hellre ha bra grafik OCH bra flyt? Det fixar G-sync.

Permalänk
Medlem

Nice - tackar för alla svar.

Klarnade upp lite för mig nu. Hoppas bara Freesync blir iallafall lika bra som G-Sync, så man slipper manipulera skärmen med dyr hårdvara.