Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Maj 2013

Första system kameran

Hejsan alla.

Ska köpa min första systemkamera och kan inte jätte mycket om dem.
Det jag vet är att jag anser att canon ligger dåligt i min hand.

Så Jag har titta på tre andra alternativ.

Självklart undrar jag vilken som är bäst och köpa och vilket som ger mest för pengarna.

Alternativ 1: Sony A3000
http://www.netonnet.se/art/foto/systemkamera/sony/sony-a30001...

Alterbativ 2: Nikon D3200 18-55 VR
http://www.netonnet.se/art/foto/systemkamera/nikon/nikon-d320...

Alternativ 3: Nikon D3100 + 18-55/3,5-5,6 VR
http://www.netonnet.se/art/foto/systemkamera/nikon/nikon-d310...

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Skåne
Registrerad
Aug 2007
Skrivet av bobin89:

Hejsan alla.

Ska köpa min första systemkamera och kan inte jätte mycket om dem.
Det jag vet är att jag anser att canon ligger dåligt i min hand.

Så Jag har titta på tre andra alternativ.

Självklart undrar jag vilken som är bäst och köpa och vilket som ger mest för pengarna.

Alternativ 1: Sony A3000
http://www.netonnet.se/art/foto/systemkamera/sony/sony-a30001...

Alterbativ 2: Nikon D3200 18-55 VR
http://www.netonnet.se/art/foto/systemkamera/nikon/nikon-d320...

Alternativ 3: Nikon D3100 + 18-55/3,5-5,6 VR
http://www.netonnet.se/art/foto/systemkamera/nikon/nikon-d310...

Kör på D3200. (Jag har själv en D3100)

Sony A3000 kan jag inte säga något om då jag inte är insatt i Sony.

Nikon D3xxx är väldigt mycket systemkamera för pengarna.

Kolla här Nikon D3100 vs Nikon D3200

Ett gott råd är även att börja plugga lite fotoskola, det skadar inte att ha lite kött på benen.
För din nya kamera kommer inte att ta dom där bästa bilderna om du inte vet hur du skall använda verktyget. Det är du som gör det, men då måste du lära dig.

Fotoskolan Del 0 - Grunderna Ju mer du tar det på allvar, desto mer kommer du att få ut av dina bilder.
Så det är lika bra att börja nu. Du kommer att ha mycket nytta av det.

Pc 1--> [AsRock DualSata2][AMD4600+X2][7800GT] [Intel SSD X-25 80GB G2][1TB F3][750GB IDE][4GB XMSCorsiar]Pc 2--> [Asus Crosshair] [AMD 4800+X2] [2st 8800GT i SLI] [RAID 0 2x250GB] [6GB XMSCorsair] [Corsair HX750]Pc 3-->[NAS DNS-323 3TB][Skärmar=24",24",24" Eyefinity]Pc 4--> AsRock P67 Extreme 4,i7 2600K @ 4.0 GHz,830 256GB,16GB 1600MHz,HD 6950 2GBFoto [Nikon D3100][70-300/35 1,8/18-55

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Kristianstad
Registrerad
Okt 2010

Om du nu känner att du kommer fota ofta så kan du satsa på semiproffsmodellerna istället,de är lite roligare att hantera än instegsmodellerna,
Åk till en butik och känn lite på kamerorna vettja,svårt att veta vad som är bäst om du inte säger vad du fotar för nåt.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Haninge
Registrerad
Feb 2005

Jag köpte min första systemkamera för några månader sedan, men slog till på en semiproffsmodell istället.
För jag vill ha något att växa i också, så man inte sitter där o tänker att varför tog man inte en modell högre.

Så jag köpte mig en Nikon D7100 och kan varmt rekommendera den, den kostar dock.

(Nu sitter man bara o ångrar sig att man inte köpte systemare tidigare...)

Om du helt siktar in dig på instegsmodell så kör på D3200, många rekommenderar den som instegsmodell

Cooler Master Cosmos S | Corsair HX 750W | Asus P7P55D Evo | Core i5 750 @ 3.89ghz | Noctua U12P SE | Asus 7970 DCII | 8GB G.skill 2133Mhz

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Gbg
Registrerad
Maj 2003

Jag hade personligen valt D3200 av dessa. A3000 går bort pga att den har elektronisk sökare, men det är min personliga preferens. Testa gärna själv och testa i olika ljussituationer hur du tycker en elektronisk sökare funkar. De har vissa fördelar man nackdelarna överväger stort, IMO.
Dessutom så använder den, om jag inte har fel, objektiven från Sonys NEX-serie (det är alltså en ulv i fårakläder) och inte objektiv med alpha-fattning, vilket gör objektivutbudet betydligt mindre än både Sonys alpha system och Nikon F.

Ang. instegsmodell vs entusiastmodell så kan man såklart fråga sig om det är värt pengarna att köpa en D7100 (exempelvis) istället.
Även om jag tycker att de mer avancerade modellerna är trevligare att använda (det går snabbare att komma åt fler inställningar, de är i regel något större och tyngre mm) så klarar sig de allra allra flesta sig väldigt bra med en instegskamera. För vissa typer av foto, som sport exempelvis, så kan det vara trevligt med bättre och snabbare autofokus och det kan vara användbart med snabbare seriebildstagning osv, men för det mesta spelar sånt inte så stor roll. Bildkvaliteten är mer eller mindre samma (beror ju lite på vilka modeller man jämför), så där finns eg inget att vinna på att köpa en dyrare kamera.
Jag tycker helt klart att det är vettigare att köpa en billigare kamera och lägga mer pengar på tillbehör. Man behöver ju inte köpa allt på en gång, utan man kan ju börja med kameran och sedan komplettera när man fått lite känsla för vad man vill ta vägen med sitt fotande.
Fler objektiv eller ett stativ osv gör betydligt mer för vad du kan göra med kameran än vad det extra lullet på de dyrare modellerna gör.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Maj 2013
Skrivet av oyegie:

Om du nu känner att du kommer fota ofta så kan du satsa på semiproffsmodellerna istället,de är lite roligare att hantera än instegsmodellerna,
Åk till en butik och känn lite på kamerorna vettja,svårt att veta vad som är bäst om du inte säger vad du fotar för nåt.

Mitt mål är fota: natur, flygplan och typ PRIDE plus vardags bilder
Har 4500 att spendera som mest.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Maj 2013
Skrivet av dumbo:

Jag hade personligen valt D3200 av dessa. A3000 går bort pga att den har elektronisk sökare, men det är min personliga preferens. Testa gärna själv och testa i olika ljussituationer hur du tycker en elektronisk sökare funkar. De har vissa fördelar man nackdelarna överväger stort, IMO.
Dessutom så använder den, om jag inte har fel, objektiven från Sonys NEX-serie (det är alltså en ulv i fårakläder) och inte objektiv med alpha-fattning, vilket gör objektivutbudet betydligt mindre än både Sonys alpha system och Nikon F.

Ang. instegsmodell vs entusiastmodell så kan man såklart fråga sig om det är värt pengarna att köpa en D7100 (exempelvis) istället.
Även om jag tycker att de mer avancerade modellerna är trevligare att använda (det går snabbare att komma åt fler inställningar, de är i regel något större och tyngre mm) så klarar sig de allra allra flesta sig väldigt bra med en instegskamera. För vissa typer av foto, som sport exempelvis, så kan det vara trevligt med bättre och snabbare autofokus och det kan vara användbart med snabbare seriebildstagning osv, men för det mesta spelar sånt inte så stor roll. Bildkvaliteten är mer eller mindre samma (beror ju lite på vilka modeller man jämför), så där finns eg inget att vinna på att köpa en dyrare kamera.
Jag tycker helt klart att det är vettigare att köpa en billigare kamera och lägga mer pengar på tillbehör. Man behöver ju inte köpa allt på en gång, utan man kan ju börja med kameran och sedan komplettera när man fått lite känsla för vad man vill ta vägen med sitt fotande.
Fler objektiv eller ett stativ osv gör betydligt mer för vad du kan göra med kameran än vad det extra lullet på de dyrare modellerna gör.

Det lutar åt d3200

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Maj 2013
Skrivet av skog1s:

Kör på D3200. (Jag har själv en D3100)

Sony A3000 kan jag inte säga något om då jag inte är insatt i Sony.

Nikon D3xxx är väldigt mycket systemkamera för pengarna.

Kolla här Nikon D3100 vs Nikon D3200

Ett gott råd är även att börja plugga lite fotoskola, det skadar inte att ha lite kött på benen.
För din nya kamera kommer inte att ta dom där bästa bilderna om du inte vet hur du skall använda verktyget. Det är du som gör det, men då måste du lära dig.

Fotoskolan Del 0 - Grunderna Ju mer du tar det på allvar, desto mer kommer du att få ut av dina bilder.
Så det är lika bra att börja nu. Du kommer att ha mycket nytta av det.

Tack för tipset om fotoskolan ska absolut läsa på

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Kristianstad
Registrerad
Okt 2010
Skrivet av bobin89:

Mitt mål är fota: natur, flygplan och typ PRIDE plus vardags bilder
Har 4500 att spendera som mest.

Du behöver ju skaffa nåt långt tele om du ska fota flygplan på himlen och natur om det handlar om vilda djur.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Maj 2013
Skrivet av oyegie:

Du behöver ju skaffa nåt långt tele om du ska fota flygplan på himlen och natur om det handlar om vilda djur.

Tanken är att köpa ett sånt objektiv lite senare

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Maj 2013
Skrivet av bobin89:

Tanken är att köpa ett sånt objektiv lite senare

Flygplan i himlen, där snackar vi ordentliga pengar.(40-50k)

Annars så fungerar ett 70-200 f4.0 (eller 2.8 ifall du vill spendera mycket) väldigt bra för landningar och start.

Här är lite foton jag tagit med ett 70-200 f2.8L
https://www.dropbox.com/s/rjmdk0dn5bykq33/Feber-4891.jpg
https://www.dropbox.com/s/1vqj3dfjrcnl06p/Feber-4880.jpg
https://www.dropbox.com/s/2xfr145a3rrlmv4/Feber-4896.jpg
https://www.dropbox.com/s/vdp00uzm10otms1/Feber-4947.jpg
https://www.dropbox.com/s/w1zk9jg89jldkb2/Feber-4930.jpg
https://www.dropbox.com/s/57k2sk6pt213d3u/Feber-4912.jpg

Tyvärr så är det lite artifakter med från Jpg converteringen..

Citera mig för svar :D
- Årets Citat: Vattenulf -
"Pumpen snurrar inte den står stilla i botten på chassit. Om den hade snurrat skulle slangarna blivit vridna så det vill man ju inte."

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Maj 2013
Skrivet av OskarW90:

Flygplan i himlen, där snackar vi ordentliga pengar.(40-50k)

Annars så fungerar ett 70-200 f4.0 (eller 2.8 ifall du vill spendera mycket) väldigt bra för landningar och start.

Här är lite foton jag tagit med ett 70-200 f2.8L
https://www.dropbox.com/s/rjmdk0dn5bykq33/Feber-4891.jpg
https://www.dropbox.com/s/1vqj3dfjrcnl06p/Feber-4880.jpg
https://www.dropbox.com/s/2xfr145a3rrlmv4/Feber-4896.jpg
https://www.dropbox.com/s/vdp00uzm10otms1/Feber-4947.jpg
https://www.dropbox.com/s/w1zk9jg89jldkb2/Feber-4930.jpg
https://www.dropbox.com/s/57k2sk6pt213d3u/Feber-4912.jpg

Tyvärr så är det lite artifakter med från Jpg converteringen..

Det är väl mest flyg uppvisningar jag tänker på så:)

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Gbg
Registrerad
Maj 2003
Skrivet av OskarW90:

Flygplan i himlen, där snackar vi ordentliga pengar.(40-50k)

Annars så fungerar ett 70-200 f4.0 (eller 2.8 ifall du vill spendera mycket) väldigt bra för landningar och start.

På APS-C kommer man, lite beroende på omständigheter såklart, ganska långt med 300mm. Man behöver ju inte nödvändigtvis kunna räkna nitarna på planet, menar jag. Är inte vädret tokkasst behöver man inte dunderljusstyrka heller. Det finns ett gäng prisvärda objektiv som Sigma och Tamron som når upp till 600mm för max 10kkr. Så att man skulle behöva objektiv för 40-50kkr håller jag inte med om.
Man behöver inte alltid fylla bilden med flygplanet. Att ha med lite runtomkring kan göra bilden mer intressant i många fall. Man får ju jobba lite utifrån vad man har åxå.

210mm:
http://motljus.no-ip.org/var/resizes/up/0323_2008-08-30_12-04...
http://motljus.no-ip.org/var/albums/up/0334_2008-08-30_16-59-...

Lite långsammare flygetyg håller sig i regel hyggligt nära åxå, om det är på uppvisning:
http://motljus.no-ip.org/var/resizes/up/0462_2009-08-29_11-29...

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Staffanstorp
Registrerad
Okt 2001

Skaffade ett D7100 i höstas och har precis köpt ett Sigma 150-500 inför en resa till Afrika (med safari på agendan). Många använder Sigma-optiken till flygfotografering också, så trots att det är relativt ljussvagt så är det alltså ändå tillräckligt. Jag gav 6500 för optiken på Rajala Proshop, vilket får anses vara riktigt prisvärt. Får väl återkomma med mina egna erfarenheter efter semstern i slutet av februari (även om det kanske är för sent då).

Jag valde D7100 över 3- och 5-husen eftersom det har bättre ergonomi. De andra husen är för små och saknar lcd-display på ovansidan - något som jag värdesätter högt. D7100 är dessutom vädertätat vilket känns tryggt, och överlag känns det som ett klart tåligare hus.

WS: i7-2600k på vatten | GTX 970 på luft | Corsair AX860W | Corsair Obsidian 750D | 3x Dell U2414H
HTPC1: Pentium G2020 | GT520 | Seasonic X-400 Fanless | FD Node 605 | Noctua NH-L9i
HTPC2: Intel NUC3217IYE | 8GB | 120GB mSATA
Server1: HP N54L Microserver | Server2: Fujitsu Primergy Tx1310 M1 | Dell R210 II

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Apr 2012
Skrivet av skog1s:

Sony A3000 kan jag inte säga något om då jag inte är insatt i Sony.

Är någorlunda insatt i Sony.. A3000 och A5000 är dom som ersätter NEX3 serien.
Så det är dom lite mindre kamerorna med E-mount.

Är ju instegsklassen.. och har faktiskt inte provat någon E-mount kamera så vet inte så mycket om dom.
Är betydligt mer intresserad i kameran i NEX6 eller NEX7 klassen som ska släppas info om i Februari..
men som antagligen inte kommer släppas föränn i April, enligt rykten.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Apr 2012
Skrivet av oyegie:

Du behöver ju skaffa nåt långt tele om du ska fota flygplan på himlen och natur om det handlar om vilda djur.

Det där låter över TS budget, men man måste börja någonstanns
Vill själv ha Sony A-mount 70-400 G II perfekt för natur och fågel foto.. men 19.500kr är lite saftig prislapp.

Om du tittar på Sony för Natur/Flygplan etc då är det större systemet A-mount ett bättre val.
Där finns det Macron och Teleobjektiv att köpa till när man får råd till det..
Tror inte det kommer komma lika långa telen till det lilla E-mount systemet.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
London
Registrerad
Jun 2006

Tamron 150-600 verkar vara rätt bra och för runt 10kkr är det vettigt pris också. Speciellt med flyguppvisningar är de tråkiga bländartalen inget problem

Simlärare

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Apr 2012
Skrivet av Inveramsay:

Tamron 150-600 verkar vara rätt bra och för runt 10kkr är det vettigt pris också. Speciellt med flyguppvisningar är de tråkiga bländartalen inget problem

Ligger på ca 11K kr på prisjakt.. men ja den är ju betydligt bättre pris på.. finns till dom 3 större systemen Canon/Nikon/Sony.
Är ju också möjligt att det kan gå att importera från England eller USA och spara några tusenlappar.. men man får tänka på tull och annat som kan komma till.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
London
Registrerad
Jun 2006

Fast från england blir det ingen tull och frakten blir nog inte mycket dyrare än postens ockerpriser. Enda problemet är väl garantin i så fall

Simlärare

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Örebro
Registrerad
Maj 2012

Du behöver säkerligen inte en jättezoom för att fotografera flyguppvisningar. De flyger ju emellanåt rätt när åskådarna. Givetvis kan du fånga fler ögonblick med längre räckvidd. Men jag hade bara med en fast 105mm när jag var iväg förra sommaren och lyckades ändå få en del bilder.

Best Regards
Robin Eriksson
Youtube
robineriksson.com

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Knivsta
Registrerad
Nov 2002

Själv köpte jag en D5200 + 35mm f/1.8 objektiv till företaget. Är mycket nöjd med den.

Webb -och apputvecklare på Greater Than AB
Min hemsida | Frilansutvecklaren | LinkedIn profil.
Hemdator: Thinkpad T410S | Jobbdator: Microsoft Surface Pro 4 | Mobil: Samsung S7 Edge.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Nol
Registrerad
Mar 2010

Med tanke på vad du vill fotografera så ska du satsa på en robust och relativt snabb kamera.
Mitt tips är att du kollar efter en begagnad canon eos 7D och ett Canon EF 100-400/4,5-5,6L IS USM.
På fotosidan kan du hitta välskötta kameror och objektiv till bra pris.

http://www.fotosidan.se/

Lycka till.